유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/132060

이순신장군이 대단한 이유

*먼저 일본측 전사인원은 글쓴이 개인적으로 아다케 1척 당 200~400명, 세키부네 1척 당 80~110 명으로 추산한 값, 넷상에서 나와있는 전상자 수를 인용한 값이 포함되었습니다.


*격침된 전선 수도 글쓴이가 선조 실록, 난중일기, 징비록 등의 사료 뿐만 아니라 넷상의 다른 자료에서 인용한 것도 있어 객관성이 다소 떨어지기에 이 자료의 무분별한 신용은

삼가해주시길 권장합니다.

이순신.jpg 임진-정유왜란 7년간 이순신 장군의 해상전적

충무공 이순신(忠武公 李舜臣)

1545.4.28~1598.12.16(양)










2.jpg 임진-정유왜란 7년간 이순신 장군의 해상전적


옥포 해전: 26척 격침, 사망자 4,080명


합포 해전: 5척 격침, 사망자 490여 명


적진포 해전: 11척 격침, 사망자 2,840명


-합계-

사망자 7,410여 명, 42척 격침


*조선수군 손실: 사망자 없음, 부상자 1명, 격침 없음






3.jpg 임진-정유왜란 7년간 이순신 장군의 해상전적


사천 해전: 13척 격침, 사망자 2,600명


당포 해전: 21척 격침, 사망자 2,820명

*일본 지휘관 피해*

구루지마 미치유키: 사망


당항포 해전: 26척 격침, 사망자 2,720명


율포 해전: 3척 격침, 4척 포획, 사망자 500명


-합계-

사망자 8,640명, 63척 격침, 4척 포획


*조선수군 손실: 사망자 11명, 부상자 49명, 격침 없음






4.jpg 임진-정유왜란 7년간 이순신 장군의 해상전적

한산도 해전: 59척 격침, 12척 포획, 사망자 8,980여 명

*일본 지휘관 피해*

와키자카 사베에: 사망

와타나베 시치에몬: 사망

미나베 사마노조: 할복 ♥♥♥


안골포 해전: 42척 격침, 사망자 3,960여 명


-합계-

사망자 12,940여 명, 101척 격침, 12척 포획


*조선수군 손실: 사망자 19명, 부상자 116명, 격침 없음






5.jpg 임진-정유왜란 7년간 이순신 장군의 해상전적

장림포 해전: 6척 격침, 사망자 480명


화준구미 해전: 5척 격침, 사망자 500명


다대포 해전: 5척 격침, 사망자 590명


서평포 해전: 8척 격침, 사망자 1,000명


절영도 해전: 9척 격침, 사망자 1,200명


초량목 해전: 4척 격침, 사망자 380명


부산포 해전: 128척 격침, 사망자 3,834명, 부상자 1,200여 명


-합계-

사망자 7,984명, 부상자 1,200여 명, 165척 격침


*조선수군 손실: 사망자 6명, 부상자 25명, 격침 없음, 3척 소규모 파손

-조선 지휘관 피해: 정운 사망


▶▶▶부산포 이전의 6 해전에서 일본측 전사자는 확정된 것이 아닌 함선 승선인원에 따른 추측 입니다.






6.jpg 임진-정유왜란 7년간 이순신 장군의 해상전적

웅포 해전: 51척 격침, 사망자 2,500여 명

*일본 지휘관 피해*

구와나 치카카쓰: 사망


-합계-

사망자 2,500여 명, 51척 격침


*조선수군 손실: 사망자 없음, 격침 없음






7.jpg 임진-정유왜란 7년간 이순신 장군의 해상전적


2차 당항포 해전: 31척 격침, 사망자 4,100여 명


-합계-

사망자 4,100여 명, 31척 격침


*조선수군 손실: 사망자 없음, 격침 없음






8.jpg 임진-정유왜란 7년간 이순신 장군의 해상전적

장문포, 영등포 해전: 2척 격침, 사망자 190여 명


2차 ?

댓글
  • 강등먹은 불알콘테스트 2017/03/06 20:13

    슷-고이! 너는 쿨병걸린 ㅄ프랜드구나!

  • 료리료리 2017/03/06 20:13

    너한테서는 배울게 있네
    크 오져따

  • 샤아전용 레고 2017/03/06 20:10

    오히려 2차창작 매체에서 더 너프당함

  • 버드미사일Mk2 2017/03/06 20:11

    말이 13척이지 실상은 대장선 1척으로 수십여척 배들이랑 접전 벌여서 싸움;
    뒤에 있던 12척은 쿠사리 존1나 쳐먹고 뒤늦게서 나옴

  • 인새은고달퍼 2017/03/06 20:17

    나라 구하신분에게 배울게 없다니 해외 수병들이 아시아 관련으로 배우는 것 중 가장 먼저 나오는게 이순신이야

  • 뭘보나요 2017/03/06 20:10

    왜놈 : 전쟁 조까치 하네!!!

    (342dD1)

  • 샤아전용 레고 2017/03/06 20:10

    오히려 2차창작 매체에서 더 너프당함

    (342dD1)

  • 죽어라 히지카타 2017/03/06 20:10

    아니 도대체 13척으로 어떻게 이긴거지 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

    (342dD1)

  • 버드미사일Mk2 2017/03/06 20:11

    말이 13척이지 실상은 대장선 1척으로 수십여척 배들이랑 접전 벌여서 싸움;
    뒤에 있던 12척은 쿠사리 존1나 쳐먹고 뒤늦게서 나옴

    (342dD1)

  • Schild4 2017/03/06 20:13

    와 미친......

    (342dD1)

  • 뭘보나요 2017/03/06 20:11

    왜놈 : ㅇㅈ 합니다 배들 멀쩡했으면 후퇴도 못했을듯

    (342dD1)

  • Glasgow) 2017/03/06 20:11

    판타지급이라 한국외의 나라들, 해군사관학교에서는 취급을 안해줌 전략 전술로 본받을게 없음

    (342dD1)

  • Glasgow) 2017/03/06 20:12

    당연히도 현대한국에서도 본받을점이 없음. 나에게 긴 지렛대만잇으면 지구를 들어올리겟다급이라 배울게 없는 인물

    (342dD1)

  • 강등먹은 불알콘테스트 2017/03/06 20:13

    슷-고이! 너는 쿨병걸린 ㅄ프랜드구나!

    (342dD1)

  • 료리료리 2017/03/06 20:13

    너한테서는 배울게 있네
    크 오져따

    (342dD1)

  • Glasgow) 2017/03/06 20:16

    뭘배우는 이유가 현실에서 써먹거나 적용하거나 그도아니면 이런예로 상황을 다시재고해본다는 건덕지가 잇어야 하는데 이순신은 구일본제국에서나 쓸법한 전원옥쇄의 정신으로 이겨낸다 이런거 아니면 어디에도 적용할 꺼리가 없음 . 실제 결과가 저렇게나서지 누구나 이순신이 될수잇으면 이순신이왜 대단하다고 니들이 이러겟어. 아무도 못하고 아무도 그럴수없으니까 판타지인거임

    (342dD1)

  • 인새은고달퍼 2017/03/06 20:17

    나라 구하신분에게 배울게 없다니 해외 수병들이 아시아 관련으로 배우는 것 중 가장 먼저 나오는게 이순신이야

    (342dD1)

  • Glasgow) 2017/03/06 20:17

    내가 이순신보다 유용하다니 이런과분한 칭찬이잇나

    (342dD1)

  • Glasgow) 2017/03/06 20:17

    어 배울거 없어 한국말고 어디에서도 취급해주나봐라 차라리 도고헤이하치로를 더쳐주면 쳐줫지

    (342dD1)

  • 인새은고달퍼 2017/03/06 20:18

    세상에 시로 드립치던 놈이랑 비슷한게 여기 있었네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 혹시 시로십니까?

    (342dD1)

  • Glasgow) 2017/03/06 20:19

    니가 실제 전장에서 해군 장교로 전쟁에 투입됫는데 이순신따라할수 잇을거 같냐? 할수는 잇을지도 모르지만 그전에 부하한테 살해당하거나 아니면 이순신처럼 전과못내고 일본제국군처럼 개죽음 될걸?

    (342dD1)

  • Glasgow) 2017/03/06 20:19

    시로를 안봐서 모름

    (342dD1)

  • 료리료리 2017/03/06 20:19

    이순신에 대해 쫌만 파도 충분히 쓸수있을만한 전략이었다는거 알텐데 뭐 아는척은 하고 싶고 이순신도 까고싶었다면 이해함 니가 못한다고 판타지가 아님 니가 그냥 아무것도 아닐뿐

    (342dD1)

  • Glasgow) 2017/03/06 20:20

    한국이 노답인게 차라리 신립에서 교훈을 찾아야하는데 이순신같은 경우만 죽어라 빨아대서 답이 없는거임 그러니까 헬조선이고

    (342dD1)

  • 료리료리 2017/03/06 20:20

    니 논리로 따지면 아인슈타인은 판타지속 인물이고 다빈치도 판타지속 인물이 되버리네? 어이쿠야!

    (342dD1)

  • Glasgow) 2017/03/06 20:21

    충분히 쓸수잇는전략 - 그건 역사로 보니까 그런거고 . 아는척은 니가 지금 오진거임 니가 이순신지위에 그시대에 잇엇어도 이순신처럼은 햇을거다라는게 망상이야

    (342dD1)

  • 연중무휴 2017/03/06 20:21

    헬조선 드립 나왔구요

    (342dD1)

  • Glasgow) 2017/03/06 20:22

    댓글은 안읽어보고 애는 대단한데 왜안대단하다고함 우우우 하는 거보니 이건 글럿네

    (342dD1)

  • Glasgow) 2017/03/06 20:22

    니들은 이순신만까면 반응 오지더라 , 루리웹계의 타이완 넘버원임? ㅋㅋㅋ

    (342dD1)

  • 료리료리 2017/03/06 20:23

    그래 그러니까 니 논리면 여태 역사속 위인들을 따라할 사람이 없었을 테니까 판타지속 이야기에 불과하다 이거 아님?? 와따 뉴턴이 사과떨어질떄 중력역전스킬 쓰는급 논리 오져따

    (342dD1)

  • Glasgow) 2017/03/06 20:24

    뉴턴이 사과를 보고 중력을 떠올렷다는 소설이니까 판타지맞어 멍청아

    (342dD1)

  • 연중무휴 2017/03/06 20:24

    .

    (342dD1)

  • Glasgow) 2017/03/06 20:24

    일단 타이완 넘버원급 반응들보니 대화가안되는 수준들인건지 아니면 내가 그런상황에 몰아넣은건지 모르겟지만 적어도 이순간은 내가 이순신급이군 ㅋㅋㅋ

    (342dD1)

  • Glasgow) 2017/03/06 20:25

    이제말안한거야 재미없어 대화수준안되는애들하고 말섞는거

    (342dD1)

  • 료리료리 2017/03/06 20:26

    이건 뭐 매트릭스세계관도 아니고 ㅋㅋㅋㅋ 니가 못하면 판타지냐? 왜 역사속 인물들과 나를 대입하려는건지 존1나 이해가 안되는 부분이구요 차라리 창조설이 진짜라고 해라 그럼 믿어줌 ㅇㅇ

    (342dD1)

  • 료리료리 2017/03/06 20:26

    당연히 참새는 봉황을 이해하지 못하는법 니가 수준 안맞다고 생각하는것도 이해함 참새가 어떻게 알겠어? ㅋㅋ

    (342dD1)

  • Glasgow) 2017/03/06 20:27

    사람은 흙에서 생겨난거 맞음 신화를 그대로믿는 건 성경을 그대로믿는 무오류설믿는 멍청이들과 다를바 없지 넌일단 뉴턴부터검색해바

    (342dD1)

  • Glasgow) 2017/03/06 20:28

    너 참새맞아 짹잭해봐

    (342dD1)

  • 료리료리 2017/03/06 20:29

    흙 생물설 흥미롭게 잘 들었구요 이거 논문쓰시면 최소 아인슈타인급 ㅋ

    (342dD1)

  • 료리료리 2017/03/06 20:29

    화 많이 나셨나봄? 말 안한다면서 말 잘하시네

    (342dD1)

  • 인새은고달퍼 2017/03/06 20:30

    뉘에뉘에 너무 대단하신 논리에 아무도 이견을 달지 못하겠습니다.
    너는 역사 사료라는게 왜 있는지 모르지? 한번이라도 발생된 사실은 확률과 가능성으로서도 예외적 대상이 될 수 있단다.
    전문가들은 그 사실을 보고 분석을 통해 동일한 결과를 만들기 위해 연구하고 역사학자들은 그 재료가 되어줄 사실들을 열심히 연구하시지, 그런데 배울게 없어? 지형지물 이용 및 아군에게 주어진 상황으로 이끌어낸 실제 엄청난 승리가? 네가 말한 정신어쩌구 하는것도 대단한거 맞아. 막상 일대일로 이야기하면 뭣도 아니게 말도 못하는 놈이 그런 정신가지고 실제 생사가 하루아침 사이에 변화되는 장소에서 굴하지 않은 사람에게 그런 말을 할 수 있겠냐? 그건 그냥 아집이고 질투고 시기야.

    (342dD1)

  • Glasgow) 2017/03/06 20:30

    무기물질에서 수많은 외부의자극과 움직임끝에 최초의 원시동물, 세포라고불리울만한게 만들어졋다는게 15년전에 밝혀진 사실이고 이에 세계가 충격에 휩싸옇는데 넌 정말 좀 무식한거같다

    (342dD1)

  • Glasgow) 2017/03/06 20:32

    노노 폄하일지몰라도 질시도아니고 질투도아님 그리고 말안하다고 햇으니이제말안함 음 이순신에게서 배울거면 차라리 넬슨에게서 배우겟지 어다시 생각해봐도 배울거 없음

    (342dD1)

  • 료리료리 2017/03/06 20:32

    밝혀진 사실이라고? 어디? 그런 논문은 조온나게 많습니다 다른 예를 들어줄까요? 지구에 바다라는게 생기기 전에 운명적으로 운석이 지구에 충돌해 바다가 만들어지고 운석안에 있던 바이러스가 바다에 적응해 최초의 단세포가 되었다는 이론도 제기되고 있는데 어떻게 생각하심? 하나의 이론을 사실처럼 말하지 마시구요 잘난척하려면 저기 엠팍같은데서 하세요 ㅎ

    (342dD1)

  • 인새은고달퍼 2017/03/06 20:34

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 넌 조지 발라드 장군이 머라고 말했는지나 보고 와라 ㅋㅋㅋㅋ 나참 얼척 없는 인간이네

    (342dD1)

  • Glasgow) 2017/03/06 20:34

    https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%8A%A4%ED%83%A0%EB%A6%AC_%EB%B0%80%EB%9F%AC 너의무식이 안쓰러워 한줄만 마지막으로

    (342dD1)

  • 인새은고달퍼 2017/03/06 20:36

    뭔가 깨어있는 지식인처럼 남들에게 쿨한양 이야기하고 싶은 사람인거 같으니 그냥 무시하죠 ㅎㅎ ㅋㅋ

    (342dD1)

  • 료리료리 2017/03/06 20:36

    머치슨 운석[편집]
    1969년 호주 빅토리아주 머치슨에 떨어진 100kg짜리 대형 운석은 1953년 밀러의 실험을 다시 부각시켰다. '머치슨 운석'이라고 불리는 이 탄소질 콘드라이트는 지구에는 존재하지 않는 암석으로 이 운석에서 처음으로 외계 기원의 유기물질이 발견되었다. 유기물질에 포함된 유기분자의 조성을 분석하자 다양한 아미노산이 발견되었고 조성과 함량비율이 밀러의 실험 결과와 상당히 비슷했다. 2008년 6월에는 머치슨 운석에서 DNA와 RNA 형성에 중요한 유전적 성분인 우라실과 산틴을 발견하였다. 이 두 가지 물질은 핵산 형성에 중요한 전구물질이다. 핵산은 여러 세대에 걸쳐 유전정보를 저장하거나 전달하는 기능을 한다. 50년 전만 해도 생명의 기원 물질로 주목받은 것은 단백질의 구성성분인 아미노산이었다. 그러나 현대 생물학자들이 관심을 갖는 것은 유전정보를 담고 있는 핵산, 즉 DNA과 RNA이다. 즉, 머치슨 운석에서 발견된 우라실과 산틴은 생명의 기원에 관해 중요한 단서가 될 수 있다.[7][8]
    여기 내가 말한거 니가 준거에 있네? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    와 진짜 님 무식하심

    (342dD1)

  • 료리료리 2017/03/06 20:37

    쿨하려면 아까 무시했어야하는데 저분 많이 화나신거같아요 그래서 계속 댓글다시는듯
    이제 안달아도 무식한거 티내고 간 꼴이지만요..

    (342dD1)

  • 인새은고달퍼 2017/03/06 20:39

    스스로 무덤 파는 모냥을 보아하니 뭐 견적이 나오는데 말입니다 ㅋㅋ

    (342dD1)

  • 연중무휴 2017/03/06 20:40

    얘 아직도 이러고 있네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    (342dD1)

  • Glasgow) 2017/03/06 20:40

    한방먹엇군이라고 할줄알앗앗겟지만 놉 무기물에서 생성될가능성을 증명한거에서 이미 게임셋 , 실제역사에서 어던게 우선햇느냐보다 그럴수잇는 가능성이 먼저.그리고 결과론 흙에서 생겨난게 맞다고 니들입으로인정을 끌어냇으니 이키베는 내가 이긴거임 애송이들아

    (342dD1)

  • Glasgow) 2017/03/06 20:41

    원숭이들을 한방향으로이끌면 일단은 내가원하는 반응을 얻어낼수잇음 니들보면 딱 그래 빠이~

    (342dD1)

  • 인새은고달퍼 2017/03/06 20:43

    어서 가서 책을 한줄 더 읽으렴 그리고 가장 중요한거!
    밖에서 사람들이랑 대화를 좀 하렴. 나도 이상! 빠이~

    (342dD1)

  • 연중무휴 2017/03/06 20:46

    .

    (342dD1)

  • Glasgow) 2017/03/06 20:46

    자꾸 댓달려서 한마디더할게 내가왜 져줘야해? 지금은 그럴기분아님

    (342dD1)

  • 료리료리 2017/03/06 20:47

    와 님 대단하심 앞뒤 논리 하나도 안맞고 혼자 이겼다고 째는거보소 ㅋㅋㅋㅋ 니가 말한 가능성에 내가 제기한 가능성이 같이있는데 그게 왜 니가 이긴게 되는거임? 니가 제시한 가능성은 흙에서 나온거고 내가 제기한 가능성은 운석이었는데 그게 어째서 흙이란 결과가 나오는지 정말 모르겠네 '저건 사과다' 라고 했는데 '저건 사과씨야 사과씨가 사과나무가 되고 그게 사과를 맺으니 결과적으론 저건 사과씨야' 라고 하는 급ㅋㅋㅋㅋ

    (342dD1)

  • Glasgow) 2017/03/06 20:48

    아니 니가주절거린건 창조설이엿지 니가한말기억안나면 위에부터. 그리고 내가판단하기에 넌 원숭이니까 굳이 말안해도 돼 일단은 니가 한글구사하는거에 만족해줄게

    (342dD1)

  • 료리료리 2017/03/06 20:51

    왜 또 갑자기 창조설로 가시는지? 님같은 사람 많이 봤는데 원래 못이겠으면 욕하거나 인격모독이 패시브로 들어가심 논리적으로 반박도 못하겠으니까 그저 넌 원숭이다 넌 바보다 넌 무식하다 라며 상대방이 화가나길 기다리지 ㅎㅎ 쫌 말좀 하는줄 알았더니 그냥 에베베베베하는 초딩급 논리력이었구먼

    (342dD1)

  • Glasgow) 2017/03/06 20:52

    넌 논리가 무엇인지부터, 니주장이 무엇이엿는지부터 니가말한의도가 뭐엿는지는 알고잇는지, 니가지금 뭘말할여는 건지부터
    겨ㅑㄹ과로 넌 내가조종하는 원숭이가 되어서 지금드 그러고있음 그레서 하는말인데 빠이

    (342dD1)

  • 인새은고달퍼 2017/03/06 20:53

    ㅇㅇ

    (342dD1)

  • Glasgow) 2017/03/06 20:53

    이순신은 이제 아무도 말안함 왜냐 내가여기선 이순신이거든요 ㅉㅉㅉ

    (342dD1)

  • 료리료리 2017/03/06 20:55

    그건 내가 할말인데요?? 니 주장은 이순신은 판타지다 내 주장은 니가 못하면 다 판타지? 였었고 내가 창조설을 꺼낸 이유는 니가 하는 개소리에 차라리 창조설이라면 믿어주겠다는 의도였고 내가 지금 뭘말할거라면 넌 그냥 정신승리하고 있다는 말이지

    (342dD1)

  • 인새은고달퍼 2017/03/06 20:55

    ㅇㅇ

    (342dD1)

  • Glasgow) 2017/03/06 20:57

    이제와서 늦엇어 관심없어 어차피 넌진지한 대화를 할 능력이없고 난 흥미를 잃엇고 넌 잘날뛰어 주엇고 그럼 된거?

    (342dD1)

  • 료리료리 2017/03/06 20:59

    이제와서 늦었다니요 그런식으로 정신승리 하지 마시구요 저는 님이 원하는 논제를 답해줬는데 님은 뭘 답해줄건가요? 그저 관심없어졌다 라며 마인트컨트롤을 한거처럼 정신승리라고 주장을 펼치실건가요? 제가 물었던 논제들 다 대답 회피하셨고 결과적으론 정신승리를 하셨네요 이번에는 어쩌실건가요? 이미 대답을 했고 니가 이해를 못한거다 라며 정신승리를 또 다시 하실 예정이신가요?

    (342dD1)

  • 뭐 임마? 2017/03/06 20:13

    구라치지맠ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    할려고 해도 나라 상황이 개판인 상황에서
    전력차가 만화에서도 안 나올만한 차이인데도
    해전에서 일방적으로 다 쳐발라 버린걸 3국에 다 기록되어 있어서
    안 믿을수도 없어.;;;;;;;

    (342dD1)

  • 멜라스틴 2017/03/06 20:14

    진짜 타임머신이 필요한게 이런때 아닐까. 전술적으로 말도 안되는걸 이겼으니 믿을 수가 없잖아

    (342dD1)

(342dD1)