유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/132195

백사2와 300mm F4L IS USM 둘 중에서 어떤 게 화질이 더 좋나요?

20170306_200223.jpg20170306_200204.jpg
비싼 망원 대포를 살 여력은 안되서 저거 2개를 보고 있는데요. 가로사진과 세로사진 찍는 비율이 반반이라 주변부 화질도 제겐 상당히 중요하거든요. 새아빠는 지금 보유하고 있어서 백사2의 200~400mm 구간과 300/4를 비교해서 더 나은 걸 선택하려고 하는데요.
색수차와 플레어 억제력, 중앙과 주변부 해상력은 어떤 게 더 나은가요? 그리고 구형 렌즈들은 AF 정확도가 떨어진다, 교정에 한계가 있다는 얘기가 있던데 AF는 어떨까요?
댓글
  • azsx03101 2017/03/06 20:20

    300.4지금 장난없는 폭발적인해상력으로 사용중입니다

    (PwRxOe)

  • 우리들의이야기 2017/03/06 20:40

    300F4L은 안 사용해 봐서 모르겠습니다만, 화각을 고려해서 저는 새아빠와 백사2를 사용하고 있습니다. 새아빠는 물론이고 백사2도 백퍼센트 만족하며 사용하고 있습니다. 아직 막눈이라 그런지 해상도도 100퍼센트 만족하고 있습니다.

    (PwRxOe)

  • [5D3]파란오레오 2017/03/06 22:52

    궁금하네요. 과연 어떨지...
    백사2는 최신이지만 줌렌즈.. 300은 구형이지만 단렌즈..
    가격은 백사2가 높네요.

    (PwRxOe)

  • 진상여부감별사 2017/03/06 23:01

    둘다 써봤고 지금은 백사투만 있네요
    결론은 백사투가 훨씬좋습니다.

    (PwRxOe)

  • JJS1998 2017/03/06 23:03

    화질은 백사2가 더 좋은 거죠?

    (PwRxOe)

  • 진상여부감별사 2017/03/06 23:07

    300mm구간 5.6동일조리개에서 중심부화질은 엇비슷
    주변부화질은 백사투가 월등히 좋구요
    비네팅도 백사투가 더 적습니다.
    300mm 2.8L구형과 비교해도 백사투가 앞섰습니다.

    (PwRxOe)

(PwRxOe)