세계의 군사력

미국은 섬나라라서 안됨

핵빼고 붙으면 미국에 게임이 안됩니다.
다른나라는 미국에 무력을 투사할 수가 없어죠.
러시아도 장거리 폭격기 있어도 대서양이나 태평양에서 요격하면 되는거구요.

지휘체계가 제대로 확립되지 않으면 1+1이 2되기도 힘들죠.
핵전쟁이 아니란 가정하에 미국이 이길거라고 봅니다.

나라를 2개를 합치면 1+1이 아니라 2 미만으로 되는게 맞지 않나요?
하나의 지휘체계로 효율적으로 관리되고 있는것과 전혀 다른 지휘체계로되어 있는것이 다르죠
또 자국의 이익을 위해서 굳이 선봉에 서려고 하지도 않을테고요

무었을 해결 못했는지는 모르지만...실제로 지금 아프칸은 아주 간혈적 테러정도??
만 있는데..그것은 이라크 군인,경찰들이 해야죠.

민간인들 사이에 있는 테러집단 잡는거랑
국가 전쟁이 일어나서 누구든 죽여버리겠다랑 차원이다름
민간인이 얼마나 죽든 국제사회여론이 어떠하든 지도상에서 없애겠다 맘먹으면...ㄷㄷㄷ

그게 가능해요? 베트남전쟁 생각해보세요.
다 죽이고 우리 쪽 인명손상도 걱정하지 않겠다?
그게 불가능한 게 현대 사회입니다.

월남전때 민간인까지 다 죽여도 상관없었다면 게릴라전에 응할 필요도 없었죠
그냥 핵하나 날리면 됬는데

아프간 정부군 장악 지역은 56%에 불과하다. 반면 탈레반 점령지는 7%에서 12%로 증가했다. 또한 국토의 3분의1에 해당되는 지역에서 탈레반과 정부가 주도권 경쟁을 벌이고 있다.

반면 트럼프는 아프간에서 발 빼겠다 했습니다.
IS 조직원들이 속속 아프간으로 밀려 들고 있어 미군 철수 즉시 아프간 정부는 힘을 잃을 것으로 예상합니다.
아프간은 소련에 이어 미국을 격퇴하는 거고 미국은 베트남전에 이어 또 다른 패배를 하는 거지요.

미국이 민주주의 국가이기도 하고 외교적으로도 문제가 되니 해결을 못하는 거죠. 선거, 재선, 국민의 반발, 외교을 무시하고 밀어붙였으면 아프간과 이라크, 베트남 전쟁 이미 다 해결했습니다. 근데 미국이라는 국가의 특성상 국민여론 개무시하기 그게 안되요.

그것도 전쟁의 변수이고요, 미국이 비인도적인 행위를 공공연히 한다면 그에 따른 보복도 고려해야 하는 겁니다.

ㅇㅇ도표해석능력 고자들 천지

일단 글쓴이부터가 글을 안읽음...

그냥 민간인까지 상관없이 하면 이기겠죠.

민간인까지가 아니라 산악전에서 고전하는 겁니다.

미국이라도 캐나다, 멕시코 국경선 전체가 전선이 되면 미국도 병력의 반은 거기다 모아 놓아야 합니다.
그리고 아무리 항모 전력이 풍부해도 미국 해안선 전체를 다 커버하는건 물리적으로 불가능 하구요.

오히려 유럽 같은 곳의 군사력이 과장되었다고 생각합니다. EU출범이후로 국방예산에 딱히 투자 열심히 하는 것 같지도 않고 인건비가 높아서 투자대비 결과도 망인 것 같아요;;