유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/1040328

제 촬영조건에서 번들렌즈의 16mm와 단렌즈16mm의 차이가 크게 날까요?

저는 카메라를 주로 밝을때, 해지기전까지 위주이고
풍경만은 잘 찍지않고 풍경(크게)안의 사람(작게 또는 보통) 으로 찍는걸 즐겨합니다
현재 16-50번들과 시그마30.4를 가지고 있는데
시그마 30.4눈 확실히 밝은 조리개덕에 아웃포커싱, 선예도가 너무 좋아서 번들렌즈 동일화각과는 큰 차이가 느껴져서 만족중입니다.
그런데 앞서 말씀드린 용도의 사진을 찍기위해서
시그마16.4를 구매고려중인데,,
1. 낮/석양 정도 촬영
2. 아웃포커싱 없이 배경과 함께 인물도 촬영
울 한다고 가정하면, 두 렌즈의 선예도 정도의 차이만 있다고 봐도 무관할까요?
16.4렌즈 후기들보면 생각보다 풍경사진만 또는 접사만 많아서 조금 고민에 도움이 되지는 않아 문의글 올립니다!

댓글
  • 방울소리™ 2019/05/15 07:35

    네...화질차이를 개의치 않는다면 그냥 번들 쓰세요

    (4IDHVq)

  • 바밀 2019/05/15 07:41

    1650번들은 16단이 좀 하자입니다. 비네팅에 왜곡이 극심해서.. 무게부피의 문제가 아닐경우 그냥 시그마 쓰세요. 단 무게부피 차이가 이 또한 극심합니다. ㅋㅋ 중간이 없는 선택지들이죠. 전 시그마에 매우 만족하고 썼었지만 결국 무게에 항복..... 번들로 탔습니다. 다만 번들은 주로 18단으로 쓰게되더군요, 16단은 좀 너무..

    (4IDHVq)

  • 바밀 2019/05/15 07:42

    아무튼 풍경은 좀 어둑해도 조여찍는 경우 많으니 1, 2번 상황에선 선예도, 주변부, 왜곡, 비네팅정도만 좀 감당하실 수 있으면 번들도 나쁘지않아요. 애초에 크롭하는 경우가 워낙 많아서 이도 크게 문제 안되긴합니다 ㅎㅎ

    (4IDHVq)

  • 감자깡u 2019/05/15 07:44

    줌렌즈 필요하지 않으시면 단렌즈 가시는것도 나쁘지 않은 선택같습니다. 윗분말씀처럼 무게나 화질이 나쁘지 않으면 그냥 번들쓰셔도 되고요.

    (4IDHVq)

(4IDHVq)