유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/969939

raw와 jpg...

사진을굳이 크게 보정하지않을거라면 jpg로촬영해도 된다. 라고들엇는데.
인터넷 검색을 해보니 같은사진이라해도 raw와 jpg촬영한사진은 퀄리티가 다르다고 적혀잇더라구요.
뭔가 느낌으로 보면 raw는 4000만화소라치면 jpg는 3000만화소로촬영한 느낌처럼설명해놧더군요
원본사진으로만봐도 raw와 jpg이 다르다고 하는데...
그럼 굳이 보정하지않아도 jpg로 촬영해도된다 라는말은 잘못된게 아닐까요?
쉽게 말해서 보정하지않은 원본사진이라하더라도 raw와 jpg는 퀄리티 차이가 다르다..이게맞는건가요?

댓글
  • 방쿤 2019/03/20 06:19

    RAW는 아직 사진으로 가공되지 않은 데이터 그 자체 입니다. 어딘가에 쓰려면 현상을 거쳐야하고, 그러한 과정을 거쳐야 JPG(및 기타 활용 가능한 이미지 파일)로 가공이 되는겁니다.
    단순히 데이터량만 봐도 확인 가능합니다. RAW파일이 JPG보다 몇 배 더 큰 이유는 다양한 방향과 형태로 가공 할 수 있는 데이터를 날것 그대로 갖고있기 때문이에요. JPG촬영은 RAW파일에 카메라 내에서 현상 알고리즘을 걸어서 현상까지 끝내버리는거구요.
    그렇기에 RAW를 컴터로 잘 가공해서 카메라 내에서 얻어낼 수 있는 퀄리티 이상의 JPG를 뽑아내는게 이상적이지만, 카메라 내 JPG촬영 만으로 어느정도의 RAW촬영 후 현상 JPG의 느낌을 낼 수 있는 분이라면 그것만으로도 충분하죠. 요즘은 확실히 RAW촬영 후 현상을 거치는 이미지들이 몇 배는 좋은게 사실입니다. 일단 RAW파일의 정의부터 다시 찾아보시면 도움이 되실것 같네요.
    요약 : RAW는 사진이 아닌 데이터. JPG는 카메라 내에서 현상을 끝낸 사진. RAW와 JPG사이의 '퀄리티'라는건 비교가 불가능한 다른 차원의 문제.

    (TjL5fi)

  • [5DMK4]터리우스 2019/03/20 06:51

    보정안할거면 그냥 스마트폰 쓰세요

    (TjL5fi)

  • 바밀 2019/03/20 07:27

    이건 좀 너무 나가셨는데 ㅋㅋ

    (TjL5fi)

  • 그레하 2019/03/20 07:43

    ;;;

    (TjL5fi)

  • 방쿤 2019/03/20 08:02

    힝 스마트폰도 보정하면 더 나아진단 말입니다.... ㅠ

    (TjL5fi)

  • 호우막포 2019/03/20 07:10

    보정 = 양념
    RAW= 생고기
    jpg = 익힌 고기

    (TjL5fi)

  • anysmile 2019/03/20 07:34

    비유가 멋집니다~ 이해가 쏙~

    (TjL5fi)

  • 느림보(Slowman) 2019/03/20 07:32

    단순 화질과 퀄리티 자체는 오히려 jpg가 노이즈도 적고 샤프합니다. 로우는 사진을 다듬어야 하는거고..

    (TjL5fi)

  • 노란잠망경 2019/03/20 08:03

    처음 디지털 나와서 raw도 찍고 포토샵도 부지런히 한 1년 해봤습니다만
    어느 순간 이게 아니다 싶어 jpg로 만 찍은지 오래되었고 굳이 raw로 포토샵으로 돌아갈 생각 없습니다.

    (TjL5fi)

  • M-hexa 2019/03/20 08:12

    검색을 하지 마시고
    두가지로 사진을 찍고 보정도 해보세요.
    본인에게 뭐가 좋은지 금방 압니다.
    인터넷에 헛소리들 많아요.

    (TjL5fi)

(TjL5fi)