예전에 어디서 a6000에 풀프렌즈를 사용하시는 분을 본적이 있는데 크롭렌즈보다 더 좋은 화질을 보여주는지 궁금하네요.
현재 a6000+카페렌즈 사용하고 있는데 풀프로 넘어갈지말지 고민하고 있거든요. 그래서 먼저 풀프렌즈를 사용해보고싶은데 a6000바디에 풀프렌즈가 크롭렌즈보다 더 화질이 좋게 나올까요?그리고 다른 문제는 없을까요?
만약 괜찮다면 24금 예판 가즈아!!!!
https://cohabe.com/sisa/762421
크롭바디에 풀프렌즈 사용하시는분도 계시나요?
- 장국영 영웅본색2 SLR [10]
- (◀▶_◀▶) | 2018/09/29 08:24 | 4790
- 이 양반 또 술척먹고 들어왔네… [12]
- 모모트럭 | 2018/09/29 08:24 | 5906
- 최근 완공된 중국 광시의 뉴미디어센터.jpgif [17]
- 에구123 | 2018/09/29 08:20 | 6018
- 핸들 커버로 사치 누려보기 [25]
- 버드™ | 2018/09/29 08:20 | 2143
- 썸남에게 번호 따인 썰 푼다 [10]
- 모모트럭 | 2018/09/29 08:20 | 3098
- 크롭바디에 풀프렌즈 사용하시는분도 계시나요? [22]
- 쿨정찡 | 2018/09/29 08:15 | 4135
- 이정도면 예민한건가요? [8]
- 내귀에도청기 | 2018/09/29 08:12 | 2507
- 사회출산율 점점 떨어지는 이유는 전적으로 문재인 정부의 무능함 때문임 [0]
- hangangapt | 2018/09/29 08:12 | 3484
- 초딩들의 답안지 [18]
- ★☆★ | 2018/09/29 08:11 | 2579
- 최악의 오토바이 꼴볼견 [16]
- JS | 2018/09/29 08:08 | 2438
- 먹을때 목숨 걸어야하는 음식... [11]
- 8년째자게중 | 2018/09/29 08:06 | 2107
- 백인 어린이 무마취 안구적출 [5]
- 미트쵸퍼 | 2018/09/29 08:05 | 3499
- 일상사진들... A7M3 + 금계륵 [6]
- rampics | 2018/09/29 08:02 | 4563
- 우유, 소세지 빌런 ㅎㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ [5]
- openinfo | 2018/09/29 07:59 | 3964
더 좋지 않습니다.. 그냥 크롭엔 크롭. 풀프엔 풀프가 최고예요 ㅎㅎ 그게 안될때만 대안으로
렌즈가 만들어내는 이미지 서클기준으로 중앙 부분만 결과물에 담기게 되니..
화질 저하가 심해지는 최 외곽 부분을 사용하지 않는 만큼의 화질향상은 있다고 볼 수 있습니다..
하지만.. 화각면에서나.. 심도표현.. 면에서 렌즈가 가지는 최대능력을 사용하진 못하게 되는것 역시 사실입니다..
장비조합을 어찌가져갈찌는 본인에게 꼭필요한게 뭔지.. 혹은 도저히 버릴수 없는 특성이 뭔지를 고려하시고, 후회없는 선택으로 재미난 사진생활 하시게 되길 기원합니다..
예전에 a99와 a77 투바디를 쓸때 크롭렌즈라고는 칠번들밖에 없어서 할수없이 풀프렌즈를 썼는데
크롭바디에 풀프렌즈 쓰면 되게 불편합니다.
머릿속으로는 50미리를 생각하는데 현실은 망원 ㄷㄷㄷ
크롭바디만 쓰면서 익숙해지면야 어떨런지 모르겠지만
굳이 크롭바디에 비싼돈주고 풀프렌즈를 사서 쓸 이유는 없을듯 해요.
망원이 필요한 아이돌찍덕이나 버드진사들한테는 유용할것 같습니다
보통 어쩔수 없을 때나 쓰죠.
일부러 쓰는 경우는 망원효과 목적 외에는 없고 화질도 여러 설이 있지만 실제론 무의미합나다.
비추입니다. 비추 ㅎㅎㅎ
투바디라먼몰라도 돈아깝긴하죠.
어자피 풀프로 넘어갈 생각인데..
자금문제라면 렌즈부터 사는것도 나쁘진 않아요.
저도 그런생각 가지고 예전 캐논 크롭 쓸때 sigma 24 art 사려 했는데 여러 분께서 말리시더라구요
지금 기변하여 R3 왔으니 그때 샀으면 후회할뻔 했어요 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
저 a5100에 fe28썼는데요. 화각 화질 af다 만족했습니다.
렌즈의 특징을 보고 사는거죠. 돈 아깝다곤 생각 안해요.
풀프렌즈 쓰셨다가 넘어가셔도 되고...
광각 말고는 뭐 풀프 사용한다고 해서 어려울건 별로없죠
넘크고 무거워져 크롭 이점이 없어요
망원 줌이나 쓸까
풀프 크롭 2바디면 크롭렌즈 따로쓰기보단 풀프렌즈 쓰면되죠
장점으로는 주변부 화질이 좋아진다고 하더군요. 근데 풀프레임렌즈가 비싸니 굳이 그럴 필요없겠지요. 이미 있는 렌즈 활용하는 차원이나, 앞으로 풀프레임 넘어갈 거라 렌즈를 미리 사놓는것 아니면요.
게시판을 보면 두가지 견해가 있더라고요
여기서 화각이나 가격 부피 무게 등은 논외로 하고
첫째는 랜즈의 중앙 부분만을 사용하므로 화질은 좋다
라는 견해와
둘째는 애초에 풀프레임용으로 설계된 렌즈이니 크롭에 사용하면 오히려 화질이 떨어진다. 그 이유는 빛이 받는 단위면적당 화소 수가 풀프레임에 비해 많아지므로.
(예를 들면 풀프 2400만 화소애 사용하던 렌즈를 크롭 2400만 화소에 사용할 때
대물렌즈를 통해 들어오는 빛의 양은 동일하지만 센서면에 닿는 빛의 량은 크롭센서가 더 적으므로 화소 1개당 받아들이는 빛의 양이 더 적기 때문)
카알못이라 들은대로만 말씀드립니다.
투바디 사용중이라 풀프렌즈 크롭에 다씁니다~~
크롭바디에 망원렌즈는 55210 밖에 없어서
풀프레임 70200g쓰는데 좋아요!
저는 24-70을 니콘 D300S, D4에 그냥 아무생각없이 물려쓰는데 그러면 안되는거군요
안될건 없습니다.
픽셀 하나하나 확대해서 현미경으로 세포구경하듯 보시는게 아니시라면,
화질같은건 신경쓰지마셔요
저도 a6500 에 1635gm 85gm 물려서 사용했었어요
jason lanier 프로사진작가였나 그분도 그렇게 사용하셔서
윗분들 댓글중에 중앙부 뿐만아니라 주변부 화질도 풀프대비 좋다고 얘기하시는 분들
의견처럼 장점도 있습니다
특히 소니 렌즈들은 고화소 모델도 있는 만큼이나 렌즈가 해상력 스펙이 굉장히 좋은데
이런 부분들을 크롭으로 더 특화시킬수 있다고 봅니다
어쩔 수 없이 쓰는 거죠.