유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/665412

105.4N vs 105.4A 보케 (니콘게 더 좋게 보이는 착각이)

105.4A 배경을 매끈하게 미는 느낌
135.8A와 큰차이가 없는 느낌적 필링이네요 ㄷㄷㄷ
대충봐선 105.4N가 입체적인라 결론적 컨클루전이..
https://www.dcfever.com/lens/viewsamples.php?picture=18377

댓글
  • 과학의날 2018/07/02 14:11

    150 안정권에 130대로 와야 어필 할거 같습니다.
    from SLRoid

    (dhl5nz)

  • stonecold613 2018/07/02 14:13

    동일화각에 1.4가 없는 캐논에서 어필이 상당하겠고
    105 1.4가 이미 있는 니콘에선 양 렌즈간 경합이 있을듯 합니다.

    (dhl5nz)

  • [BirdClub]짱ⓔ™ 2018/07/02 14:11

    저도 백오엔 쪽이 좀 더 호

    (dhl5nz)

  • stonecold613 2018/07/02 14:12

    일단 느낌적 필링이 그렇죠^^

    (dhl5nz)

  • coskuma 2018/07/02 15:13

    이 렌즈들은 촛점이 맞지 않은곳을 보기위해 만들어졌군요. 진짜 보케몬스터 끝판왕입니다.

    (dhl5nz)

  • stonecold613 2018/07/02 15:16

    샤프니스와 보케 모두 뛰어난 렌즈들이죠

    (dhl5nz)

  • 딸기밭군 2018/07/02 15:57

    뽀대는 시그마! AF속도나 기타 안정성?은 니콘!
    어차피 전 돈이 없으니, 전혀 생각도 없습니다...ㅠ_ㅜ

    (dhl5nz)

  • stonecold613 2018/07/02 16:03

    AF속도는 시그마가 더 빠른게 함정이라구요.
    105.4N 빠르진 않더군요

    (dhl5nz)

  • 딸기밭군 2018/07/02 16:08

    오..그렇군요..
    P&I 가셔서, 캐논 마운트인가 미리 만져보신분들은 AF 느리다고..느리다고 많이들 하셔서,,
    니콘 보다 더 느릴줄 알았습니다...ㄷㄷㄷ
    p.s. 시그마는 모터는 빠른데, AF는 느린 녀석들 있더라구요...ㄷㄷㄷ

    (dhl5nz)

  • stonecold613 2018/07/02 16:11

    많이 개선되었다는 이야기를 들었습니다.
    참고로
    135,8A가 105.4N보다 AF구동속도 차이가 제법 있더라구요

    (dhl5nz)

  • 딸기밭군 2018/07/02 16:16

    아... 시제품이라서 그렇군요... 많이들 AF 속도에 실망하시던데...

    (dhl5nz)

(dhl5nz)