유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/611159

라이트룸과 캡쳐원프로 장단점!

캐논시절 라이트룸을 썼어요.
뒹굴거리던 4.4버전인가 그걸로 사용했는데...
6디쓰던 시절이고 라룸 첨 써보는거라...
책사서 공부하면서 조금씩 썼는데.....
그냥 기본 보정과 크롭 점제거 이정도만 사용했어요
이번에 m3오면서 소니동 오니 캡쳐원프로? 라는걸 많이 쓰는데
그게 캐논의 dpp같이 무료로 사용하는건가요?
솔직히 라룸에 어느정도 손에 익었기도 했는데..
프로그램 바꾸자니 라룸 프롤로그가 거슬리고..
라룸cc는 매달 유료지급이라 부담되고..
M3최신바디에 4.4라룸 쓰기도 먼가 안맞는것 같애서요.
장단점과 제 상황에서 어떤걸 쓰면 좋을지
조언 부탁드립니다!

댓글
  • beethv 2018/05/20 04:02

    최근 라이트룸에서 캡쳐원으로 넘어 왔습니다. 색재현력과 노이즈처리에 장점이 있습니다. 단점은 익숙하지 않아 어렵습니다. 배우기 위한 관련 정보가 상대적으로 부족합니다. ^-^

    (4qsFcD)

  • beethv 2018/05/20 04:03

    가장 큰 장점은 소니 사용자에게는 10만원에 평생 사용이 가능하다는 점이죠. 저도 이때문에 넘어 왔습니다.

    (4qsFcD)

  • choijm0715 2018/05/20 10:07

    노이즈처리는 라룸이 더 좋다고들 하던데요?

    (4qsFcD)

  • 꿀쟁아 2018/05/20 10:18

    노이즈처리는 라룸이 좋지않나요?

    (4qsFcD)

  • 칠리탕슉 2018/05/20 10:32

    소니 raw를 읽었을 때 색재현력이 확실히 좋습니다
    노이즈처리는 어도비가 더 뛰어납니다
    익스프레스버전은 소니는 무료 / 프로버전도 10만원 안 합니다
    라룸대비 같은 하드웨어에서 덜 버벅입니다

    (4qsFcD)

  • 손인혁 2018/05/20 10:21

    노이즈는 라룸이 좋습니다. 또한 왜곡 보정도 라룸이 좋습니다. 캡쳐원은 왜곡 보정할 때 화각 손실이 꽤 있습니다.

    (4qsFcD)

  • 오이맛로션 2018/05/20 10:22

    색 보정, 가벼움(상대적으로), 메뉴 재배치의 자유로움, 기본 처리 엔진 색이 소니에 잘 맞음, 테더링 촬영 기능이 더 좋음(프로 사용자용)
    라룸이 더 좋은건 노이즈 처리와 사용자가 많아서 프리셋 등을 구하기 쉽다는 것 정도가 생각나네요

    (4qsFcD)

  • Brunchkim 2018/05/20 10:39

    캡처원만써서 라룸은 잘모르겠지만 캡처원은 파일관리가 편한거같습니다

    (4qsFcD)

(4qsFcD)