국제 사법재판소에서 돌고래 사냥 위헌 판결 때림
-> 2년 후 생까고 다시 잡기 시작
한일어업협정 맺고 수역 설정했는데
일본이 일방적으로 파기하고 신 한일어업협정 다시 맺음
일본도 지들 꼴리는데로 협정 파기하는건 모름
국제 사법재판소에서 돌고래 사냥 위헌 판결 때림
-> 2년 후 생까고 다시 잡기 시작
한일어업협정 맺고 수역 설정했는데
일본이 일방적으로 파기하고 신 한일어업협정 다시 맺음
일본도 지들 꼴리는데로 협정 파기하는건 모름
게다가 문서도 안남은 구두협약이지
억울하면 503에게 따지던가 ㅋ
???:니뽄은 선진국이니까 신뢰도가 높아서 괜찮다구욧!!
이 악물고 아무튼 파기는 나쁜거라고 외치는 일뽕 존나많어 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
여기서 대체 김대중 정부 이야기가 왜 나와. 협정 파기한거 가지고만 이야기하는데
게다가 문서도 안남은 구두협약이지
아 그래? 게임끝이네 엌ㅋㅋㅋㅋㅋ 아베 느금마한테 협약서 내놔라 카든가 엌ㅋㅋ
구두협약도 국제법상 효력이 유효함
문제는 저 합의가 신사협정인지 진짜 협약인지가 문제지 근데 내 생각에는 신사협약같다
궁금해서 그런데 구두협약이라는 글은 어디서 볼수있는거야?
보통은 문서로 하는거 같은데... 진짜 궁금해서 물어본거
명황시 ㅎㅎ
???:니뽄은 선진국이니까 신뢰도가 높아서 괜찮다구욧!!
억울하면 503에게 따지던가 ㅋ
.
위안부 합의는 합의일뿐임. 국제적 효력도 읍는데
이 악물고 아무튼 파기는 나쁜거라고 외치는 일뽕 존나많어 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
애초에 한일관계 나쁜게 한국탓이냐고.
맨날 가해자 새끼들이 과거는 잊자고 뿅뿅하니까
과거를 못잊는거지.
일본 저짓거리 한다고 어이쿠 신뢰도가 떨어져서 협정이나 거래가 안되겠네요? 하는거 봤음? 걍 국간관계는 신뢰도 신뢰지만 그보다는 이득이 되냐 안되냐가 더 큼
저건 그 당시 김대중 정부가 일본에 굴복한거나 다름 없는건데?? 바다 구역 정하는게 한 나라가 일방적으로 주장한다고 된다고 생각하는 거임?
여기서 대체 김대중 정부 이야기가 왜 나와. 협정 파기한거 가지고만 이야기하는데
그러게 뜬금없네
일본이 협정 파기했다고 그대로 받아들였다면 그것도 엄청난 굴복이지.
애당초 일본은 전쟁도 기습 통수 친놈들이라 ㅋ
한일어업협정은 원래 일방 통보로 파기 가능한 조약일걸?