"나는 개소리하는 예술인들은 다 죽어야 한다고 생각합니다."

새가 독을 마실때즈음 나온다고합니다.
하지만 재정신인새가 독을마실리는 없갰지요

과수원에 포탄이 떨어져야 해요
전쟁은 보험처리 안 될 거니까요

감은 모두 죽이고 과수원은 모두 겁탈했소

ㅡㅅㅡ. 과수원에다 메소밀 치면되겠네.

ㅋㅋㅋ 미친 새기들

편집장님한테 들은 이야기지만, 황금가지 쪽에서 이영도 작가님한테 늘 연락은 넣고 있다고 함.
그리고 본인도 '글은 계속 쓰고 있어요.' 하고 답변이 돌아온다고도 하고
문제는 그 계속 쓰는 글이 본인 마음에 안찬다고 출판사로 안 보내고, 자기가 '에잇 이게 아니야! (쨍그랑)' 하고 계시다고 함...

그 쨍그랑이라도 보내주면 좋겠는데..

정말 ㅠㅠㅠ

공산당선언?

성경?

세상을 바꾸는 책은 문학서가 아니라 기술서나 논문 계열 아니냐?
소설이 인류사에 지대한 영향을 끼친게 얼마나 되려나

문학은 세상을 바꾼적이 없어

젊은 베르테르의 슬픔 : 그렇지. 사회효과 정도로 세상을 바꿨다니 개소리지.

사회효과 -> 사회현상

애초에 문학의 범주는 의외로 넓어서 연설문조차 문학상을 받은 적이 있음

톰 아저씨의 오두막집???

우선 글을 안읽었구나
나도 문학전공이지만, 문학만큼 하등 쓸모없는게 없어
막말로 밥을 멕여줘, 옷을 입혀줘?
그게 다 사회에서 열심히 일하는 사람들이 취미생활하려고 돈쓴돈 일부가 굴러들어와서 작가들도 먹고 사는 건데
문학은 직접적으로 사회에서 하는 일이 없어.
있으면 당연히 좋지만, 없어도 문제될게 없지
농부가 농사를 그만두면 모두가 농사를 짓고, 사냥을 해야되지만
소설가가 절필하면 그냥 그걸로 그만인 거니까

한 100~몇세기를 보고 빅-픽챠로 행동을 하면 문학이 강한게 맞는데
그러기 전에 자기 앞가림 하나 하기 힘드니 문학가들은 괜히 고개 빳빳히 들지말고 겸손하자는 글 인거같은데

문학 자체가 그러기는 힘듬. 한 문학이 사람을 계도한다고 느껴지는건 어디까지나 그 문학에 실린 내용에 공감할 수 있는 사회상이 이미 만들어져야 가능한거니까. 문학은 이정표일 수는 있지만 그 자체로 무언가를 구원하거나 가르칠 수 있는 대상이라고 하기는 좀....

이 말이지

헤헤 의견들 고마워 문학에 대해 더 생각해보는 밤이 되겠엉

하지만 우리는 평생 그 비생산적인 것들을 위해서 생산적인 일에 몸을 던지죠.

칼 들면 법 위에 서던데..?

법이 개인의 칼 위에 있는 이유가 개인 보다 많은 다수의 칼이 법을 지키기 때문이라는 건 알지?

파우스트 든 작가랑 칼든 군인이 싸우면 군인이 이겨

권력은 총구에서 나온다는 말 모르냐 법도 무력 앞에선 걍 종이쪼가리임

야 책도 졸라 쌤

지금 야당은 박읍읍!!!!!

근데 옛날에도 대학생들 하루키 많이 읽는거 같던데..

필요야 한데 우선순위가 떨어진다는거지.
맨몸으로 돌바닥서 눈떠서 먹을 거 없이 배고픈 멧돼지와 곰이 어슬렁거리는데 문학작품 읽는 우아한 삶을 뽐낼 순 없으니까.

팩트융단폭격....

지금은 2017년 인데요 대한민국 국민중 몇명이나 입을 옷이 없어서 가죽때기를 입고 돌맹이들고 동물과 싸울까요

비유와 직설의 차이를 이해하셔야 할듯 합니다. 문학을 옹호 하시려면

일단 먹고살만해지고나서 우선순위에 들어가지 하등 쓸모없다는 말은 아닌데

그래서 내일 아침밥보다 책 한권이 더 중요함? 배가 부르고 안전한 상태에서 문학소양을 쌓을 순 있지만 그게 안디는 상황이면 책은 그냥 장작일뿐

누군가는 당장 굶어도, 지식욕을 채우고 싶은 사람이 있겠죠.
글을 쓰고 싶은 사람도 있을 거고, 토론하면서 자신의 깊이를 더하고 싶은 사람도 있을 겁니다.
다만 굶주린 사람 100명에게 문학과 당장 먹을 음식을 선택하라고 하면 대다수는 당장 먹을 음식을 택하리라는 건 자명하지 않습니까.
확실한 무언가를 위해서 살아가는 극소수의 예외를 제외하면, 대부분은 불확실한 바람에서 고개를 돌리고 살기 위해 살아가는 거 아니겠습니까.