유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/307796

6x6이상 중형카메라들은 현행 135 디지털카메라와 인화품질 차이가 어떤가요?

필름은 화소가 없어서 인화크기가 잘 감이 안오는데
현행 135 디지털카메라와 똑같이 대형인화를 하게되면 어떤게 더 크고 좋은 품질로 뽑을 수 있나요??
중형필름은 보통 어느정도까지 뽑아도 괜찮은지도 궁금합니다
댓글
  • 자림♡ 2017/07/20 16:52

    스캔에 따라 다르지 않을까요?
    말씀 들은김에 한번 시도해볼꺼 싶기도 합니다. ㅎㅎ

    (PJqCGN)

  • 자림♡ 2017/07/20 16:57

    제가 V700 3200dpi로 스캔했을때 대충 35미리는 1600만 화소수준 / 69는 6천만 화소수준 / 45는 1억1천화소수준 이었던걸로 기억합니다.
    단순히 화소빨만 올린다면 소형도 옵틱필름 8100쓰면 7천만 화소수준이었던것 같기는 한데.... 디지털의 그정도 해상력은 나오지 않더군요.
    대충 5천-6천만 화소-@ 수준의 중형 디지털카메라와 비슷하지 않을까 하는데, 이건 69기준이고 645기준이면 그 절반정도 되겠지요.
    여기서부터는 프린팅이 중요해지지 않을까합니다.
    음 좀 다른 이야기이긴 한데.....
    흑백 필름 아날로그 인화라면 이야기가 달라집니다.
    확대기 필터에 따라 콘트를 좀 크게 줄수도 있는데다 의외로 해상력이 스캔후에 프린팅 한거보다 많이 좋더군요.
    그래서 흑백작업은 분명히 디지털에 비해 필름이 메리트 있다고 생각합니다 ㅎㅎ

    (PJqCGN)

  • 동경이^ 2017/07/20 17:42

    그러게요.. 옛날에도 상업사진에는 중형필름으로 많이 작업했다고 하던데
    대부분 2미터 3미터 이상이니까요 ㅎ
    135 디지털이 많이 발전해서 어떨진 모르겠는데
    지금 광학성능의 렌즈를 중형에 끼우면 중형이 더 좋지 않을까 하는 생각도 듭니다
    답변 감사합니다 ^^

    (PJqCGN)

  • 프립 2017/07/20 17:44

    렌즈 성능 자체는 135가 중형렌즈들 보다 좋다고들 하던데...
    디지털 COMS 2400만 화소가 중형필름 좋은 스캐너로 스캔한 것과 비슷하지 않을까 근거없이 생각했었습니다.
    맞짱 비교는 어렵겠지만 2400만 이상이면(물론 풀프레임에서) 디지탈이 화질은 중형보다 낫다고 막연히 추측해봅니다.

    (PJqCGN)

  • 동경이^ 2017/07/20 17:45

    a7r2 나 d810 정도면 모를까
    칼자이스렌즈물린 중형판이 일반 풀프레임 카메라에서도 뒤쳐지려나요?

    (PJqCGN)

  • 프립 2017/07/20 18:01

    제가 디지털은 1600만 화소 풀프레임을 쓰는데요,
    디지털과 중형66,67로 찍고 스캔한 것을 모두 리사이즈를 1600펙셀로 해서 휴대폰에 담아놓는데,
    물론 스캐너의 성능과 스캔한 원본 사이즈가 또 중요하겠지만(중형 스캔은 원본은 대략 2000만 화소 정도)
    일단 위의 상황에서 휴대폰에서 확대해보면 디지털이 중형스캔보다 더 좋더군요. 다만 스캐너는 v700입니다.

    (PJqCGN)

  • 동경이^ 2017/07/20 18:04

    디지털은 바로 최고품질로 현상과 디지털매체로 전송이 가능하지만
    필름은 스캔과정에서 손실이 있어서 바로 인화해서 비교해봐야 정확한 비교가 나오지않을까요?
    아무래도 사진은 인화결과물이 진짜라고 생각해서요

    (PJqCGN)

  • 프립 2017/07/20 18:09

    네 그럴거 같아요. 그래서 2400만 화소 정도가 중형이랑 비슷하지 않을까 하는 생각을 하게 되었어요~

    (PJqCGN)

(PJqCGN)