dslr 한지는 꽤 됐는데요
지금까지 저렴이 단렌즈만 써왔거든요
시그마 24.8, 사무캅, 쩜팔, 쩜사, 85.8....
줌렌즈는 탐론 28-75를 한 넉달정도? 썼는데
가성비 좋다는 28-75가 저에겐 그닥...? 만족도가 높지 않았습니다.
한동안 장비를 다 정리하고 바디만 남긴채 사진생활을 그만두었다가
최근에 다시 취미를 붙여볼까 하는데요
제가 썻던 단렌즈를 모두 포괄하는 줌렌즈가 신계륵, 아트24-70 인거같더군요
문제는 제가 28-75에 대한 불만족때문인지...
신계륵 가야할지, 맘에들었던 단렌즈를 다시 구성하는게 나을지 고민중입니다.
하이엔드 신형 표준줌렌즈 vs 중저가의 단렌즈
혹시 비교해보신 회원님들 계실까요?
당연히 단렌즈 입니다.
캐논 최저가 50/1.8, 40/2.8도 신계륵보다 화질 좋아요.
이건 오바인듯. 신계륵 화질 진짜 좋습니다만;;
점팔이보다 계륵이가 더 좋던데요 이건 아닌듯
점팔이 f/2.8 조이고 신계륵 f/2.8 해보셨나요?
당연히 단렌즈죠 이건 비교가 안되요.
신계륵이 짱먹는 이유는..
단렌즈급 화질이기 때문입니다..
그래도 단렌즈가 낮긴 하지만
조리개 조금 조으면 단렌즈보다 화질이 더 좋은 구간이 있습니다
저같음 단렌즈
이번에 새로나온 24-70 아트 괜찮더라구요.
무게만 충당되신다면 만족하실듯해요.
하지만 단렌즈의 얕은 심도는 2.8조리개가 어떻게 해결이 안되겠네요
신계륵이 단렌즈급 화질을 보여주긴 합니다만....
신계륵 구간의 단렌즈를 모두 가질수 있다면 저라면 단렌즈로 올인할거 같습니다...ㅎㅎㅎ
케바케입니다.
그냥 렌즈별로 샘플, 측정치 알아보셔서 비교해보시면 됩니다.
단렌즈라 무조건 좋고, 줌렌즈라 무조건 구리고 그런거 없어요..
단렌즈를 주로 사용하셨다면 줌렌즈로 만족 못하실 겁니다.
신게륵과 단렌즈의 화질을 비교하는데, 사실 취미용으로 하는 진사들에게는 그 정도의 화질 차이는 구분이 안 갈 겁니다.
신계륵은 엄청난 액수이지만, 그 가격으로 쩜사, 85.8로 구성하셔도 충분합니다.
참고로 저는 85.8로 많은 사진을 찍고 있는데 부족함이 없습니다. 차라리 넘친다고나 할까요.
단렌즈 구성을 추천합니다.
2875 사용하셨다면 신계륵가시면 아마 만족하실겁니다 ㅎㅎ 다르죠
구형단렌즈보단 신계륵이 좋지요 ㅎ
그러니 케바케 ㅎ
캐논 쩜사나 오이만두와 비교하면 당연히 신계륵이 낫죠. 단렌즈라고 무조건 줌렌즈보다 좋은 게 아니라니깐요.
댓글 읽어보니 신형단렌즈 > 아트 24-70 > 구형단레즈 이 순이 겠네요?
최대 개방시 비교하면 그렇습니다만, 단렌즈 f/2.8 조이면 단렌즈 승리입니다.
신계륵 보유중이고 50.8 40mm2.8
구계륵 탐륵 써봤습니다
심도표현 말고는 신계륵 하나가 좋더군요
화질은 거기서 거기입니다
50.8은 약간 물빠진 색감..
40 2.8이 화질은 더 좋았던걸로기억합니다..
렌즈여러개 들고 다니면..
렌즈교환 무시못합니다
저거 고양이 발톱 겁나 날카로운데 ㄷ ㄷ 피가 철철ㄷ. (유경험자)
40/2.8팬케익에나 비벼볼까...