찍스에 요청하면 참고용으로 이 사진을 보내주는데요.
이걸 모니터와 인화물을 비교해보았습니다.
똑같은 사진을 모니터와 인화물을 통해 비교해보았습니다.
놀랍도록 비슷하더군요. ㄷㄷㄷ
프로파일 안준다고 해서 무슨 배짱인가 했는데 좀 더 배짱 부려도 될 거 같네요. ㅋㅋ
원색계통은 모니터(아래쪽)이 좀 더 밝지만 실제 사진은 거의 일치한 결과물을 보여주네요.
이 정도면 앞으로 걱정없이 찍스이용하면 될 것 같네요.
그런데 스냅스는 어떨까하는 궁금증이....
다음에는 스냅스에도 도전?해봐야겠습니다. ㅎㅎ
ps. 찍스 인화와 모니터 컬러를 일치시키는 방법은 강좌 참고해주세요.
https://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=user_lecture&no=11267&category=4
큐닉스 쓰시네요. 저도 큐닉스 32인치 QHD 두대 쓰고있는데, 캘리해서 쓰면 진짜 가성비는 갑인..
네. 만족하면서 쓰고 있습니다.^^
다만 osd 기능이 빈약한 점이 아쉬워요.
근데, 찍스가 좀 애매한게 벤큐 하드캘리 감마2.2 화이트포인트 6500k 맞추고 인화맞기면 색온도가 많이 달라져요. 좀더 푸르스름해지고, 암부 디테일도 많이 죽고요..
다음에 인화할때 문의함 해봐야겠네요;
모니터가 더 푸르다는 말이신가요? ㄷㄷ
저는 용지가 6000k 정도로 더 노란데 말이죠.
저에 사진전에 인화 찍스에서 햇는데 만족 햇습니다
네. 원색이나 어도비rgb로 작업할 게 아니면 충분히 만족스럽네요.
찍스 무광액자 같은것도 가성비 좋아서....가끔 이용하내요
네 저도 이번에 매트 액자 뽑으면서 이용하게 되었습니다.
찍스만한곳이 없어요 ㄷㄷㄷㄷ