8-16, 10-18하고 10-22써봤는데
셋다 화질은 비슷하더라고요~ 근데 광각영역으로 갈수록 주변부 광량이나 화질저하가 정말 엄청 나네요
전체적으로 수차도 엄청 심하고요~
한때 크롭의 축복이라고 불렸던 11-16이나
풀프용 16-35나 17-40은 좀 나은 편인가요?
https://cohabe.com/sisa/145254
원래 광각렌즈는 화질이 떨어지나요?
- 지금까지 와이프하고 저 .. [24]
- 저격수： | 2017/03/16 21:55 | 2509
- 한국인 중 대다수가 모르는 한국말 [19]
- 젖만잡고잘게 | 2017/03/16 21:55 | 5545
- 잘 모르겠지만 일단 어울려주도록 하자.Dog [8]
- Dragonborn | 2017/03/16 21:55 | 5620
- 원래 광각렌즈는 화질이 떨어지나요? [11]
- qlrxhfldk | 2017/03/16 21:54 | 5022
- 봇물 의문의 1패... [47]
- 그래서어쩔 | 2017/03/16 21:53 | 2293
- 고양이를 다른 곳으로 보내야 한다 [14]
- 설탕꽃 | 2017/03/16 21:51 | 5762
- 태극기 집회 오늘 히트다 히트 (有) [18]
- 얌냠이 | 2017/03/16 21:51 | 3779
- 기계들의 눈치싸움.gif [12]
- Dragonborn | 2017/03/16 21:48 | 4306
- 여고생을 납치, 감금, 조교하는 망가 [27]
- Eucliwood | 2017/03/16 21:47 | 3330
- a7r2가 a7m2보다 색감이 좋다는게 이해가 안가요? [9]
- 선결제후고민 | 2017/03/16 21:46 | 2613
- 게임을 너무많이한 초딩 [5]
- 치킨마요 먹고싶다 | 2017/03/16 21:46 | 5527
- 오빠, 우리나라 제일 큰 문제가 뭐야? [12]
- 라라아 | 2017/03/16 21:46 | 4121
- 내셔널지오그래픽 MC5350 판매하실분?? [4]
- 깐따삐형 | 2017/03/16 21:44 | 2168
- 일본어의 뿌리는 한국어다. [23]
- 쟈칸 | 2017/03/16 21:43 | 4808
비쌀수록 최근렌즈일수록 주변부 광량이나 화질이 좋습니다. 16-35 III 는 전체적으로 화질이 참 좋더군요~
아 그렇군요~ 역시 사진은 장비빨이었어요ㅋㅋ
16-35 2 랑 3 랑 선예도나 외곡 등 차이가 많은가요?
최신렌즈에서는 괜찮아유 엘렌즈일수록 더 좋구요 ㄷㄷㄷ
지금 사용하는 10-18도 최신렌즈인데 왜....ㅠㅜ
싸고 가벼우니 이해해야 겠습니다ㅋㅋ
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=canon_d30_forum&no=4362756
16-35 f4 입니다.
주변부까지 깨끗한 화질 나옵니다.
기존에 쓰던 크롭용 시그마 10mm 어안도 주변부 까지 선명합니다.
시그마 8-16도 주변부 까지 좋구요, 토키나 11-16도 주변부도 괜찮은것으로 기억 합니다.
11-16 쓰는데 괜찮게 나옵니다
개인적으로 만족해요
http://m.slrclub.com/l/canon_d30_forum/?setsearch=name&x=23&y=19
캐논 크롭용 광각 렌즈는 리뷰를 보니 ef-m용 11-22가 가장 낫더군요...
Dpreview에서 샘플을 봐도 주변부 화질이 ef-s 10-18보단 확연히 낫더군요...
그런데 인터넷에 파는 업체수도 적고 물량이 적어서 가격이 너무 비싸더군요 ㅠㅠ
캐논 공홈 쿠폰 있을 때 샀어야 했는데... ㅠㅠ
토키나 11-20 f2.8 한번 사용해 보세요..
화질 참 좋습니다..
가격은 크롭 렌즈 치고는 좀 높아요..