대한민국의 국방력

역사적으로 국방을 소홀이하면 나라망합니다..

아깝지만 꼭 먼저 써야 할 돈

더써도 안아까운돈임..지대로 쓰이기만 하면...

국방비가지고 장난치는 군인들을 극형에 처해야 하는 이유..
ㅇ

인도가 뭘 처발렸나요?
비행기 하나 추락한걸로 인도가 처발렸으면,
미국은 아프칸 땅그지들에게 패망했다고 생각해야 하나요?

비행기 추락이 아니라 격추죠
반대로 인도는 격추한거도 없이 격추했다고 정신승리 하는 중이고
말씀하신 아프가니스탄은 국방비 수천만배는 차이날텐데 십년넘게 종결도 못짓는데요

그거 하나로 군사력이 결정되는가 봅니다.

반대로 님께서 이글 논리가 국방비 하나로 군사력 결정 지어놓으셨는데요

우리가 먼가 수치를 낼때는 구체적인 자료와 현상을 가지고 이야기를 하죠.
경제력은 국내총생산이라던지
군사력은 지출되는 국방비 그리고 군인수 무기수
여러가지를 가지고 합리적으로 판단하죠.
그결과 나온 저 수치가 정확한건 아니라도 어느정도 가늠을 하는거죠.
저렇게 구체적으로 나온 통계와 수치를 가지고 이야기ㅣ하는데...
그냥 비행기 하나 가지고 미군이 아프가니스탄을 가만히 두는걸로 ..판단하시나요??
그것보단 저게 더 신빙성있지 않을까요?

그럼 당장에 북한과 우리나라 국방비 차이가 열배는 더 나는데 실제 전쟁 벌어져서
미군 없이 광역시마다 핵한방씩 처맞고 간신히 백두산까지 진격했다고 칩시다
님 생각엔 그게 승리 인가요?
전쟁이 그냥 스타크래프트 하는거 같아요?
전쟁 억지력이고 뭐고 어쨋든 승리하니까 그냥 미군 물러가라 외치면 만사OK?

아니 전쟁을 하자는 주장도 아니고 자주국방을 생각하는 말인데 ..멀 그리논리를 비약해요
그리고
미군이 있어서 전쟁을 억제하는면도 있지만
미군이 있어서 언제 전쟁지역으로 될지도 모르는겁니다.
제 3차대전이 난다면 어디가 가장 유력한가요?
중국 미국과 대리전을 치룰 북한 한국이죠.ㅡㅡ;

당장 미군을 철수시키고 북한과 싸우자 머 이런 주장이 아니라
이정도 국방력에 한국이 주한미군에만 의존하는것에 대한 안타까움의 표현이라고 해둡시다.

그렇니까 미국은 낙타타고 썩은 무기로 싸우는 아프칸에 패망한 약소국이 맞다는 말이죠?
이런 약소국과 동맹을 하면 우리도 같에 패망하겠내요?

뭐가 비약인지? 전쟁이 장난같나요?
내가 죽게 생겼는데 핵이고 생화학무기고 안쓸거 같아요?
그냥 죽이면 얌전히 죽어줄꺼 같아요?
게다가 다른나라 주둔 군대 청산 해야 한다는분이 그런 주장이 아니라니고
앞뒤 다른 소리를 하시면 참...

주권을 가진 국가가 훗날 자주국방을 하자는 말을 그렇게 받아들이면 어째요
전쟁을 하자는 주장도 아니고
ㅎㅎㅎ

패망했다고 한적도 없는데 뭐라고 우기는건지 원
전쟁이 안끝났다고 하면 그게 패망한건가?
그러면 우리나라도 휴전을 반세기넘게 하고 있으니 패망한거네요?

님처럼 단순히 국방비 순위 올려놓고 미군없어도 누가 이기네 지네
무슨 피해 1도 안보고 깃발꼽고 승리하는거모냥 말이죠
전쟁이 장난이 아닙니다.
우리나라 힘만으로 자주국방 하면 좋죠
그보다 가장 좋은건 전쟁억지력을 갖는것이고
그게 북한에겐 핵이고 우리에겐 미군인겁니다.

당신 기준에 잔투기 하나가 추락했으면 처발린거니까
낙타타고 녹쓴 총으로 싸우는 거지때와 18년째 싸우다 나가면 항복하고 나가는 거면 패망한거 어닌가?
당신기준으로 말하는 건대?
미국이 약소국이니까 베트남도 이기지 못하고 아프칸도 못이기고 북한도 못이기고 자꾸 패방하는 거 아닌가?

응 그건 당신기준

그냥 자기말만 옳고 주구장창 비아냥 거리는거 말고는 대화하실줄을 모르나 봄.
ㅡㅡ;

응? 인도가 약소국가여서 전튜기 추락하고 파키스탄에 처발리고
미국이 약소국이어서 고무신신고 자전거나 낙타타고 녹쓴총 쏘는 거지때들에게 처발리는거 아니에요?

도대체 이런 주장은 ..아무리 들어도 모르겠어요.
그래서 어쩌자는건지?

전쟁을 하기도 전에 이기는 방법. 전쟁을 시작할 생각도 못하게 하는 효과적인 방법이 미군과의 연합이니까 하는건데 예산 많이쓰는데 왜 자주국방 안하냐고 하니 한심해서 하는말이에요.

미군이 있어야만 전쟁을 억제할수 있나요?
그럼 미군이 주둔하지 않는 모든 나라는 불않속에 살아가나요?

그럼 자주국방은 평생 못하는건가요??

한반도와 같이 분단상황에 있으면서 중국대 미국이라는 초강대국 이념대립 상황에 있는 나라 한군데만 대봐요.

지금 상황에서 당장 미군을 철수시키자 자주국방하자가 아니라
우리도 이정도 국방력에 미군 없어서 벌벌떠ㄴ는 수준의 나라는 아니다라는거죠.

질까봐 벌벌떠는게 아니라 이겨도 절반 뒤지고 다터질까봐라니까요...게임이 아니라고요

아니 전쟁을 하자는 말이 아닌데 ㅡㅡ; 자꾸 무슨
글구 미군이 있으면 전쟁위혀은 더 큽니다.
중국과 미국의 전쟁 대리전을 한반도에서 치룰 확률이 크죠.
미군은 전범국 혹은 분쟁지역에만 가죠.
그러니까
그들의 전쟁터는 되지 말아야죠.

미군이 있으면 전쟁위험이 더 크단다 ㅋㅋㅋㅋ
속마음 나와버렸네
아~ 미군이 있어서 6.25때 중공군이 참전했구나
미군이 없었으면 참전안했겠구나~~
아 역사를 잊은 민족에겐 미래가 없다더니 미래가 없구나~~

어휴 개노답

생각해보세요. 사드 배치를 요구한게 어디고 그로인한 분쟁은 어디서 생기느지.
분단상황에서 미군이 큰 도움이 되지만 궁극적으로는 자주국방해야죠.
미군 철수 외치는게 아닙니다.
훗날 우리도 자주국방을 하는 주권을 가진 나라가 되길 바라는거죠
이정도 군사력 경제력의 나라라면 가능할듯 하다는 말

이러면서 무슨 미국 철수를 주장하는게 아니라고...;;

미군 철수 주장안할게요 ....언젠가는 자주국방을 하자는 말이
지금 당장 미군을 철수시키자라는 말이다라고
님이 생각하는데
멀 어쩌겠어요.
평상시 여기서 대화 태도를 보면 님은 그냥 님 우기고 싶으면 우기고 몰아가니.
ㄱ제가 멀 어쩌겠습니까?

님 : 국방비 높으니 미군 없다고 벌벌떨지마라 다른나라 군대 주둔하는거 청산해야한다
-> 하지만 미군 철수 주장하는거 아니다?
님 : 미군 있으면 한반도에서 중국과 3차대전 대리전 치루게 될거다
-> 하지만 미군 철수 주장하는거 아니다?

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
와 진짜 답은 정해져있네요
내 머리속에서 내 생각을 맘대로 ..정해버리네..

아니 자기가 한말이면서 뭔

이정도 군사력과 국방비를 쓰는 나라가 미군없으면 죽을것처럼 벌벌떠는게 슬픈현실인거고
훗날 언젠가는 미군없이도 자주국방 하는 주권국가가 되빌 바라는거고
게다가 미군이 있어서 든든하지만 분쟁지역이 되는것도 사실인거고
하지만 미군이 있어야 하는 현실을 부정할순 없고
다 되었습니까?

전쟁은 절대 나지 말아야 하고
님 말이 맞아요

군인 1명 연봉 100억쯤쓰나보죠.. 농담입니다.

그건 아닐듯.

우리나라 학습효과가있죠..
힘있는나라 빌붙으면 자손대대로 떵떵거리며 살죠...

중국 러시아 일본 ㅜㅜ
힘을 키워도 될까 싶긴하네요.

그런데 저짝 사람들은 옆집의 전국 꼴등 때문에 세계에서 열번째로 돈을 많이 써야하고 자주구방을 하면 안된다고 하고 있죠.
주변에 괴물들에 둘러쌓여 있는 나라가 우리만은 아닙니다.
그 나라들 전부 자주국방을 하고 있고 전쟁에 휩쓸려 있지도 않습니다.
미국의 이해관계를 침해 하고 있지만 않다면 말이죠.

정신차리시죠.
과거 군사독재정부가 미군없으면 자기나라 망한다고 집중 교육시킨 전 세계 유일한 나라 한국.
님 같은 세대가 빨리 죽어야 한국이 변할것임.
한국이란 나라가 존재할때까지 전작권없이 미군 주둔비 해마다 물가 인상 높여 줄건가요?
님 말대로는 한국군은 쓰레기 증명.

한국 주워에 강대국 없습니다.
약소국가가 어느나라죠?

일본은 아니라고 치고ㅗ ㅋㅋ
러시아 중국 정도면..
강대국이죠

그러게요 내가 미군철수를 주장하는건가 나도 내가 쓴긍ㄹ 다시 보게 되네요 ㅡㅡ;;