1번 : 소니 짜이즈 디스타곤 35mm 1.4 (가격 145만, AF빠르고 소음 없으나 최대개방시 소프트하다는 논란(?) 있음. 성능이나 QC 좋으나, 가성비는 상대적으로 제일 떨어짐. 중고가 100만원 수준 형성되서 안 맞을 경우 내치면 약 40만원 손해 Risk)
2번 : 시그마 아트 35mm 1.4 (가격 87만원, AF가 좀 느리다고 하나 상대적이지 크기 느리진 않음. AF소음 좀 있음. 무난한 성능 아래쪽으로 치우친 중간 가격대 형성)
3번 : 삼양 (가격 67만원, AF시 소음 조금 있으며 핀 문제가 있었는데 요즘은 펌웨어 업데이트 후 어느정도 해결됨. 무난한 모양새. QC와 AS대응은 좀 걸림돌. 해상력은 수준급이라 가성비 최고)
하나 추천 해 주시면 참고해서 사 보려 합니다.
영상은 거의 안 찍지만 앞으로는 좀 찍어보려 합니다. (AF소음 문제)
애들 찍기 때문에 AF성능은 중요합니다.
카메라는 A9 입니다.
추천 좀 해 주세요.
https://cohabe.com/sisa/985804
35mm 1.4 렌즈 추천 부탁드립니다.
- 영국에서 범죄자가 되는법.jpg [59]
- 메밀꽃필어느운수좋은날의봄봄 | 2019/04/01 15:43 | 3264
- 동네 자영업자 또 망함 [57]
- 책성애자 | 2019/04/01 15:43 | 5788
- 만우절이니 왜곡짤 달린다!!! [7]
- ToughZealot | 2019/04/01 15:43 | 4564
- 생계형 월급루팡 [11]
- 크리보 | 2019/04/01 15:41 | 4059
- 진짜 건담 팬들 화나게 하는 법 [62]
- allecsia | 2019/04/01 15:40 | 2759
- 신기한 모래시계 gif 有 [23]
- blocky | 2019/04/01 15:39 | 4142
- 35mm 1.4 렌즈 추천 부탁드립니다. [13]
- 프랜시얼 | 2019/04/01 15:36 | 5791
- 이것도..저것도.. [12]
- RilLaJ | 2019/04/01 15:35 | 3739
- (혐없음) 오뚜기 컵밥에서 벌레나옴 - 진짜 후기 [105]
- 감질맛 | 2019/04/01 15:31 | 3998
- 아빠를 찾으러 필리핀 세부에서 온 10살 코피노 [52]
- 크르링 | 2019/04/01 15:28 | 3001
- 3000원 탕수육의 비밀 [20]
- 일산국수귀신 | 2019/04/01 15:27 | 5807
- BMW G30 520d는 결함 덩어리입니다. [12]
- 1하이맨1 | 2019/04/01 15:27 | 3467
- a7m2 리이브뷰보다 사진이 더 밝게 나와요 [3]
- om-28 | 2019/04/01 15:26 | 5348
- 똑딱이와 아주아주 오래된필름. [6]
- 안자 | 2019/04/01 15:26 | 3850
- RX0 ii 문의 넣어놨습니다. [4]
- 벌레보면짖는개 | 2019/04/01 15:23 | 3978
시그마 35.4 fe마운트로 나온건 소음없습니다 동영상 af도 나쁘지않구요 ^^
이것저것 따지는게 많아지면
그냥 sel35f14z사는게 젤 무난하죠
소프트하다해도 삼양 35.4처럼 안쨍하다는거지
뭉개져서 못쓸정도라는건 아니고 꽤 괜찮아요
저도 2번 추천
영상 안찍어서 삼양 35 쓰고있습니다. 영상 고려하신다면 초점소음 거슬릴 것 같습니다.
성능은 네이티브에 비해 좀 더 워블링이 느껴지긴 합니다만 핀 잘 맞아 들어가면 쨍한 결과물에 만족하고 있습니다.
35.4z 가 저리 비쌌어요? 100만원 초였던거같은데..
저 가격 맞더라구요
저라면 1번이죠
딴디는 아니지만 소니 QC는 개판이죠
사진만이라면 삼양도 좋아요..
영상하신다니 거르시길ㅋㅋ
저는 맘 편하게 1번쓰는데 그게 젤 깔끔하고 중복투자도 없을거같아요
디스타곤은 조리개소리나요 쩔걱쩔꺽!! 하는 ㅋㅋ
영상 or 방진방적 - 자이즈
가성비- 삼양
취존- 시그마 (소음이나 가성비나 모두 중간..)
35mm는 불행이도 자이즈 소프트함이 제일 큽니다;;; 다만 발색에서는 자이즈가 제일 괜찮은듯..
이 부분은 주관적이니..사실 다 써보고 결정하는게 좋습니다만
삼양 35.4 쓰다 A9에 시그마 35.4 주력으로 쓰고 있습니다.
99% AF-C로 찍다보니 AF가 느리다는 생각은 전혀 없구요.
M2 쓸 때 AF-S는 확실히 삼양보다 느렸는데 정확했었습니다.
시그마 35.4 를 쓰면서 느끼는 장점은 정말 무난해서 좋구요
디자인과 만듦새가 참 좋습니다.
가끔 RAW 파일 빼보면 다른 네이티브 렌즈에 비해
약간 발색이 다른 것 같아요.
유투브에 보시면 1/2/3 비교 영상이 정말 많아요
그만큼 세 가지 렌즈 중 확연히 뛰어나지는 않다고 생각되구요.
네이티브를 선호하시거나 영상 비중을 위해서라면 35.4z
AF는 셋 중 제일 느리지만 삼양과 가격 차이가 많이 나지 않는 시그마
준수한 속도와 네이티브 뺨 때리는 화질과 가성비인 삼양
결론은 취향 문제인 것 같습니다.
아주 가~~끔 소니 35.4z는 어떨까 궁금하긴 한데
어찌저찌 하며 잘 넘어가고 있습니다.
소니 35 1.4를 중고로 사시면 가성비도 나쁘지 않고 영상 촬영에 나쁘지 않겠네요.