유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/977643

어쩌면 빅뱅(Big bang)은 창조론이 맞을지도..

1. 사실 과학으로 모든걸 설명할수있다 믿는 사람도 있겠지만 인간은 불과 100년전만해도 나이팅게일 형제가 언덕에서 비행기 한 번 공중에 띄었다가 착륙한게 전부일정도로 과학의 역사는 오래되지 않았음
2. 과학은 이제 한계에 부딪히게 시작했음
3. 지금까지는 빠른 발전이 가능했지만 이제 서서히 발전속도가 둔화하는 시대가 오게됨
4. 과학이 아무리 발존한다해도 빅뱅의 진실은 밝혀낼수없음 수천년이 지나도 그저 theory (이론)으로 밖에 존재할수없음
5. 창조론은 최초의 생명체 그 누군가로부터 분명 전해져 내려오던 이야기였을거임 완전히 허구는 아니라는 뜻임
6. 창조론을 어차피 과학적으로 파헤쳐도 증명못할거 그냥 그 아름다운 이야기로 남겨두는게 나을지도..
영화 - Life of Pie 를 본 후 .. 독후감 써봤음

댓글
  • Aveva 2019/03/26 03:10

    나이팅게일 형제???

    (RZcjSQ)

  • 6D로변절자 2019/03/26 03:15

    아놔 ㅋㅋㅋㅋㅋ 라이트 형젴ㅋㅋㅋㅋ케ㅔ

    (RZcjSQ)

  • d2h_lew 2019/03/26 03:11

    나이팅게일 형젴ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    (RZcjSQ)

  • 6D로변절자 2019/03/26 03:15

    아놔 ㅋㅋㅋㅋㅋ 라이트 ㅋㅋㅋㅋㅋ형젴

    (RZcjSQ)

  • 꿀벌이랑 2019/03/26 03:12

    단 한번의 거대한 폭발로. 우주가 생겨 났다고 . . . .
    창세기1:1
    계시4:11

    (RZcjSQ)

  • if(..)Randy 2019/03/26 03:12

    뭔 초딩이 인생논하는 수준의 뜬금포 결론

    (RZcjSQ)

  • 6D로변절자 2019/03/26 03:16

    근데 생각보다 나이팅게일 형제가 왜틀렸지 하는 사람 있을거임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅔ

    (RZcjSQ)

  • jasonyoun 2019/03/26 03:33

    음.. 아뇨

    (RZcjSQ)

  • 암스7101 2019/03/26 04:44

    그건 님 생각이고요..

    (RZcjSQ)

  • OHLL 2019/03/26 03:19

    문제는 그 짧은 과학의 역사가 종교보단 장편류 ㄷㄷㄷ

    (RZcjSQ)

  • Lv7.짜당망치™ 2019/03/26 03:33

    창조에 '론'은 어울리지 않아요...

    (RZcjSQ)

  • 코코노르 2019/03/26 03:36

    창조설화

    (RZcjSQ)

  • Lukexx 2019/03/26 03:40

    과학의 역사가 짧다뇨.. 당장 레오나르도 다빈치도 과학자였는데..

    (RZcjSQ)

  • 세피루시 2019/03/26 03:46

    창조설이지 창조론이 아닙니다
    비행기를 띄워야 과학이 아니구요
    뭐 태클걸게 산더미인데.. 독후감이라 하시니 그런가보다 해야ㄷㄷ

    (RZcjSQ)

  • 코로코코 2019/03/26 03:49

    어떻게 공간이란 것이 있으며
    그 공간에서 빛과 시간은 왜 방향성을 가지고 있는 걸까요

    (RZcjSQ)

  • 레드플럼 2019/03/26 04:09

    과학이 한계에 부딛혔다니...
    크리스퍼로 유전자조작질 해대고 입자가속기에서 새로운 입자 발견해대는 마당인데 뭐가 어째요?
    따순밥 자시고 쉰소리 하지 마시고 그냥 굿이나 보시다가 결과물 나오면 콩고물이나 얻어 드세요.
    과학자들이 쎄가빠지게 연구해 놓으면 이런사람들이 뭣도 모르면서 평가질에 지적질 하는거죠...

    (RZcjSQ)

  • 가을바람쓸쓸하니 2019/03/26 04:09

    나이팅게일에서 이미 아웃.
    그리고 5번이 논리가 맞음? 옛날부터 전해 내려왔으니 허구는 아니다?

    (RZcjSQ)

  • 꿈빛모험가 2019/03/26 04:10

    글쓴이의 말이야 말로 논리가 없네요..
    우선 창조론이 최초의 생명체로부터 내려오던 이야기라는 근거는요?
    없죠?
    언어도 없던 시대에 어떻게 최초의 생명체가 후세에 그 이야기를 전달했을까요?
    훗날 신화처럼 만들어졌다는 것이 더 합리적인 추론이 아닐까요?
    게다가 그 최초의 생명체가 빅뱅을 봤다는 근거는요?
    우주가 탄생하는 순간을 직접 본 생명체?
    그걸 어디서 봤는데요? ㅎㅎ
    설마 50억년 밖에 안 된 지구에서 우주 탄생을 봤다고요?
    게다가 우주가 탄생하고 생명체가 만들어졌을 텐데,
    그 순간을 봤다고요?
    과학에는 한계가 있을지 몰라도,
    최소한의 상식이란 게 있습니다.
    조금만 생각해봐도 말 안 되는 거 아시죠?

    (RZcjSQ)

  • choice202 2019/03/26 04:27

    과학의 발전이 더 가속화 되는데 이건 또 머래요?
    제발 기독교인들은 인간세상에 나오지 마시고 너거끼리만 모여사세요 제발좀 부탁드려요

    (RZcjSQ)

  • 암스7101 2019/03/26 04:43

    에휴..또 시작이구만...
    창조'론' 에서 이미 답이 없음

    (RZcjSQ)

(RZcjSQ)