3줄 요약
1. 군사력은 현재로서도 어떤 전문가와 정보기관도 순위를 못매기고 있고
2. 군사력의 기준과 방향도 다르니까 순위를 매긴다는게 주관적인 행동이며
3. 그래도 미국은 절대 1등임은 누구도 부인불가능한 고정의 1등이다.
3줄 요약
1. 군사력은 현재로서도 어떤 전문가와 정보기관도 순위를 못매기고 있고
2. 군사력의 기준과 방향도 다르니까 순위를 매긴다는게 주관적인 행동이며
3. 그래도 미국은 절대 1등임은 누구도 부인불가능한 고정의 1등이다.
맨막줄 3번 만 이해하면 되는 글입니다.
3은 전세계랑 맞장까도 이길 수 있습니다
1/3만 공감가는 글인게, 보통 군사력 순위라고 매기는거 누가 더 많이 가졌나의 산술적인 수치의 순위를 매기는거지 누가 더 강하다라고 직접적으로 매기는 순위가 아닌데.
전쟁은 당연히 어떻게 운영하고 어떤 상황을 만나는지 등등으로 변수가 많은거고, 다만 이런 전략전술은 '군사력'이 아닌 '군사력의 효율적인 활용 능력'이겠죠
일단 미국이 1등이란거지?
암암 역시 전세계중에서 군사력1위가 미국이지 그렇고말고
맨막줄 3번 만 이해하면 되는 글입니다.
군사력=경재력이니까..
안맞는거고 군수 전용 산업생산지속능력이 진정한 군사력..
3은 전세계랑 맞장까도 이길 수 있습니다
전 세계랑 맞짱까다간 독일꼴납니다. 다구리엔 장사없는법입니다. 전 세계가 포위하고 지금 당장 중동지방에서 들어오는 원유 경로만 차단시켜도 미국 인프라의 절반은 정지할거임.
반대로 미국한테 수입하는 것들도 많다는걸 생각하면 거기서 거기지
시뮬이 6개월밖에 못버틴다고함 핵이 전부 없다 가정했을때
미국이 전세계랑 싸우는데 핵이 전부 없을 수가 있나?
실제로는 있지 저 시뮬내용은 전술 전략 핵무기가 없을 경우를 가정한 내용으로 진행된 것
그니까 가정이 이상하다는거임. 미국이 전세계랑 맞다이깰 상황이면 인권같은거 ㅈ깔테니 온갖게 다나올걸
원유 수입이 불가능하면 자국내 원유를 캐면됨니다.
실제 상황이면 그냥 폴아웃 생각하면됨 상호 확증 파괴 전략은 유효하니까
이기지는 못함
싸워볼만은 한 수준인건 맞는데
ㅇ 사실 그정도만 되도 충분히 괴물이긴하지
핵 앞에 평-등
그 핵도 MD 시스템에 무력화 되었다고 분문에 나와 있어.
그게 완벽하지 않음. 다섯 발 중 두 발 막아도 잘했다고 해주는게 DM임
특히 핵탄두 수십게 싯고 날아오는 미사일들은 그냥 못 막음
맞말이라 할 말이 읍네.
일단 미국이 1등이란거지?
암암 역시 전세계중에서 군사력1위가 미국이지 그렇고말고
역시 세계공군력 1위 미공군 2위 미해군
그 미국도 베트남에선 결국 철수한 거 보면 전쟁이란게 꼭 군사력만이 아니더라도 변수가 참 많음
그건 침략이 아니라 어디까지나 방어전이니까
치고들어갈 명분이 없었지. 이라크전쟁도 까말 작정하고 초토화하려했으면 지지부진 안했지 않을까
베트남전은... 프랑스가 똥싸질러 둔거 미국이 딱다가 포기한거라...
일일히 깐깐하게 따져가면서 공격각 인정합니까? 네 인정합니다 ㅇㅈㄹ 하고 싸우니까 철수하는거지.
세계대전식으로 응 조까쇼 하고 조졌으면 베트남이랑 이라크를 동시에 지져도 일주일 안에 나라 사라지고 끝났지
내말이 이해가 안되나 보네 그러지도 못 하고 못 했잖아 그게 변수란 소리임
그러지 못해서 진거니까. 그 수단을 사용할 수 없어서 졌으므로 암튼 아님! 이라고 주장할 수 없는거
1/3만 공감가는 글인게, 보통 군사력 순위라고 매기는거 누가 더 많이 가졌나의 산술적인 수치의 순위를 매기는거지 누가 더 강하다라고 직접적으로 매기는 순위가 아닌데.
전쟁은 당연히 어떻게 운영하고 어떤 상황을 만나는지 등등으로 변수가 많은거고, 다만 이런 전략전술은 '군사력'이 아닌 '군사력의 효율적인 활용 능력'이겠죠
공감가는 1/3인게 미국이 1등이라는 거지?
옛날 이스라엘의 사례를 봐도 그 숱한 다굴빵을 역으로 털어버렸음
핵만능주의가 사장됬다면 토폴-M이 모자란지 다시한번 생각해봅시다
주먹가위보에서 주먹으로 때린게 제일 아프다
그래도 인권이나 그런거 생각안하고 폭격으로 상대 진영 조진다고 생각하면 군사력 우위인 나라가 이길거같은데
솔까 전쟁나면 일주일 안에 보유 무기들 다 날려버리고 그 후에는 승리국의 진압작전 뿐일텐데 군사력 순위가 무슨 의미가 있을까...
일본이 요약3번 빼고 깝치다 원폭 두방 맞은거지?
방위비 천조쓰던 천조국이 일등 당연하지 ㅋㅋ
지금은 천조 안쓴다 하던데
단순 수량과 자본력은 군사력의 척도가 되기 부족하다.
그러나 '압도적인' 수량과 자본력은 막강한 것이 맞다.
핵전쟁이나 전면전 발발하면 DM은 있으면 좋은 거지 절대방어가 아니지. 열 발 중 세 발이라도 격추하면 소임을 다한게 DM이니
핵이 MD로 다 막아지는줄 아나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
대강의 내용은 맞는 말이지만 그걸 주장하는 과정에서 무리수가 발생
미국은 1등이지 ㅇㅇ
아베와 왜구, 일빠들은 아직도 이렇게 생각하고 있던거 같더라만....
아, 이짤에 더 가까우려나?
한민관의 주먹을 강호동의 가위가 이김.
그 주먹을 가위가 갈기갈기 찢어버리니까.
자국 영토에서 자기 자신과 싸웠을때 나라가 얼마나 뿅뿅이 나는지 생각해보면 대략적인 수준을 가늠할수 있지 않을까
뭐 중일전쟁때만해도 중국 해군력이 압도적일줄 알았는데 개박살 났으니..
그리고 저 사이트는 전략 병기는 제외한거라서
복싱시합에서 팔 더 길고 맷집 더 좋고 펀치력 더 강하고 머리 더 좋고 스태미너 더 좋은 선수가 반드시 이기는 것은 아니지만 이길 확률이 높지. 누가 강한지는 실제로 싸워봐야 알겠지만, 객관적으로 측정가능한 조건들을 계량해서 순위를 매기는 것에 왜 의미가 없어?
진짜의미없는게
최강 미국도 베트남 못이기는게 전쟁이야
심지어 전쟁중 천재지변 한번만 터져도 그걸로 결판난다
순위는 재미로만 알아보는거고
실제싸움도 변수가너무많아서 인공지능도 확률만 어느정도 근접하겠지
슈로대랑 마비노기해본사람이면 90퍼센트도 안심할수없다는거 다알거야