유튜브와 slr클럽의 여러 사용기를 찾아보고
휴대성이 강점인 ad200과 빛이 더 부드럽게 퍼진다는 라운드헤드 h200r을 추가했습니다.
하지만 ad200은 야외에서 광량이 부족할 것 같아 ad400pro를 다시 들였습니다.
사실 ad400pro를 구매하는데 망설였던 두 가지 이유가 있었는데
1. 외국 유저가 올린 비교기에서 프로포토 B10과 ad400pro가 광량이 비슷하다는 점과
(스펙상 250w 와 400w 로 차이가 나는데 실제 안그렇다니조금 의아한 부분이긴 합니다.)
2. 어디를 찾아봐도 실제 길이(사이즈)를 써놓은 곳이 없다는 것이었습니다.
실측해보니 배터리부터 벌브캡까지 약 290mm 였습니다.
이 길이에 따라서 가방에 두 개를 넣을 수 있느냐 없느냐 대략 짐작이 가능하기 때문입니다.
프로포토는 없어서 테스트 못해보지만
ad200 + h200r과 ad400pro는 과연 광량 차이가 2배가 되는가? 이 궁금증을 테스트 해보았습니다.
결론부터 말씀드리면 2배(1stop) 차이가 아니라 1/3 스탑 차이가 납니다.
그리고 다른 신기한 점은 ad200의 벌브 헤드 광량이 약하다는 것이고
스피드라이트 광량은 엄청 세다는 것입니다.
조리개 값이 딱 떨어지지 않아서 저도 보면서 조금 헷갈리긴 합니다ㅠㅠ
.
.
.
.
.
.
.
200w와 400w의 절대값이 어느 정도 되는지는 모르겠습니다만 노출계로 측정해보면 서로간의 차이는 알 수 있습니다.
여기서 유의미한 것은 ad400pro보다 ad200 + h200r 구성이 무게와 비용적인 면에서 효율적이라는 점입니다.
물론 ad400pro의 발광 속도, 색온도 안정성, 광량의 균일성 및 과열방지 측면에서 ad200보다 좋습니다.
그리고 방에서 테스트만 해보고 야외로 못나가고 있기 때문에 실사용 때는 어떨지 모르겠습니다.
간단하고 정확한 테스트는 아니지만 ad400pro와 ad200을 놓고 저울질을 할 때 도움이 되면 좋겠습니다.
https://cohabe.com/sisa/834419
고독스 ad400pro 와 ad200+라운드헤드(h200r) 간단한 비교 올려봅니다
- 얼마전 커뮤니티를 달구었던 대사건.manga [13]
- 식후에는디저트로백숙 | 2018/12/02 22:29 | 5513
- 여성 공무원도 숙직? 성평등 논란..JPG [10]
- savanna. | 2018/12/02 22:26 | 6054
- 만일 남녀가 바뀌었다면? [8]
- 루리웹-9155154117 | 2018/12/02 22:24 | 4340
- 올해 나에게 최고의 인물사진을 남긴 늦봄같은 제주도 동백의 모델촬영 [9]
- 와신 | 2018/12/02 22:23 | 3528
- 3,900원 노량진 고시뷔페..jpg [18]
- savanna. | 2018/12/02 22:21 | 5399
- 평생 개발자로 먹고 사는 법 [16]
- 말레이B | 2018/12/02 22:21 | 5369
- 니콘 58mm vs 시그마 아트 50mm 어떤게 좋을까요 ? [9]
- kaka0ne | 2018/12/02 22:21 | 2706
- 8년만에 컴백한 어마금 3기 근황 .jpg [27]
- 카라쿠리 | 2018/12/02 22:20 | 3313
- 현재 한국의 경제상태. [61]
- keow92 | 2018/12/02 22:20 | 2271
- 빛 산이 근황 [6]
- 쯔위입니다 | 2018/12/02 22:18 | 4506
- [블박] 어이없는 무단횡단 사고 후기 - 사짜직업이 좋긴 좋네~ [40]
- 침팬지대장 | 2018/12/02 22:16 | 5409
- 조선시대 궁녀 같은 대한항공 승무원들 [23]
- 불편러보면짖음★ | 2018/12/02 22:16 | 2454
- 존만한 애새끼가 [0]
- 소쨩사냥꾼윤씨 | 2018/12/02 22:16 | 4086
- 고독스 ad400pro 와 ad200+라운드헤드(h200r) 간단한 비교 올려봅니다 [15]
- 촤라락 | 2018/12/02 22:15 | 4138
ad200 벌브하실 때 갓이나 소프트박스 안쒸우셨으면 빛이 주변으로 세서 약하게 측정될 거에요.
갓을 쓸 경우 스피드라이트 헤드보다 벌브가 더 강합니다.
스피드라이트보다 약하다면 광량손실이 크긴 근가보군요.
400w는 200w의 2배가 되어야 하기에 라운드헤드 1:1 기준으로 F25.1*1.4=F35.14여야 하는데
테스트해주신 자료라면 겨우 1/3스탑 증가하는 정도네요.
그걸 감안하면 ad400 프로의 디퓨저도 광량손실이 상당히 큰 편이네요.
물론 디퓨저 크기가 더 커졌고 투과형 뷰티디시... 비스무리한 형태라서 이해가 되긴 합니다.
결과적으로 그만큼 더 부드러워질테니까요.
디퓨저의 크기와 형태가 다르기에 광량을 1:1로 비교하는 것은 해석에 주의할 필요가 있습니다.
그나저나 H200R은 가이드넘버가 25까지 내려가군요.
구매를 고민하고 있었는데 좀 더 생각해봐야겟네요.
조건을 거리만 고려하고 다른 조건은 미처 생각을 못했습니다.
전문가님께서 부가설명을 해주시니 다시 감사드립니다!!!
혹시 ad400에 기본 리플렉터를 끼우시고 테스트 한건가요???
사진에 있는 모양으로 테스트를 했습니다.
저걸로 태스트 하면 안됩니다 ㅎㅎ 저기 달린가 리플렉터입니다 저상태와 비교하시면 안되구 리플렉터를 쩨거히시던지 아니면 더 정확하게 하시려면 소프트박스를 이용하시는게 맞습니다 아마 fstopper동영상 보신거 같은데 광량의 차이가 아니었던거 같습니다 출력 와트 표기의 정확성이 아닐까 합니다
너무 대충 테스트를 했네요. 모양이 비슷해서 될 줄 알았는데 다시 해봐야겠습니다.
고생해주신 좋은 자료 감사합니다!
Ad600pro와 ad200을 스피드라이트모드. 벌브모드로 사용중입니다.
Ad600pro가 직광으로 때리면 ad200스피드라이트 모드보다 약합니다.
광량이 집중이 아닌 부드럽게 퍼지면서 때려서 그런것 같습니다.
하지만 직광이지만 압도적으로 ad600pro가 광이 부드럽습니다.
주광 낮에는 600도 부족하다는 느낌이 가끔 들도라고요. 풀광으로 때리면 충전속도가 아쉬울때도 있고요
배터리는 압도적으로 ad200이 오래갑니다.
전 요즘 adb2로 ad200을 두대 붙여서 쓰면 어떨까 생각합니다.
adpro는 말굽형 벌브때문에 조사면적의 균일도는 좋아지지만 그림자가 엄청 부드러워지진 않습니다 소프트박스등을 이용하는 것과는 좀 다르죠
전 혼자 야외에서 조명 3개를 쓰다보니 소프트 박스는 포기했어요. 그냥 직광으로 때리고 포샵으로 정리합니다.
넵 조사각 조절만 잘하면 번들거림 없죠 하드라이트도 충분히 좋습니당
소프트박스는 무리시더라도 작은 갓은 하나 달아주세요. 그럼 광량이 더 좋아지실거에요.^^
벌브상태에선 빛이 180도로 확산되어서 낭비되는 게 많거든요.
반구형 디퓨져 사용중이에요~
AD400의 최대 단점이 보웬스 어뎁터를 따로 써야 한다는 것이고 그 부피와 무게를 따져보면 AD600에 근접한다는 것 같습니다.