유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/789105

메타본즈 + 시그마 art 135.8

art 135.8에 mc-11대신 메타본즈를 사용해도 좋을까요?
아니면 mc-11을 추가구매하는게 나을까요?
사용렌즈는 애기대포, 300mm 2.8,
시그마 135.8은 구매예정입니다.

댓글
  • 꿀발라마 2018/10/23 16:45

    시그마렌즈에는 MC-11
    캐논렌즈에는 메타본즈라고 알고 있습니다 ㄷ

    (D8luGU)

  • lk0116/green 2018/10/23 17:31

    팔고 mc-11로 다시 구매하는게 맞는거죠?

    (D8luGU)

  • 〃제피르〃 2018/10/23 16:49

    시그마엔 mc11이죠

    (D8luGU)

  • lk0116/green 2018/10/23 17:32

    300mm도 mc-11에서 좋을런지?

    (D8luGU)

  • 느리게뛰는심장 2018/10/23 17:06

    제 생각은 그냥 mc-11로 통일해도 괜찮은거같은데..

    (D8luGU)

  • lk0116/green 2018/10/23 17:32

    대세가 mc-11이군요

    (D8luGU)

  • [α7r3]はいばら 2018/10/23 17:09

    그냥 mc11로도 무난합니다.. 메타본즈는 펌업안된지가 어언..

    (D8luGU)

  • lk0116/green 2018/10/23 17:34

    얼마전 mc-11은 쓸일이 없을것같아서 18에 팔았는데 ㄷㄷ
    뽐뿌는 예상과 시간을 뒤없는군요.

    (D8luGU)

  • PRIDA 2018/10/23 17:52

    영상안하고 동체추적 연사 잘 안쓰시면 메타본즈 써도 될 것 같은데유..

    (D8luGU)

  • lk0116/green 2018/10/23 18:00

    영상은 찍어본적이 없고 연사도 거의 안씁니다.
    또 갈등이..
    전에 삼양 135미리도 수동으로 만족하며 쓰긴했습니다.

    (D8luGU)

  • 야시돌이 2018/10/23 17:59

    둘다 써본 입장에서는 캐논에는 메타본즈입니다.
    시그마의 경우는 MC-11이 기능적인 면에서 더 좋겠지만
    시그마+메타본즈 조합일때 저조도 및 소음부분에서 MC-11보다 더 안정적이였습니다.

    (D8luGU)

  • lk0116/green 2018/10/23 18:05

    그냥 써도 무방하다는말씀이시죠?
    전부터 수동에 많이 익숙해있어서 기능적인측면은 거의 무시합니다.
    메타본즈로 135금이 나올때까지 버텨야할것 같습니다.
    모든답변들 감사합니다.

    (D8luGU)

(D8luGU)