빈번하게 질문드려 죄송합니다.
망원초짜라.. 어줍잖게 풀프레임만 쓰다 하이엔드 오토를 들이니 이해에 따른 다른 난관에 부딪힙니다.
질문)
소니 RX 10 M4 의 경우 풀프레임 환산화각이 35mm- 600mm
다시말해 실제 1인치 센서에 대한 화각은 8.8mm - 220mm 로 알고 있습니다.
그렇다면 다시한번 돌려 생각해보면
1인치 센서의 실제 초점거리 8.8-220mm 로 미루어 볼떄 A7과 같은 풀프레임 바디에
200-300 mm 망원렌즈를 장착했을때 사실,
rx10 m4의 광학적 역할 즉 이미지를 당겨오는 것과 화각의 측면에서 비슷한것이 아닌건가요?.
막상 600미리의 슈퍼줌이다. 슈퍼다. 슈퍼다.. 저도 나름 흥분했는데, 이렇게 막상 따져보니 획기적인 시스템은 아닌것 같은 괜한 회의가 들어서 초보적인 질문으로 한번 더 여쭈어 봅니다. 물론 크기와 부피에서 혁신을 가져왔다는것야 뭐 잘 알고 있습니다.
답변부탁드려봅니다.
https://cohabe.com/sisa/740272
1인치 센서 망원에 대한 질문
- 레니 성지 다녀 왔습니다 ^^ [10]
- 앙큼냐옹이 | 2018/09/09 07:30 | 1323
- 다이어트 하려고 운동했습니다. [21]
- 쭉가쭉가 | 2018/09/09 07:26 | 5777
- 제주는 걷기 좋은 계절이 왔습니다. [9]
- 와신 | 2018/09/09 07:24 | 3983
- 21살 9급 공무원 ㅊㅈ의 카톡화면 [11]
- (◀▶_◀▶) | 2018/09/09 07:20 | 4940
- 히어로물 PC충 근황.jpg [76]
- 쇼뽑데지 | 2018/09/09 07:18 | 4346
- 아이유 수면마취썰 [3]
- 윤과장님 | 2018/09/09 07:15 | 5204
- 현직 꼴리게 만드는 ㅊㅈ목소리 [8]
- (◀▶_◀▶) | 2018/09/09 07:13 | 3699
- 손가락귀신 [4]
- 윤과장님 | 2018/09/09 06:59 | 2325
- 상황실 실시간 [32]
- 니차는기어내차는오토 | 2018/09/09 06:55 | 3086
- 대한민국 사람들이 진짜 고쳐야 할거. [24]
- precision | 2018/09/09 06:51 | 2215
- 자기동네 장애인학교 세운다 데모하는 한국 ㄷㄷ 외국은어떤가유? [19]
- 섰는데5센치 | 2018/09/09 06:41 | 3498
- 1인치 센서 망원에 대한 질문 [15]
- Nocti Summi | 2018/09/09 06:36 | 5063
- 판빙빙 무슨일이래요? 요약좀 부탁해요.. [18]
- 문화복장예술인 | 2018/09/09 06:35 | 5051
- 대한민국에서는 절대 네버 불가능한 일... [14]
- precision | 2018/09/09 06:27 | 4548
- 서울가는 기차 안인데... [9]
- Monstercrew | 2018/09/09 06:20 | 3603
퓰프200미리는 1인치200보다 화각이 3배정도 넓고 망원효과는 훨씬떨어집니다
환산화각 600미리는 풀프 600미리랑 화각, 배경압축정도, 망원거리 모두 동일할걸요
다른 예로 중형과 풀프의 유사한 값의 환산화각 비교입니다
http://m.blog.naver.com/yeonip/221306264138
심도나 압축 정도 등은 그냥 220mm f4과 동일할 겁니다. 요건 렌즈스펙에서 오는 결과니까요. 화각이 비슷해서 '환산화각'으로 부르는 거죠.
아하 심도는 어느정도일지 감이 안왔고
압축정도는 환산 600mm와 풀프 600mm가 같을줄 알았는데, 아닌가보군요
아주 심플하게 생각하면 렌즈를 통해 만들어지는 이미지의 정보를 어떤 크기의 도화지(센서)에 담는가라고 생각하시면 됩니다. 예를 들면 마포용 70200은 35-100이죠. 즉 사실은 35100렌즈인데 마포 센서에서는 화각상 70200처럼 보인다는 거죠. 풀프에서 35100렌즈로 찍어서 중앙부 영역을 크롭하면 그건 마포랑 동일한 사진이 되는 겁니다
그럼 저 블로그의 실험은 왜 저런 결과가 나왔는지 알고계신가요?
중원근감은 중형의 45mm + 시야각은 풀프환산 35mm 정도가 나올 것으로 예측했으나 실제 결과는 그렇지 않았다는 내용입니다.
무슨 말인지... 실제로 600mm 렌즈가 아닌데 1인치라서 구라까는거 아니냐 라는 질문으로 이해했는데 그렇게 생각하시면 그렇게 보셔도 무방한 것 같습니다. 다만 2470과 2875의 크기차이만 보셔도 아시겠지만 8.8-220이 얼마나 만들기 어려운 것인지도 아실 것 같네요.
심도있는 답변 감사드립니다. ㅎㅎ "구라까는거 아니냐?" 라기 보다는 600미리 라는 놀라운 초점거리에 막 환호했는데...
가만히 생각해보니 "혹시 풀프레임으로 환산하면 220미리 ??.. 그럼 a7 에 70/300 장착하면 뭐..장난 아니겠는데?" 라는 의심이 들기 시작했습니다. 그래서 뭔가 막 의심이 되더군요....그러면 선생님 답변대로 220mm을 풀프레임에 장착했을떄와 거의 비슷한 광학적 땡김(?) 효과라 보면 되는건지요?
다시한번 감사드립니다.
네 광학적으론 동일하다고 보시면 될것 같네요.
1인치 렌즈교환형 미러리스인 니콘1 시리즈가 그래서 니코르 렌즈를 어댑터로 끼면 환산화각 2.7배가 됩니다. 당시 제가 가진 탐론 70300vc를 물려보고 그 엄청난 망원효과에 감동했던 기억이 나네요. (광학적 땡김효과는 그냥 풀프에 끼운거랑 동일하지만 심리적으로...ㅎㅎ)
질문은 풀프레임 300mm 렌즈에 1인치센서롴 크롭되니 광학적으론 수퍼렌즈가 아닌거 같다는 뜻으로 보이네요
제가보기에는 그논리면 환산이 24-600 인데 f2.4-f4.0가변렌즈입니다 또같은 밝기로 만들수있을까요 28 300렌즈도 f3.5 - 5.6입니다 28-300 f4이하로 내릴려면 크기가 대포만해질겁니다 그런면에서 수퍼롄즈 맞는거 같은데요
머리 아프게 해드려 죄송합니다. ‘ 슈퍼렌즈’ 다..’600미리 끝판왕이다’ ‘달도 찍는다’ 라는 많은 좋은 평가에 실제 환산 초점거리가 220미리 인걸 인식하질 못했습니다. 그래서 크기의 불편을 좀 감수하더라도 , A7 에 200-300 미리 정도의 망원으로 구성하면 땡김 효과도 rx10 m4와 유사할테고 화질에서 이득을 얻지 않을까란 점이 궁금했습니다.
답글 감사드립니다.
심도나 밝기에 대한 논의가 섞여버려 논의가 이상하네요..
1. 풀프레임용 300짜리를 1인치에 달면 3002.7 = 환산 810mm이 되는데요?
2. 그 제품의 혁신은 역시 센서크기가 크다는것입니다. 망원이 대단한게 아니고요... 초망원인데 무려1인치나 되자나요...니콘 p1000이 이번에 새로나온건데 무려 환산 3000이죠... 센서가 코딱지만해요... 반대로 이건 rx10 쓰시는 분들은 센서가 작다고 깔만하기는 하죠... 작을수록 망원에 유리하지요...
3. 니콘1이 1인치 센서 미러리스인데 플푸용 500짜리 달고 5002.7=1350짜리 만들어서 달찍고 하시던분들 계시죠.
줌렌즈의 망원단과 광각단 차이가 클 수록 만들기 어렵답니다.
20배 줌이면 대단한거 맞죠.
화각과 초점거리를 분리해서 생각할 필요가 있습니다.
"환산 화각" 은 사실 잘못된 표현입니다. 다시 알아보세요.
화각은 각도. 각도인데 mm 일수가 없죠.
일반적으로 혼동하기 쉬운부분이긴 합니다만,
많이 틀리는 부분이죠.
환산 화각이 mm 가 아니고 환산 초점거리가 mm입니다.
"환산 초점거리"라는 표현을 쓰죠.
35mm 이미지 서클을 가지게 되려면, 같은 화각에서 초점거리가 얼마나 되는가.
이것에 대한 환산 방식입니다.
풀프레임의 이미지 서클을 가질 경우, 600mm 초점거리를 가지게 되는 화각은 4도10분입니다.
1" 센서의 4도 10분 화각을 가지는 초점거리는 220mm 인것이고요.
반대로 220mm 초점거리의 풀프레임 이미지 서클을 가지는 렌즈를 장착하게 되면,
화각은 약 12도 정도 됩니다.
1" 센서 220mm 초점거리의 실 화각은 4도 10분,
풀프레임 센서의 220mm 초점거리의 실 화각은 12도.
완전히 다릅니다.
환산으로 계산하고 싶으면 둘다 환산 초점거리로 계산해야하고,
아니면 아예 같은 화각으로 계산해야합니다.
그리고 슈퍼줌은, 광각 영역대부터 망원 영역대까지 줌이 되는 렌즈를 말합니다.
30mm 이하대부터 200mm 이상 범위의 영역대를 한번에 줌이 되는 렌즈.
슈퍼줌에 대한 정의도 혼동하신것 같아요.
생각하시는게 맞아요
단지 작은센서에 화소집적률을 높인거죠