JTBC가 1900년대부터 측정된 년도별 초미세먼지 자료를 제시하며,
대기질이 점점 나빠지고 있다고 주장
하지만 환경부와 서울시는 2006년도부터 측정,
다시말해 2006년 이전에 측정한 초미세먼지 자료는 존재하지 않음
게다가 장재연교수가 자료를 분석한 결과, 미세먼지(PM10)는 점점 개선, 초미세먼지(PM2.5)는 동일한 추세
장 교수는 "...역대 최악이라며 모든 국민을 공포로 몰아넣은 언론의 호들갑"이라고 지적했다.
-----
하여간에 언론사란 놈들은 주작이 없으면 아무것도 못해요.
그시절에 미세먼지란 개념이 있기는 했을까..
악마에게 영혼을 판 게 아니라 그냥 악마임 쟤들은
1900년대 부터 조사했으면 고종황제때부터 조사한거
그땐 황사나 스모그
악마에게는 영혼을 팔고 국민에게는 약을 파네ㅋㅋㅋ
그시절에 미세먼지란 개념이 있기는 했을까..
그땐 황사나 스모그
90년대 봄에는 황사도 별로 없지 않았냐?
2000년대 초중반 들어서 황사 소리 듣다가 몇년전부터 미세먼지 소리 듣는거 같은데?
황사는 훨씬 옛날부터 심했다.
그땐 어려서 몰랐던건가?
황사 심하다고 뉴스 뜨고 그러던게 2000년쯤인거 같았는데 아닌가보네
황사는 옛날부터 봄마다 찾아왓어..심해지고 자시고 그런게 없엇음
그래서 나이든 어르신들이 미세먼지 무시하시는거.
황사는 옛날부터 봄마다 왔는데 왜 호들갑이냐 하시는분들 많앙.
문제는 황사에 붙어오는 공장매연들인데.
악마에게 영혼을 판 게 아니라 그냥 악마임 쟤들은
째드래곤 애널써킈
1900년대 부터 조사했으면 고종황제때부터 조사한거
역대급 고종이네
악마에게는 영혼을 팔고 국민에게는 약을 파네ㅋㅋㅋ
주작이 없으면 보도를 못해요 아~ 쒸빠 쌔끼
추희야..석하다.....
추하다 JTBC
아님말고 소환
아님 말고
근데 생각해보면 2000년대 이전엔 더 심하지 않았나? 그땐 버스한번 지나가면 얼굴이 시커매졌는데
코파염 암덩어리나오고
맞아 더 심해진건 맞는거같은데 중국이 공장 옮긴뒤론 더 심해졌고
2000년대 이전이 지금보다 더 심했다는 뜻이야...
잘못봤네
근데 내가 느끼기엔 요즘이 더 심해짐
어떻게 저런 양반을 한때나마 좋아했었지 싶다 정말....
지구8에서 왔나??
생각해보면, 시간이 지날수록 안전/환경 기준이 빡세졌기 때문에,
굳이 가설을 제기하면, 내부적인 요인(국내)은 줄어들고
외부적인요인(중국 영향)은 늘어났다.
라고 가설을 세우고 접근할 수는 있겠는데.....
존재하지도 않는 자료를 내세우냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ
대한제국 생각보다 기술력이 상당했잖아 ㅋㅋㅋㅋ
그러니까 미세먼지가 안 늘어난다고 주장하는 저 교수말이 맞다는거 같은데.
그럼 안늘어나는게 맞음?
거기다 일반인에게 발표는 안되지만 대학교 같은데서는 연구되 왔을거아님?
저건 팩트체크 반대한다고 팩트체크 없이 걍 자기말 한걸로 보이는데.
그런데 1900년대가 아니라 1900년에 발표된 자료라면 문제가 있네.
예전에도 문제였는데 예전엔 문제인 걸 몰랐던 거지. 그리고 체감상 늘어난 건 맞는데 "과학적으로 증가했다"라는 말을 하기 위해서는 다각적인 조사가 필요함. 고작 2014, 15, 16년 자료, 그것도 특정 기간 자료만 덜렁 들고와서 "증가하고 있네요." 라고 하면 지구 온난화가 아니라 지구 냉각화도 주장할 수 있음
아, 그거랑 별개로 중국쪽이 미친듯이 늘어난 건 사실이다. 한국에서 기준치 이상일 때 미세먼지의 원인 중 70%는 중국이고 태평양 연안 국가들의 미세먼지도 20~30%는 중국 거. 이른바 '선진국'이라는 놈들은 이미 8, 90년대에 대기질 개선 다 했는데 여전히 사람들 목이 ㅈ망해서 그때부터 계측하고 연구 시작했는데 중국이 산업화할수록 대기질이 개떡된 건 사실.
학자 입장에서 말하자면 이미 세계 대기 ㅈ망테크 타게 한 투톱은 영국이랑 미국이고 중국이 미국 오염물질 배출 수준 따라잡은 게 고작 5년 안팎인데 지네 나라 쏙 빼놓고 중국이 문제다라고 하는 건 좀 배알 꼴리는 일이지만...... 미국은 태평양 건너에 있고 중국은 바로 옆에 있으니 한국인은 중국한테 좀 더 빡치는 게 당연하다.
난 저 출처 기사 댓글이 더 역겨운데
jtbc라고 물고빨고 하는거봐라
흑우 많구나 아직도
별개사항이지만 기술발전하면서 작아서 발견못하던 것도 현대와서 발견하고 그러는데
ㅋㅋㅋㅋ거짓말하지마라
이미 팔 영혼도 없음
일베랑 메갈이 청원에 중국 압박하라는거 올리고 통과 되니까
거기에 힘 실어주려고 이러나?
1990을 오타내서 1900인갑네
어쨋든 생성됨
한때는 대권 후보 히든 카드 소리 듣던 양반이었는데 이제는 신뢰도가 바닥을 치다 못해 보이지도 않는다
점점 추해지능군
출처 : JTBC 뉴스룸 3월 26일자 다시보기
https://www.youtube.com/watch?v=RjyEjlRBK64
JTBC에서 내놓은 서울시 미세먼지 (PM 10) 수치 자료 2001년~2017년
그리고 국가별 초 미세먼지 (PM 2.5) 수치 비교 자료 1990년~2015년
저 교수가 주장하는건 우리나라 환경부가 공식적으로 PM2.5를 평가한 것이 2015년이고 서울시가 자체적으로 측정을 시작한 것도 2006년도이기 때문에
국가별 초 미세먼지 (PM 2.5) 비교 자료에 나오는 대한민국의 1990년대 ~ 2000년대 중반까지의 수치의 근거가 어딨냐는거고 이 때문에 전체적인 자료의 신뢰성이 떨어진다는거
kbs뉴스도 비슷한거 했는데
jtbc뉴스만 욕하는 자료 맨날 나오냐??
kbs는 원래 그랬지만
졸렬비씨는 사람들이 기대했렀거든
http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=3626132
http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=3630823
http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=3626132
http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=3630823
왜이러지? 손사장?
여러가지 문제가 있던 보도가 있었지만 이번 보도는 문제가 없다고 보임.
1900년도라는걸 보고 뭔가문제가 있다고 생각했는데 1990년대가 맞고 1900년대는 잘못쓰인거라고 하네.
이건 그냥 제목 어그로같음.
저 학자가 주장한것도 근거가 없지는 않음. 하지만 jtbc가 주장한 '미세먼지가 계속 증가하고 있다' vs '계속 증가했다고 하기에는 자료가 부족하다' 라는 말 둘다 일리는 있다고 생각함.
비판여론보고 뭔생각을할까