페미들의 무식 인증

멍청하면 이렇게 답이 없군요. 그럼 남자는 남자남자고 여자는 여자남자임? 생각보다 여성중심의 사회가 훨씬 오래 지속됐고 남성중심사회는 그리 오래되지 않았다죠?

자 자가 아들자만을 의미하는게 아닌건 안다고 글 썼습니다만..
포궁으로 바꾸는걸 나쁘게만 볼건 아니라는겁니다.
아들자 자의 의미로 많이 쓰이는건 맞으니.. 라는겁니다.
저 한자 하나 딱 보고 읽으라고 하면 뭐라고 읽으십니까? 90프로는 아들자라고 읽을텐데요?
자궁을 포궁으로 바꾼다고 뭐 손해보십니까?ㄷㄷ 나쁘지 않아보인다는데에 왜 욱하시는지..

저는 포궁 별로네요 ^^ㅎㅎㅎ

언어란 일부가 불편하다고 바꾸는 것이 아닙니다.
바꿔 부르고 싶은 사람은 바꿔 부르면 됩니다만
그에 따라 의사 소통이 불편할수는 있겠군요

다른 내용은 유익하더라도 말도안되는 주장에 대해서는 한마디 할수있다 봅니다. 교과서 내용이 99%는 괜찮은데 단 1%의 기술내용에 일본이 우리나라를 발전시켜준거라고 기술되어 있으면 99%가 괜찮으니 다물고 있어야 하는건가요?

교과서 내용을 가지고 침소봉대해서 대입하는건 좀 많이 오바네요.
그리고 님에게 다물고 있으라고 한적도 없구요.
저 짤방을 동영상으로 보면 아들자, 놈자, 의견이 있다고 하는데 기왕이면 포궁으로 하면 어떻겠냐라는 식으로 말합니다.
별로 거슬리는 말도 아니었는데.
저 부분이 그래도 거슬리면 프로그램 전체를 보시길 권합니다. 그후에도 불만이면 어쩔수 없는것이고

8개가 맞고 2개가 틀리다고 그게 유익한 프로그램이 아니죠.
그 2개의 거짓말을 만들기 위해 8개의 맞는 이야기를 이용하는거죠.
저거 강의 한 사람이 자자가 아들자라고 생각해서 저렇게 이야기 했을까요?
아니죠.
거짓말로 멍청한 사람들을 이용하려는 거죠.
알면서 저따위 거짓내용을 섞는겁니다.

10개중 2개가 잘못됐으면 2개가 잘못한만큼 비판받으면 됩니다

하지만 2개를 비판하는 사람에게 8개는 맞는 말이니 10을 보셔야죠. 라고 본질을 흐리는 말씀을 하시면 안 되죠.

2개만 봤으니 나머지 8을 보고 10을 비판하는걸 추천한다고
말하는게 무슨 본질을 흐리는 걸까요?

잘못된 2개를 보는데 왜 잘한 8개를 봐야 하죠?
잘못된 것을 비판할 때는 잘못한 것만 보면 되는 겁니다.
잘못된 2를 이야기하는데 엉뚱한 8을 가져와서 10을 보고 판단하라는게 본질을 흐리는 거죠.

잘못된 부분만 보기전에 전체강의를 한번 보라는 말을
이해못하면 더 이상 어쩔수가 없네요.

저 사람은 자궁의 자가 남자아이라는 잘못된 정보를 확산시키고 있습니다.
전체 내용이 유익하건 어쩌건 잘못된 정보가 맞고 그것을 비판하고 있는 겁니다. 전체 내용이 유익하다고 잘못된 정보가 좋은 정보로 재평가되지는 않습니다.
이해못하면 더 이상 어쩔수가 없네요.