5d mark4 VS 6d mark2 문의드립니다.

스펙상으론 대동소이하지만 실사용 시 오막포가 더 낫다고 합니다

육두막 사용자입니다.
1. AF의 가장 큰 차이점은 오막포는 측거점이 넓게 분포되어 있지만 육두막은 중앙집중으로 모여있습니다. 경험담이지만 뷰파인더로 촬영시 황금분할 포인트와 각 좌,우,상,하 끝쪽에는 AF맞추기가 어려웠어요. 라이브뷰로는 커버되지만 뷰파인더는 좀 어렵습니다.
2. 칼핀 여부는 바디보다는 렌즈 바디간의 핀 조합에 따라 달라지는데 제 바디는 칼핀이었습니다.
(사용렌즈 : 구계륵, 16-35 F4 L, 엄마백통, 만투)
3. 오막포가 없어서 잘은 모르겠지만 육두막 기준 듀얼픽셀 AF는 정확도 확실합니다. 다만 동체추적 같은 기능은 오막포가 더 좋은걸로 알고 있습니다.

답변 감사드립니다.~~~~

케논의 급나누기에서 오막포와 육두막의 AF는 다릅니다

그게 숫자만으로는 잘 모릅니딘
육두막은 크롭기인 800디걸 가져와서 중앙에 모여있고
왕덱투 오막포 육두막 등 개별 카메라의 AF성능, 예를 들어 itr을 통한 색 추적 능력 등은 개별 바디마다 다르다고 캐논도 공식적으로 밝히고 있습니다.
이런 건 제조사 외 일반인은 수치로 정확히 알 수는 없고 대략적으로 차이가 있다고 느끼는 수준일 겁니다.
동체추적이 엄청나게 중요한 새, 스포츠 사진인지 등과 가격을 생각해서 판단하시면 됩니다.

바디 퍼포먼스는 오막포가 더 좋을 수 밖에 없습니다.
다만, 육두막의 경우 사용편의성 때문에 아이 스틸이나 영상 촬영시 라이브뷰 상태에서
스위블 액정을 자유자재로 활용할 수 있는 장점이 있어요. AF성능은 당연히 오막포가
좋겠구요. 여행사진도 담으신다니 육두막에 광각렌즈 하나 더 들이시면 비용이 얼추
오막포 구입비 대비 상쇄되지 않을까요. 물론 구입여력이 되신다면 오막포에
단렌즈 하나, 광각이나 표준 줌 L렌즈로 꾸리시면 좋겠고요.

급나누기 때문에 비교 불가 입니다~

비교불가이나 6d m2면 충분하다봅니다

오막삼 중고 추천요.