현대 예술이 AI그림을 예술로 인정하는 이유

AI 회화, AI 음악, AI 영화, AI채팅 봇까지...

우리는 AI를 활용한 창작의 태동기에 들어와 있다.

AI 창작물은 예술인가? 아닌가? 이에 대한 의견이 첨예하게 갈리고 있지만

결론부터 말하자면 현대 예술은 이론적으로는, AI 창작물을 예술로 인정하는 편이다.

현대 예술에서는 그것을 만드는 기술이 아니라 개념을 본질로 생각하기 때문이다.

많은 사람들이 사랑하는 미켈란젤로의 시스티나 천장화를 예시로 살펴보자.

시스티나 천장화는 미켈란젤로 혼자가 완성한 것이 아니다.

당대에 이름난 화가들은 미술 공방에 속하여

전체 구상과 밑그림 등은 스스로 만들고 부하나 제자들의 손을 빌려 회화를 그려나갔다.

조수 유게이가 실제로 얼마나 붓질을 했던지 간에

전체적 구성과 아이디어는 거장의 손에서 나왔기에

시스티나 천장화는 '미켈란젤로와 그 조수 유게이, 애기븝미, 캬루...등등'이 만든 작품이 아니라

미켈란젤로의 작품이 되는 것이다.

마르셸 뒤샹과 그의 대표작 '샘'

이 주제에서 좀 더 들어가면 나오는 것이 바로 샘이다

왜 현대 예술 얘기만 나오면 이 변기 튀어나오냐고 하는 사람들이 많은데

예술사 전체에서도 이렇게 패러다임 자체를 바꿔버린 녀석은 아주몹시매우 드물기 때문이다.

뒤샹은 변기의 제작에 하나도 손을 댄 것이 없다.

그저 기성품 소변기에 서명을 해서, 그걸 미술관에 전시했을 뿐이다.

뒤샹은 변기를 만든 것은 회사와 공장이지만, 변기를 선별한 것은 자기 자신이라고 말하며

'예술의 창작' 만큼이나, '예술의 발견' 역시 예술적이며, 창작적인 활동이라고 주장했다.

"예...예술은 하나부터 열까지 창작자가 직접 만들어야 한다 생각해요..."

"봇치야 그게 무슨 소리니?"

그렇다.

다다이즘의 포토 몽타주나 레디메이드가 예술로 인정받는 이유는

개념이야말로 예술의 본질이라는 사고에 입각해 있다.

뒤샹의 샘이 던진 질문과 주장에 동의하든, 그렇지 않든

이후, 예술의 본질은 그것을 만드는 기술에서

완전히 개념과 맥락으로 넘어가기 시작했으며

아직까지 이는 뒤집히지 않았다.

AI 예술 역시 마찬가지이다.

딸깍을 위해서는 그에 맞는 키워드를 넣어야 하고

그 수많은 이미지 중에서 자신의 작품을 선별해야한다.

이제 알고리즘화 할 수 있는 창작은 AI라는 도구에게 맡기고,

진정 창의적인 활동으로 나아가야 할 때라는 지론을 표한 바가 있다.

물론 이것들은 어디까지나 이론적인 이야기이고,

실제로 그것이 대중에게 진정 작품으로 받아들여질 것인가는 전혀 별개의 이야기이다.

현대 예술은 수용의 예술이니만큼, 이에 대한 의견을 나누는 것 자체가 자연스레 예술적인 활동이 될 것이다.