원전계약과 관련해서 박근혜 정부에서부터 이면계약대로 안했습니다.
그때부터 아랍에미리트에서 빡친거구요.
그리고 핵발전소가 아니라 정식명칭은 원자력발전소 입니다.
또한 이렇궁저렇궁 해도 아랍에 수출된 APR1400은 현재 가장 앞선 원자로형입니다.
지금과 같이 정치싸움에 끼어서 우수성이 훼손되는것 같아 안타깝네요.
https://cohabe.com/sisa/476421
현직 원전 종사자입니다
- 정치황교익 "박형준 김성태 정도의 말은 탑골공원 가면 온종일 들을 수 있다"..jpg [76]
- 하코다테 | 2018/01/02 22:06 | 5244
- 그니까 탄핵당했지 이 사람아 ㅋㅋㅋㅋ [17]
- ▶911_turbo◀ | 2018/01/02 22:04 | 2887
- 정치노희찬 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러니까 탄핵당했지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [60]
- 김태군 | 2018/01/02 22:04 | 5720
- 방금 노회찬이 김성태한테 [0]
- 유게는떡밥 | 2018/01/02 22:04 | 7397
- 노선생님 쩌시내요... [30]
- 투사 | 2018/01/02 22:04 | 3441
- 생쿠라 [20]
- F-22 랩터 | 2018/01/02 22:00 | 4753
- 도마뱀&엘프 만화 최신 번역본 [27]
- 녹오 | 2018/01/02 21:58 | 3345
- 브라티슬라바.. [9]
- 올림푸스E3 | 2018/01/02 21:58 | 5122
- 금수저라도 자식은 똑바로 길러야 하는 이유 [31]
- 숭늉숭늉해 | 2018/01/02 21:57 | 3088
- 오랜만에 50mm 를 사용해봤어요 [10]
- 20FW_지구 | 2018/01/02 21:57 | 4478
- 흑형이 보면 총꺼내는 드립 [18]
- 10032호 | 2018/01/02 21:56 | 3424
- 길쭉한 러시아 언니 d750 35.8 탐론 vc [4]
- amysojuhous | 2018/01/02 21:54 | 5653
- 현직 원전 종사자입니다 [23]
- wooks_won | 2018/01/02 21:53 | 2506
- 정의로운 소비 인정합니다 [15]
- 숭늉숭늉해 | 2018/01/02 21:52 | 2862
- 서브로 Nex 바디를 영입했습니다. 단렌즈 추천 부탁드립니다. [6]
- 해린Loveⓕ | 2018/01/02 21:52 | 3049
그 이면 계약이 뭔가요?
군사협의 아닌가요?
그건 공식적인 계약에 없었다고 알고 있는데 그건 저도 언론에서 봣습니다.
프랑스 역시 군사지원 약속 했던거구요.
그런 면에서 이면이라면 이면계약이죠
단순히 그것만으로 이정도 문제는 아닌 것 같다는 것이 제 생각입니다.
제가 알고 있는 내용은, 아랍에서 군사훈련을 요구했는데...
특전사 훈련프러그램을 운영했던 것이 초기였고, 그 뒤 더 나은 프로그램을 요구했지만...
여러 문제로 실시하지 못했고, 추후 방산전문가를 파견했는데 아랍에서 빡친거고,
또한 그 사이에 우리가 다른 프로그램을 실시하려 했으나 박근혜 정부에서 엎었다는게 언론에서 보도한 내용입니다.
저는 그게 사실이 가깝다는게 제 생각입니다
근데 그렇게 좋다고 하는원전인데. 그렇게 퍼줘야만했음??
기술력이 아니라 로비로 들어간건데.
ㅋㅋㅋ
이익이 더 많아서 그런거죠.
다른 나라와 경쟁하는데 더 인센티브를 주는게 맞지 않나요?
지금 하는거보면 엄청난 손해인데. 이익이 더 많다니.. 대단하시네요
왜 손해라는거죠?
이익이 더 많습니다.
현재 조사중이니 결론이 나오겠죠.. 이익이라면 계속 유지않했을리가 없고. 이런일은 발생하지도 않았을테니깐요. 아닌가요? 국가에 이익이되는데 박근혜가 이행안하고. 현재도 이행 못하는걸로 보이는데..
이게 돈 문제가 아닙니다.
이익과 손해가 아닌 정치적인 것이라는거죠.
현재 건설은 마무리 단계이고, 시운전 후 상업운전애 들어가면 전력판매를 통해 이익회수를 하게 됩니다.
운영권을 따냈으니까요.
당연하죠.. 그이유로 하는건데. 문제는 그것보다 손해를 보니 안할려고 하는거지요.
군사옵션 이야기도 나오고 장난아닌데.
누가 안하려고 했나요?
지금 밝혀진대로 하면 프랑스 역시 군사옵션 제공을 약속 했구요.
물론 저 역시 이면계약은 엃지 않다고 봅니다만...
군사옵션을 포함하더라도 이익입니다.
원자력발전소와 핵발전소는 같은 말 아닌가요? 우리 나라에서 유독 핵이라는 말 대신 원자력을 쓰는 것은 아닌가요?
원자력공학에서는 핵과 원자력의 정의는 다릅니다.
다른 분이 보실때는 같겠지만.
ㄷㄷㄷ 현직자이고
박근혜때 부터 안한거다! 라고 하셔놓구
언론에서 봤던거다.
라고 하시면...
뭐 계약 담당자는 아니니깐요 ^^;;
언제 Nuclear Power Plant 가 Atomic Power Plant로 바뀌었나요?
언제 NSSS(Nuclear Steam Supply System)이 ASSS(Atomic Steam Supply System)로 바뀌었나요?
이 문제는 직영을 하면 핵발전소가 맞긴합니다.
Neutron이 핵(Nucleus)를 분열시켜서 나오는 중성자가 발전소의 에너지원이니까요.
핵발전소와 원자력발전소의 어감은 확실히 차이가 나죠.
핵발전소라는 용어 등장의 시점을 보면 알수 있습니다.
원자력발전소라는 용어를 부정적으로 색깔 칠하는것이니까요.
언론이라면 정식용어를 쓰는게 맞습니다.
만약 핵발전이 맞다면, 대통령직속인 원자력안전위원회를 핵안전위원회, 공공지자체에 있는 원자력관련 부서도 핵관련 부서로 바꿔야 하구요.
누구도 우리의 원전기술이나 APR1400의 우수성을 폄하지고있지 않습니다
이건 원자력발전소의 문제가 아니라 정치적인 문제입니다
정확히는 희대의 국제 사기꾼 이명박에대한 이야기와 무능한 박근혜에 대한 이야기입니다
제 말이 그말입니다
뭐 그 부분을 직역하면 핵발전소가 맞네요.
그러나 핵에서 나온 중성자가 연쇄반응을 통해서 여러 원자가 관여해서 발생하는 것이니..
디테일하게 하면 원자력발전이 맞고, 사전에도 그렇게 되어 있습니다.
결국, 이명박 뒷조사하러간줄알고 제발저린 당이.. 결국..지들 똥치우러간건지 모르고 설친거군요.