유저가 돈을 주고 윈도우를 사도 소유권은 마이크로소프트에 있게 만듬.
그게 돈 번 이유
최종사용자버전을 사도 소유권은 마이크로소프트에 있음.(30만원주고 사도)
https://cohabe.com/sisa/475938
빌게이츠가 부자가 된 이유가
- 2017년 마지막 개진상손님을 보았습니다. [0]
- 닥쳤다쥐잡자 | 2018/01/02 12:16 | 7802
- 이름때문에 부모에게 항의하는 아들 [9]
- 게썅마이웨이 | 2018/01/02 12:13 | 3689
- [빡침주의] 요즘 젊은것들은 너무 노오오오오력을 많이 해 [44]
- 싸우지말고ㅅㅅ해 | 2018/01/02 12:12 | 2290
- 소방관이 대피하는 manhwa [30]
- 유게하는짭새 | 2018/01/02 12:12 | 2943
- 내가 재명이형 좋아하는 이유 [6]
- 게이왕반다크홈 | 2018/01/02 12:12 | 8578
- 안 흔한 아파트대표.jpg [36]
- MF Steel | 2018/01/02 12:11 | 2667
- 한때 MBC 인터뷰 섭외 조작 수준 [22]
- 시프겔 | 2018/01/02 12:10 | 5029
- 70d 사용 중인데 오막포 가격 살벌하게 떨어지네요. [8]
- 악마퇴치사샴고양이 | 2018/01/02 12:08 | 4252
- 빌게이츠가 부자가 된 이유가 [49]
- 자게이여친은미인 | 2018/01/02 12:08 | 4655
- 붕어낚시꾼입니다 [68]
- 폭풍연사 | 2018/01/02 12:06 | 2650
- 오늘 현충원 참배한 문재인 대통령 [40]
- 시프겔 | 2018/01/02 12:05 | 1532
- 스키장 갔다가 휴대폰 박살내고왔습니다 [30]
- [5DMARKⅢ]열이™ | 2018/01/02 12:04 | 5999
- 유승준 올해에는 꼭 한국가고 싶어요 [21]
- 카우™ | 2018/01/02 12:00 | 3973
- 인과응보.JPG [12]
- .卍. | 2018/01/02 11:59 | 2768
- 2017년을 돌아보는 만화 [35]
- Adult | 2018/01/02 11:58 | 5136
당연한것 아닌가요,되팔이가 안된다는 건가요?
되팔아도 되요.
당연한건 아니죠. 님이 옷을 사면 그 소유권이 옷만드는 회사에 있나요?
책사면 저자권도 사는거예요?
지금 두분은 무형과 유형의 존재같은 차이로 다투고 계시는군요.
옷을 산다고 내가 산 옷과 똑같은 옷을 만들어서 팔 권리는 없죠..
윈도우도 똑같아요.. 윈두우를 샀다고 카피해서 팔 권리는 없는거에요..
책을 산건데 왜 저작권까지 소유권이 생기겠어요? 당연히 안생기지..
책에대한 소유권이 생기는거지
책을 사면 저작권은 없지만 책을 다시 팔수 있는 권리는 있조
윈도우도 사면 저작권은 마이크로소프트 꺼지만 내가산 윈도우 cd는 팔수 있는 권리가 있조
최초판매원칙에 의하여 저작권은 저작재산권자에게 있지만 책이라는 유형의 물건에 대한 소유권은 구매자에게 있습니다.
이 옷은 내가 샀으니 이 디자인은 내꺼다 ..
이뭔.. 그냥 PC시장 OS점유률 짱먹어서 그런겁니다...
윈도2000정품 갖고있다고 18년도에 구입한 컴에 그거 깔아 쓰실래요?
트와이스 전곡을 내가 시디로 샀으니 이곡들은 내꺼다류..
그 시디에 있는 곡은 내꺼죠.
그 시디에 있는 저작권은 내께 아니죠;
시디를 샀지 저작권을 샀나요?
개념이 안잡혀계시는듯
그럼 그시디로 공설운동장이나..
그런곳에서 사람들 모아서 축제하믄서 크게 함 틀어봐요
자기만 들어야죠.
그걸 아는 사람이 이런 똥글을 쓰시나요?
님 논리면 해당가수가 내 음악 듣지 마세요 하고 소비자에게 가서 시디 뺏어가도 할말없음
소프트웨어 저작권과 사용권이라는게 원래 그런거에요. 빌게이츠만 그런게 아님
빌게이츠가 가장 먼저 시작한 개념이에요
그건 운영체제에선 빌게이츠지만 다른 저작권은 그보다 먼저 시작되었어여
아닌데요
아닙니다. 빌게이츠는 자게를 안해서.. 쿨럭...
이런 무식한 글을...
그래서 내 글에 그런 댓글을 달은거구만
뭔소린가 했네요
또 시작 ㄷ
본인은 사용권을 사는거지 저작권을 사는건 아니죠...
저작권의 정의를 모르시는듯 한데여
님은 개념이 잡혀계신듯
예 저작권 교육 받으러 다닙니다...회사에서 담당업무를 해서,,,
이분은 저작권이 마소에 있어서 내가 산 윈도우의 소유권도 마소에 있다는 말인데 님 의견은 어떠하신가요?
특이한 어그로다
참교육의 컨텐츠랄까
와..혁신적인 도래이다,.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ머리는 모자쓸때 아니면 쓸일이 없으세요?
유저가 돈을 주고 윈도우를 사도 소유권은 마이크로소프트에 있게 만들어서 돈을 번 이유를 설명해주세요
from SLRoid
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
님 글대로면 윈도우 구입한 사람은 추후 부가적인 사용료가 발생한다는 소린가요? 그래서 빌게이츠가 부자가 된거고요?
뭐지...
소프트웨어 같은 무형의 가치를 지닌 권리는
일반적인 우리가 아는 판매시에 구매자는
그 창출물에 대한 사용권을 가지는거지
그 자체에대한 소유권을 가지는게 아니에요
소유권을 가지려면 소유권 양도절차를 거쳐야하는거죠
잘모르시는것 같아서 적어드립니다 ㅎㅎ..
빌게이츠가 부자가 된 이유는 딴거없죠 독점으로 윈도우 다량만매
당연한거 아닌가요 ㅡㅡ
내말은 소유권에 대한 개념이요. 성공 이유는 그냥 대량판매에요. 뭔 성공의 이유가..
개헛소리를 논리적으로도 잘 말하시네요
다집어치우고., 그럼 빌게이츠랑 똑같이 하면 무조건 돈 버나요? ㅋㅋㅋ
이 분..지금 저작권과 소유권, 사용권의 개념을 전혀 모르고 이런 헛소리 하시는거 같은데..
걍 독점시장에서 시기적절하게 오랫동안 매우 잘 팔려서 그런거지 뭔...
게다가 저작권과 소유권의 차이를 잘 모르시는 붕인듯;;;
그럼 빌게이츠 이전의 코볼, 포트란, 시스템 360 이런건 엔드유저가 저작권도 함께 받아오는 개념이었나 보군요 그래서 돈 못 번거구요....;;
획기적인 프로그램을 만들었기 때문임...
저작권이 빌게이츠가 만든 개념이면, 리눅스는 나올 이유도, 나올 필요도 없었죠.
와 소유권 저작권 구분이 안되나봄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ