오늘자 조선일보 1면 근황.jpg

경제신문이 더 ㅂㅅ라는 뜻이다

경제지야, 기업에게서 밥 빌어먹는 거지새끼들이나깐 당연한 거고...

평소에도 조중동보다 더 ㅈ같은 기사를 뽑아내더라

거긴 기업 똥꼬만 빨 수 있다면
사람들이 외계인의 노비가 되어도 찬성할 녀석들

캬 내로남불

OECD권고라니 일단 조선일보 기자들 문재인 집권기간동안 연봉동결 해가면서 기업을 위해 희생 할듯.

임금을 올리던 안올리던 자동화는 못피함 확실한건 이런 시대에
법은 바뀔거고 최저소득제공을 하던 디스토피아시대로 가던 무슨일이던 일어날거임
근데 우리는 저중간시대에 있잖아? 우린 우리 이득을 극대화하는게 답임
전문직으로 일하면 저런최저임금은 눈에 안들어오겠지만 이최저임금은 최소한 다음 2,3세대를
위한거임

어차피 상하차 같은거 자동화는 피할수 없는 거였음.

급식충 운운하는 애들 특징 : 학식 먹음

최저임금 안 올린다고 더 뽑을 놈들도 아니잖아. 최저임금이 얼마가 되건 뽑히는 수는 같을걸? 절대 필요한
최소의 수로 굴리는 곳이니까.

OECD가 단순한 협력기군데 한 나라의 정책방향을 결정한다는게 말이나 되는 소리냐?

최저임금제가 일종의 마지노선으로서 기능을 하고, 그것의 의의는 확실하지만 결코 만능도 아니고 정의도 아님. 그런데 최저임금제에 대해 과도하게 매몰된 사람들이 많아서 좀 의아함.

5-6천원사이면 혼자 먹고살기도 바쁜데....
세금떼고나면 월급 백만원 안팍일듯...

고얀놈~~

써놨잖아 그래서...다른 수단으로 보조해야지 최저임금만 올린다고 장땡이 아니라고. 최저임금 올리면 영세업자들이 고용을 줄이고, 고용을 줄이면 고용되는 노농자 수 자체가 줌. 그러면 그마저도 못 받는 사람이 많아짐.

이런 글들의 특징 : 물가에 비해 최저임금이 비정상적으로 낮게 올렸던 지난 몇년 동안의 치명적인(소비 및 물가 약화, 비정상적인 사회 격차) 사회적 문제에 대해서는 아무런 문제를 제기하지 않는다.

최저임금제를 폐지하자는 것이 아니라, 너무 급격하게, 높게 올리면 좋은게 없기 때문에 다방면에서 접근해서 충격을 최소화해야 한다는 거임.

지난 몇년 간 물가 동향에 전혀 맞추지 않고 고용자 마음대로 낮은 최저임금 책정을 해서 수많은 부작용이 생겨났으니, 거기서 부작용 좀 더 생겨난다고 해서 두려워할 사람 없지. 오히려 실험 차원에서라도 꼭 해보고 싶어할 사람들이 수두룩.

최저임금은 저숙련 노동자들이 받는 거고, 저숙련 노동자들은 생각보다 비율이 얼마안되고, 시장에서 차지하는 소비비율도 낮음. 다수의 노동자들은 이미 오래전에 최저임금 이상의 임금을 받고 있었음.
물론 그런 다수의 노동자들도 세계 기준으로 봤을 때 임금수준이 높은 것은 아님. 이에 대한 해결책도 필요함. 하지만 그게 최저임금제 인상은 아님. 왜냐하면 이미 이 사람들은 최저임금 이상의 임금을 받으니까.

실험이라고 하는데 이미 80년대 후반부터 최저임금에 대한 다양한 학술적 논의와 실험과 조사가 있었는데, 미리 알 수 있는 길을 굳이 또 체험해봐야 할 필요성은 없다고 봄. 국가역량은 한정되어 있기에 효율적으로 쓰는게 좋음.

진짜 최저임금 지급하고 국가에서 직접적이고 확실한 도움을 주는게 좋긴하지
그돈을 누구에게서 뜯어야하고 어떻게 법제화해야할까는 답이안나오지만

최근에도 미비하다고 계속해서 벌이고 있는 학술적 논의인데 무슨 답이 나온 것처럼 말해.
미리 알 수 있는 길이라 말하지만, 그걸 알아서 대한민국에게 지난 9년이 있었나?

요즘 바깥에서 파는 만두국도 한그릇이 6천원임 식사한번하면 1시간을 날리는거나 다름없음
물가거 올라서 제품의 가치는 천정부지로 올라가는데
실제로 버는 임금은 그보다 낮음 급격하게가아니라 천천히 올렷여야할걸 못올리다가 이제야올린거라고봐야하는거라닌가

최저임금이 중위 연금의 절반 수준이라고 가정한다면
최저임금이 올라갈 필요가 있는 지금 반대로 중위 임금이(즉 전체적인 월급테이블이) 상향 되야 된다고 생각하지는 않는가봄니다.
실수령액 250정도가 상위 40~30% 정도 인데 이 액수가 가계 소득에 한참 못미치고 가정을 꾸릴수 없다는걸 감안하면
최저임금이든 머든 실질 임금수준을 올릴수 있는 여러가지 방법을 통해서 기업의 이익분에 걸맞게 아래로 내려갈수 있게 임금상승이 늘어야 된다고 봅니다.

"韓, 최저임금 이하 노동자 7명중 1명…OECD 최고 수준"
뭐래

근로자 3명 중 1명은 연봉 2,000만원도 못 받는다…전체 평균 연봉은 3,387만원

그래서 썼잖아여...근로장려세제를 도입하든가 시스템을 일원화해서 재정절약하고 남는 돈으로 보다 괜찮은 복지를 해야한다구요...아까 부터 생각하는 건데 다들 내 댓글 읽고 답글 다는 건가 싶네여; 님은 그나마 좀 읽어주신 것 같긴한데...

저숙련노동자랑 일반노동자랑 다르다니까...그리고 썼잖아 임금자체가 좀 낮긴하다고! 내 글 다 읽어 본거 맞어? 내가 뭐래 라고 하고싶은 심정이다

타이밍상 제가 봤을땐
"최저임금은 저숙련 노동자들이 받는 거고, 저숙련 노동자들은 생각보다 비율이 얼마안되고, 시장에서 차지하는 소비비율도 낮음. 다수의 노동자들은 이미 오래전에 최저임금 이상의 임금을 받고 있었음. 물론 그런 다수의 노동자들도 세계 기준으로 봤을 때 임금수준이 높은 것은 아님. 이에 대한 해결책도 필요함. 하지만 그게 최저임금제 인상은 아님. 왜냐하면 이미 이 사람들은 최저임금 이상의 임금을 받으니까."
요 내용이 없었습니다.
머 일단 전체 임금이 올라가는것에 동의 하시는 의견이라면 일단 큰틀에서는 비슷하게 보고 있는거 같네요.
이만 줄여도 될듯.

저숙련이 아니라 경력두 최저임금 오른거 고려합니다...

최저임금은 저숙련 노동자들이 받는 거고, 저숙련 노동자들은 생각보다 비율이 얼마안되고, 시장에서 차지하는 소비비율도 낮음. 다수의 노동자들은 이미 오래전에 최저임금 이상의 임금을 받고 있었음.
비율이 얼마 안되니까 무시해도 된다는식인데 뭘 알고 이야기하냐?
그래서 7명중에 1명은 비율이 얼마안되냐고~ 근로자 3명중 1명은 2000만원도 못번다고
이것도 비율얼마안되지?

애초에 저 최저임금도 안주고 부려먹는애들 천지인거 모르고 영세사업자들은 최저임금을 부담하느니 걍 자르고 자기가 하고맘.이렇게 쓴거부터 뭘알고쓰긴한건가 수준이구만

1. 경제적 불균등 무시한 적 없음.
2. 최저임금제는 저숙련, 저소득 노동자 - 일반적으로, 이른바 알바로 지칭됨 - 에 포커스를 맞춘 정책.
3. 그래서 최저임금은 거시적으로 봤을 때 생각보다 유의미한 영향이 없음. 중산층 가장이 최저임금 받아 먹고 사는 집은 없잖아.
4. 하지만 최저임금은 최소한의 마지노선 기능으로서 역할이 있음. 따라서 어느정도는 유지되어야 함.
5. 단, 최저임금은 중위권 임금의 절반 가량이 좋음. 그 이상은 고용주의 부담이 너무 큼. 고용주는 일반적으로 고용을 줄이기 때문에 전체 노동시장의 파이가 작아질 수 있음. 대략 좋지 않음.
6. 밑에 더씀

7. 따라서 최저임금을 무조건 올리는 것 보다 근로장려세제를 도입하거나, 법규를 개선하는 다방면의 노력이 필요함. 저숙련노동자부터 고숙련 노동자에서 피고용주 고용주 모두 이득을 볼 수 있도록. 최저임금 올린다고 만사가 짱짱해결! 이거 아님.

ㅠㅠ경제적 불균등을 부정하지 않는다니까여 보완해야된다고 했잖아여! 최저임금 말고도 다른 방법으로 접근해야 하는데 무조건 최저임금 올인해서 문제라구여!

실질적으로 중산층 가장이 최저임금 받아 먹고 사는 집 천지
韓, 최저임금 이하 노동자 7명중 1명…OECD 최고 수준"
근로자 3명 중 1명은 연봉 2,000만원도 못 받는다…전체 평균 연봉은 3,387
뭔소린지 모름?

최저임금 안 주고 고용하는게 정상인가? 왜 비정상을 디폴트로 놓고 생각함? 정책을 입안 할 때는 정상을 디폴트로 놔야지. 비정상인 상황은 정상으로 계도해야 하고. 적정임금을 주지 않는 고용주들을 방치할꺼임? 정상을 놓고 생각해야지 왜 비정상 부터 생각함?

최저임금 말고 실질적으로 가능한게 없으니 그거라도 올리는거 라고 생각하네요..

이 댓글이 이렇게나 비추받을 일인가?

최저임금정해놨더니 대부분 저 돈이상을 안준다니까
경력자 같은 신입뽑고 최저임금으로 일 시키는애들 천지라고
뭔 이론만알고 현실은 모르는소리야

아녀 근로장려세제는 비교적 부담도 적고 이미 실행하는 국가도 많아여. 시스템의 일원화와 개편도 이미 김대중노무현 정권 때 나온 얘기구여...그런데 말로만 개선한다 한다 하면서 아직까지 손을 안 보네여. 총대메기 싫어서 폭탄 돌리기 하는 것도 아니고 말이죠.
좀 노력이 필요하고, 많은 연구가 있어야 겠지만 할려면 충분히 가능한 것들인데 안해서 맘에 안들어요. 가장 쉬운 방법만 쇽쇽 고르면서 생색내는 것 같기도 하구여...

좟선일보, 나름 문화면만큼은 손꼽을 수 있을 정도로 퀄리티 높음.
물론 그 외의 지면은 짝짝 찢어서 침뱉고 불태워 버려야지.

정상인 : 정부의 지원과 정책아래 기업과 피고용인들의 임금을 인상하여 경제를 안정화시키길 권고함
기레기 : 피고용인들위 임금 인상이 매우 우려됨
햐석에 중요한 부분 때놓고 기사를 쓰다니

오 원문 해석 못해서 쩔쩔매고 있었는데 이렇게 정리까지 해주시지ㄱㅅㄱㅅ

신문은 정보 그 자체만 수집해서 받아들이고
스스로 생각해서 판단하는 능력을 길러
아니면 직접 찾아보는 능력을 길러도 좋고..
저 위에 한 분 계시네 직접 OECD들어가서 번역까지 해 오신 분