유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/400370

스마트폰 배경흐림효과 상당히 좋군요 ㄷㄷ

9tomac.PNG수정됨_depth3_100734589_orig.jpgdepth3punchin_100734588_orig.jpgdepth4punchin_100734592_orig.jpg
상황에 따라 어설프게 누끼딴것처럼 보이는 경우가 여전히 있지만 상당히 알고리즘이 좋네요.
아이폰의 경우 초점 부분을 제외하면 전부 블러를 먹여서 전반적인 품질을 희생하여 자연스러움을 얻으려 하는 것 같고, 삼성은 최대한 선예도를 유지하려 하는군요. 조건만 잘 맞으면 노트 8이 훨씬 좋지만, 그렇지 않을 경우 아주 이상한 사진이 되어버릴수도 있겠습니다.
이정도면 SLR클럽의 절반 정도는 카메라 팔아도 되겠습니다 ㄷㄷㄷ
댓글
  • sirii 2017/10/19 21:42

    장롱에 넣어두면 되는데 왜 팔아요??

    (PnlbHz)

  • 핫픽셀블라드 2017/10/19 21:45

    아 그렇죠
    장농 채우려면 있어야겠네요.

    (PnlbHz)

  • sirii 2017/10/19 21:46

    자게이의 미덕이자 필수소양이니까요

    (PnlbHz)

  • 핫픽셀블라드 2017/10/19 21:48

    비싼 카메라에 i7급 컴퓨터 정도는 기본이죠 ㅌㅌ

    (PnlbHz)

  • sirii 2017/10/19 21:49

    그름여
    자랑할때만 그 용도가 빛나는

    (PnlbHz)

  • 핫픽셀블라드 2017/10/19 21:50

    i7은 5초펑 잡을때 필수임돠

    (PnlbHz)

  • 씨어리 2017/10/19 21:44

    이질감이...

    (PnlbHz)

  • 핫픽셀블라드 2017/10/19 21:46

    적어도 제가 들고온 두 경우는 이질감 거의 0인것 같습니다.
    아이폰이 블러먹여서 살짝 흐리멍텅한것 빼면요.

    (PnlbHz)

  • 토마토아 2017/10/19 21:46

    빛망울은 못만들죠

    (PnlbHz)

  • 핫픽셀블라드 2017/10/19 21:48

    노트8은 그것도 된다던데요 ㄷㄷㄷ

    (PnlbHz)

  • 핫픽셀블라드 2017/10/19 21:49

    당장 생각하기로는 자연스럽게 블러먹이는것보다 빛망울이 쉬울것 같네요.

    (PnlbHz)

  • LIM MADE 2017/10/19 21:51

    ㅋ 저걸로 dslr를 포기한다고요?

    (PnlbHz)

  • 핫픽셀블라드 2017/10/19 21:53

    어차피 카메라 사놓고 쓰지도 않는 사람이 여기에 과반일걸요.
    그럴바에야 맨날 들고다니고 어차피 살 핸드폰으로 찍으면 치킨 몇십마리값이 그냥 굳는데 ㄷㄷ

    (PnlbHz)

  • 워쓰리™in濠洲 2017/10/19 21:54

    둘다 듀얼카메라인데 결과물이 저리 다르다니 신기하네요

    (PnlbHz)

  • 핫픽셀블라드 2017/10/19 21:57

    배경흐림만 놓고보면 소프트웨어 비중이 월등하다보니 그렇네요.

    (PnlbHz)

  • rainmaker4U 2017/10/19 22:13

    둘다 소프트웨어로 블러 먹여서 처리하는거 아닌가요? 아무튼 대단히 발전했네요 아이폰10 갤럭시10 정도쯤되면 어느 정도 수준일지 기대되네요

    (PnlbHz)

  • 핫픽셀블라드 2017/10/19 22:16

    단순히 블러를 먹이는건 아니고, 각 위치별로 얼마나 카메라로부터 떨어져있는지를 계산해내서 그에 따라 블러를 먹입니다. 그러다보니 꽤 자연스럽게 블러가 만들어지구요.
    10쯤 되면 거의 완벽해지지 싶네요.

    (PnlbHz)

  • 행복한생각™ 2017/10/19 22:16

    배경흐림때문에 카메라를 쓰는건 아니죠.
    여러가지 좋은점중 하나가 배경흐림이 있을뿐..
    그래도 핸폰사진기능이 좋아져서 편하네요.

    (PnlbHz)

(PnlbHz)