안녕하세요! 오늘은 날씨가 정말 좋은게 딱 출사 나가기 좋은 날이네요 ㅎㅎ
다름이 아니라 풀프용 렌즈를 알아보다가 16-35는 가격이 센 것 같아서 17-40으로 갈까 고민중입니다.
줌 비율도 40mm까지면 광각렌즈지만 표준구간까지 어느 정도 커버 될 것 같은데 17-40 화질이 그렇게 안 좋은가요?
렌즈 자체가 오래되서 그런지 캐포에 있는 글들 보니깐 혹평이 많더라구요 ㅠㅠ
아예 무리해서라도 한방에 16-35로 가야될까요 아니면 그 돈으로 17-40 + 24-105를 중고로 사서 쓰는게 나을까요??
https://cohabe.com/sisa/364850
17-40 F4 렌즈 어떤가요?
- 수 수 수년만에... [7]
- chingu5D.... | 2017/09/13 10:54 | 4313
- 스티커 제거방법좀 알려주세요 [15]
- T.R.Y | 2017/09/13 10:54 | 3874
- 17-40 F4 렌즈 어떤가요? [13]
- BUSTER[JAE] | 2017/09/13 10:53 | 5312
- 나만 없는 고양이?? 나도 있는 고양이!! [26]
- 렐레 | 2017/09/13 10:53 | 5904
- 손안가는 애완동물은 앵무새가 짱이쥬. [27]
- 멀대요원 | 2017/09/13 10:53 | 5209
- 중국산 고인물의 패기 [86]
- 타천사 요하네 | 2017/09/13 10:53 | 4878
- 호남 민심 근황 [36]
- 쪼여드림 | 2017/09/13 10:52 | 5570
- 사고친 기레기 [10]
- 거침없이이불킥 | 2017/09/13 10:49 | 4609
- 다트 선수 실력ㄷㄷㄷ [25]
- Imgur | 2017/09/13 10:46 | 5960
- 정치더민주 재조산하.jpg [28]
- 나영석 | 2017/09/13 10:46 | 2363
- 대일본 방사능 제품 음식물 수입금지 청원 청와대에 올렸습니다 [15]
- wdqruya | 2017/09/13 10:45 | 5885
- 오빠엔 사용자 분들게 질문이요 [11]
- ▶◀전병규㉿ | 2017/09/13 10:45 | 3526
- 990원 짜장면 [8]
- mercadiem | 2017/09/13 10:45 | 5637
- Face ID 신기하긴 하네요. [34]
- 교자만두™ | 2017/09/13 10:43 | 3574
- 베트남 여행 전과 후 [12]
- mercadiem | 2017/09/13 10:43 | 4680
16-35 F4랑 비교했을때 화질 아주 많이 차이납니다
특히 주변부가 넘사벽이에요
아 그정도로 차이가 심한가요?? ㅠㅠ 다시 생각을 좀 해 봐야겠네요...
저는 17-40아주 만족하고 쓰고있습니다 저렴하고 가벼워서 부담 없어요~
결국은 화질이냐 가성비냐네요.. 어려운 문제입니다 ㅠ ㅎㅎㅎ
17-40 몇 년 쓰다가 16-35/4로 넘어 왔습니다.
40미리 까지 커버 되는게 17-40의 장점이구요.
무게도 가벼워서 길거리 스냅 찍기에 좋아요.
단점은 주변부 화질, 너무나 커다란 후드 정도..?
저는 풍경용 보다는 스냅 용으로 만족도가 높았습니다.
17-40도 분명히 나름의 매력이 있는 렌즈입니다.
아직까지 신품이 생산되는게 그걸 증명한다고 생각해요.
저도 단종 된 줄 알았는데 아직까지 신형이 나오더라구요! 확실히 스냅 용으로는 저렴하고 가볍고 해서 가성비가 좋을 것 같은데 저도 하달님처럼 17-40을 쓰다가 16-35로 넘어갈지 한방에 갈지 고민이네요.. ㅎㅎ 분명 매력 있는 렌즈라고 생각이 들긴 합니다!
1635 2.8(1) 보다 주변부를 포함한 화질이 월등히 좋습니다..
후크선장 후드가 너무 싫어서 빠이~ 했던 랜즈네요.. ㅎㅎ
ㅋㅋㅋ 후드 모양이 너무 이상하더라구요 ㅎㅎ
오래된 렌즈라 새로나오거나 리뉴얼된 렌즈랑은 확실히 차이날수밖에없겠죠. 그래도 나름 L렌즈라고 기본은 하는 렌즈랍니다.
가벼워서 좋습니다. 주변부가 조금 그렇긴한데 나쁘지않습니다. 가성비 생각하고 사는 렌즈죠ㅎㅎ 외국에서는 16-35보다 17-40을 더 많이 쓰더라구요.
가격대비 훌륭합니다. 가벼워서 짱입니다. 주변부화질이야 뭐.. 그냥 날려먹는다 생각하고 씁니다.
1635ii 쓰기전까지 데스막투에 물려서 썼었는데요. 만족하면서 썼습니다. 나쁘지않아요. 가격도 저렴하구요.
원래 비교하면, 떨어지는 쪽이 후져 보이는 게 인지상정이죠.
1635랑 비교해서 그렇지만
1740 화질 꽤 괜찮습니다. 극주변부만 아니면
화질이 아 그래도 L렌즈이긴 하네. 좋네.
제겐 요 정도였습니다.