승무원이 왜 예뻐야 하나요?

손님, 커피랑 콜라 어떤 것으로 드시겠습니까?

죄송합니다 평생 반성하고 살게요

죄송합니다 그냥 안마실게요

손님,라면이 조금 덜 익었다고요?
군대에선 쌩것도 쳐드셨잖아요 족팡매야

다른건 없나요!
퍽!퍽!
뭐 마실래요?

일단 돈 드릴께요

저는 3일 전부터 목이 안말랐습니다!

생각해보면 진짜 마동석같은 승무원들이 비행기 내에 10명씩 있다면 아무런 진상이 안나타날듯

소리소문 없애버려서 아무일도 안남

형 한번만 안아줘요

25세 엉덩남 쪽지드렸습니다

닉네임이...?!

한국쪽은 오래 하시는 분들이 적더라
오래하신 분은 교육쪽으로 많이들 빠지심

거긴 평타이상 이쁜언니가 아지매된거 아니냐?

유게이는 또 왜.!

진지빨자면 승무원 못생겼다고 ㅈㄹ하면 그게 ㅂㅅ이지

지롤보단 대부분 슬쩍 항공사를 옮겨다니겠지

승무원 생긴걸로 항공사를 바꿈? 가격이 아니라? 돈 많나보네

아나 진지왕인가.....
참고로 신라 진지왕은 탄핵당함

돈 많은사람은 그럴수도 있지. 그리고 돈 많은 사람도 고객이잖아

항공사 수익의 대부분을 차지하는 이코노미 클래스 승객들은 솔직히 승무원 외모 따지지도 않는데 외모에 너무 중점을 두는것 같아서 그럼. 뭐 퍼스트 클래스 타는 사람들은 너무 먼 얘기라 모르겠고

진지빨고 말한다 했잖아. 난 좀 개인적으로 공감 안되서 그럼. 솔직히 우리같은 이코노미 클래스 타는 서민들 중에 스튜어디스 외모보고 태는 사람이 어딨음. 애초에 내가 타는 노선에 어떤 스튜어디스가 배치되는지도 모르는데. 외모를 배제하고 뽑으면 더 질 좋은 서비스를 제공할 인재의 선택풀이 높아지잖아. 한껏 진지빨고 하는 말이니까 진지로 태클걸기 없기 :)

박지선이 승무원 하는데 왜 내가 뿅뿅 해야 하는거냐?

스튜어디스가 여자 승무원을 뜻하는 말이니까.
남자 승무원도 스튜어드 라고 있어
다만 그 성비 차이가 좀 많이 나긴 하지

남자도 뽑는 거 같던데. 내 군대 후임이 그거 함.

당연하지. 남자를 뽑으면 스튜어디스가 아니라 스튜어드니까 ㅋㅋㅋㅋ 웨이트리스는 왜 여자만 뽑냐고 할놈이네

내가 탄 비행기에 남자 승무원 있었음
눈에 다이아몬드 박은 거 같은 크고 똘망똘망함에 반할 뻔

유럽은 왜 새벽에 축구하나요?

바보녀석 ㅋㅋㅋ유럽인들은 야행성이라서 그런게 당연하잖아 ㅋㅋ

모를수도 있지 왤캐 까냐 지들이 모르는걸로 까이면 무식은 죄가 아니라고 뿅뿅할꺼면서 ㅋㅋㅋㅋ

아니야 유게이들은 이 악 물고 눈물 흘리면서 ㅂㅊ 주고 사라진다구

스튜어디스가 여성형이니까 임마!

내가 아는 여자애랑 진짜 대화한 썰
메'갈 꿈나무 : 아 짜증나 왜 항공사에는 여자 스튜어디스만 있어? 그리고 이뻐야해?? 완전 성상품화 아니야??
나 : 서비스업인데 단정하고 이뻐야지, 그리고 남자 스튜디어스도 있어 스튜어드라고 하지,
메'갈 꿈나무 : 남자도 있다고?? 난 몰랐는데, 걔들도 잘생겼어??왜 적게 뽑는거야??
나 : 응 다들 잘생긴애들로 뽑지 스튜디어스 처럼
메'갈 꿈나무 : 근데 왜 난몰랐지?? 적게 뽑아서 그런거 아냐???
나 : 그건 항공사 맘이지,
메'갈 꿈나무 : 그니깐 성차별이지, 남녀 비율에 맞게 뽑아야지,
나: 포커스는 외모아니였냐??
메'갈 꿈나무 : 아니, 그니깐 왜 외모가 이쁜 남자애들은 적게 뽑고 이쁜 여자들은 많이 뽑는건데??
나 :(여기서부터 햇갈리기 시작함) 아니, 그럼 외모 안보고 많이 뽑으면 되겠네
메'갈 꿈나무 : 그건 안되지
나 : 왜?
메'갈 꿈나무 : 말그대로 서비스업이니까
나 :여자는 안된다며
메'갈 꿈나무 : 응
나 : 왜?
메'갈 꿈나무 : 성상품화니까
나 : 그럼 남자는 이쁜애 뽑고 여자는 평범한 애 뽑아야 돼?
메'갈 꿈나무 : 응
나 : 그런게 어딨어 형평성에 앉맞잖아??
메'갈 꿈나무 : 아몰랑(실제한말) 난 잘생긴남자들이 좋아, 나보다 이쁜여자들은 싫어
기승전미남

둘다 두루 갖추었으면 더 좋고요 'ㅅ'/

안경 떨구면 여러모로 곤란해져서 그럴지도?

그게 뭔 상관이야 스튜어디스 이뻐서 나한테 뭐가 득이 된다고

이쁜 여자가 기내식 물어봄.

노관심. 예쁜 여자든 아줌마든 친절하면 됐지 나오는 밥은 똑같은데

너한텐 득이 안되는데 항공사엔 득이되니까

나는 그게 이해가 잘 안 가는데 비행기 탈때 그 비행기에 탈 승무원들 얼굴 미리 확인하고 비행기표 끊는거 아니잖아.

승무원이면 위험할때 대피 지도 잘하는 사람이 중요하지
니목숨이랑 외모 교환할래?

입소문이 나겠지 그리고 외모도 서비스의 일종임 물론 그외의 서비스의 질이 좋다면 사ㅇ관없겠지만 같은 서비스에 외모만 차이나면 당연히 외모라는 서비스가 더 좋은 곳을 이용하는거지

안봐도 예쁠거아는데 뭣하러 보냐 평균적으로 여기가 어떻다 하는게 있는데 님이 여자보기를 말그대로 돌같이한다면 할말은 없는데 대다수의 사람들은 예쁘고 잘생긴거에 이끌리거든 그게 서비스랑 아무 상관없어도 그 자체가 서비스야 막말로 니가 로맨스 영화를 보러가는데 배우들이 못생길 거라 생각하고가냐? 못생긴걸 알면 그거 볼꺼임? 잘생긴거 못생긴거 선택지가 있으면 어느거 보러갈건데

로맨스 영화랑 비행기 안전이랑 같냐 ?

난독증있냐?
다 같은데 외모만 차이난다는 전제는 싹 무시하고 쓸데없는 시비 거네? 난독증은 자랑이 아니다.

내가 좀 시각이 특이할 수는 있는데 굳이 비유에 그대로 답해주자면 일단 나는 로맨스물 겁나게 싫어하지만 못생긴 사람들 나오는 로맨스 영화라면 특이해서라도 볼 거 같다.

그럼 넌 우락부락있는곳으로 가면 됨 현실은 예쁜곳이 장사잘되는거고

ㅇㅇ 그럼 넌 보면됨 근데 영화는 특별한 스토리가 없는이상 망하겠지 왜? 너랑 비슷한사람보다 그런영화 안보겠다는 사람이 대다수니까

저게 지금 님 개인적인 주관을 물어보는 질문이라 생각하나요? 통계적으로 어느쪽에 사람이 더 많을꺼같냐는거지

냅두셈 자기가 대중들과 다른 개성적인 인물이란걸 어필하고싶나보지

니가 이상한 비유를 대니까 그대로 대답해줬을 뿐이잖아.
생각해보자고. 항공사를 선택하는 기준은 많은데, 인지도 시간 노선 가격에서 하다못해 의자간격이나 기내식 퀄리티까지.
이 중에서 과연 승무원들의 외모는 여러 기준 중 얼마나 우선순위를 갖냐는거야.

맨 위에 내 전제 자체가 님이 말한 그 모든게 거의 동등한게 승무원 외모가 좋은 쪽이있다면 그쪽을 가지 않겠느냐라는거지 그런걸 다 염부하고 2개의 비행사가 있는 상황에 한쪽은 승무원이 이쁜 비행사 한쪽은 그런건 별로 없는 비행사라면 어느쪽이 사람들이 많이 선택을할까라는 전제였음

그 억지로 상황설정을 한 전제에 대한 내 대답은 큰 차이 없을거다야.
정말 스튜어디스의 외모가 매출에 도움이 되면 자본주의 끝판왕 미국 항공사들은 왜 예쁜 승무원들을 선호하지 않을까? 생각해봐.

외국애들도 대한항공 존나 좋아해. 전세계 어느 나라건 같은 조건이면 이쁜 스튜어디스 있는 곳 가지. 애초에 서비스업에서 외모란걸 분리한다는거 자체가 말이 안되는거고

국내가 쩐다고 했지 국내만 쩐다고 한적 없음 외모랑 서비스를 분리한다는게 말이 안되다는게 결국 외모에서 오는 편견과 선입견 때문임 물론 이게 절대적으로 나쁘다고 하는게 아님 한번쯤은 진지하게 생각해볼 필요가 있다는거지

외모와 서비스가 완전 분리가 되려면 우리가 못생긴 사람 잘생긴 사람 보고 모두 완전히 똑같은 감정을 느껴야함. 김태희랑 신봉선이랑 같이 봤을때 외모상에서 완벽히 똑같은 느낌을 받아야 한다는 건데 인간은커녕 동물조차도 그러진 못하것다.

같은 조건이라면 그런데
지금 본문 보면 주객 전도잖아요.
안전이나 기본적으로 해야될 게
외모 따지는 것보가 아래가 됐으니.

외모도 볼 수는 있지만
그게 주가 돼서 예쁘게 보이기 위해서
활동성이 나쁜 복장을 입어야 하고
잘 보이는 교육을 받기 위해서
안전 교육을 못 받으니 문제인 겁니다.
당연히 외모야 좋아서 나쁠 건 럾죠.

안전교육 소홀히 하는건 까야 될 문제 맞긴 한데, 그건 뽑고 나서의 교육 문제지 애초에 스튜어디스 뽑을때 뭐 근력테스트하자는거 아닌 이상 채용 과정에서의 문제가 아님. 한마디로 저 본문은 외모와 양립할 수 있는 문제를 마치 외모때문에 다른걸 소홀히 한다는 양 써놓은 오류가 있다는 거지. 채용 후 교육 커리큘럼의 문제는 내가보기엔 외모지상주의때문이 아니라 실제 업무상으론 아무래도 서비스 쪽에 압도적으로 치우칠 테니 그거에 맞춰서 생긴 안전불감의 문제라고 보는게 맞음.

그런 차원의 이야기를 하는게 아님 물론 기왕에 같은 능력을 가지고 있으면 외모가 뛰어난 사람을 쓰는게 좋겠지 그러나 누가봐도 능력이 타인에 비에 뛰어남에도 외모 때문에 불함리한 처사를 받는다면 그건 문제지 솔직히 유전학적으로 신뢰가 가는 외모라는게 따로 있다는건 암 그러나 그게 사람이 가지고 있는 능력자제를 폄하하고 절대적인 평가치가 되는건 아니지 않나 하는거지 결국 이런 말하는 나도 이쁜여자가 좋음 이건 내가 옳고 니들은 틀렸다라고 하는 말이 아님 지금 사람들이 가지고 있는 가치관이 과연 옳은가하고 한번쯤 생각해 보자는거임

외모를 보고 느끼는게 똑같아야 한다는게 아니지. 서비스 직이라도 외모가 수입에 주는 영향이 비교적 적으면 예쁜 외모가 필요 없어 지는거지. 그런 의미에서 님은 비행기 고를때 고려사항 중에 스튜어디스 외모가 있음? 난 절대 다수가 시간이나 가격, 제공되는 서비스(기내식이나 위탁수하물 제한, 마일리지, 무료취소 가능 등 외모 말고)에 좌우된다고 생각하는데. 애초에 내개 타는 비행기 스튜어디스 외모가 내 구매에 영향을 주려면 최소한 미리 알 수 있어야 하는데 그게 가능 함? 노선마다 시간마다 타는 스튜어디스가 다른데

지금 여기서 외모는 타고난 얼굴 모양새만을 말하는 게 아니고
그 이후에도 옷 맵시부터 시작해서
이쁘게 보이기 위한 모든 걸 합쳐서 얘기하는 거니까요.
바지를 주지만 치마만 입어야하고
그런 것도 다 외견을 다 좋아 보이게 하기 위해서죠.
제목의 왜 예뻐야하나요 라는 걸
전체적인 부분에서 봐야할 듯 싶습니다

외모를 제하고 뽑으면 훨씬 더 넓은 인재풀을 영입가능 하잖아. 승무원한테 제일 중요한 임무 2개는 고객대응과 안전요원 임무인데 외모 기준이 없다면 더 많은 지원자들을 고려할 수 있겠지. 더 유창한 외국어 실력이나 체력 같은

서비스로 고르는데, 서비스가 가장 좋은 곳은 대한항공이고 대한항공은 승무원 외모도 제일 좋음. 자꾸 외모와 서비스를 분리해서 생각을 하니까 생기는 문제 같은데, 애초에 서비스가 좋은 곳일수록 외모 레벨도 높음. 왜냐면 서비스에 외모가 포함되어있거든. 내가 외모를 고려하지 않아도 그냥 자연스럽게 서비스를 중시하는 항공사에선 그렇게 채용을 하기 때문에 그렇게 됨. 일 때문에 항공사 라인 한 10개 이상 타봤는데 그대로 적용된다. 참고로 제일 불친절했던건 미국 델타항공 국내노선이었는데 외모도 정말 억센 아줌마들이었음.

그러니까 내가 말하는건 외국어 실력이나 체력처럼 외모도 서비스업인 이상 하나의 능력 수치로 포함이 된다는 거임. 다른 능력을 소홀히 한단 소리가 아니라. 실제로 대한항공이나 아시아나 승무원들 외모만 좋은게 아니라 어학능력도 기본으로 다 탑급이여.

그럼 외모를 제외하고 똑같은 서비스 수준에 더 저렴한 항공사가 있으면 뭘 선택 함? 서비스와 외모는 비례할 수 있지. 메이저 항공사의 경우엔 입사지원자가 넘쳐날테니 그 중애서 고를 수 있는거고. 근데 그만큼 비싸잖아 대신. 고객이 원하는게 승무원의 외모일까 저렴한 가격일까? 자본주의의 끝판왕인 미국의 항공사는 왜 그다지 예쁜 스튜어디스가 없을까?

그거 스튜어디스 만나봐라 결혼만하면 다 비행기 안탈려고함 그냥 편하게 상담원이나 국내직으로 다 갈아탐 나이 많은 사람이 못하는 게 아니라 우리나라는 대다수 안함

왜냐면 나이먹고 돈벌만큼 벌고 나서 저 위에서 강요하는것 처럼 살기 싫으니까 스튜어디스들이 나이 먹고도 안정된 직장을 버릴정도면 그 이유를 생각해 봐야지 않을까? 그냥 놀고 먹고 싶어서 일을 그만 둘까??

부럽당 ㄷㄷ

저가항공사라고 막 이상하게 생기고 그런건 아니더라
헠헠