모터소리와 느린 AF가 단점인거 같은데요..
시그마에 85.4 렌즈가 있네요? 작고 가볍고 가격도 싸고 빠르고 화질좋고 콘트강하고 최대개방 화질도 좋구요..
다 압도하는데. 혹시 팔오금 대비 시그마 단점이 있을까요?
오히려 소프트하고 배경도 스무스해 인물사진에 장점이 있을수도 있겠단 생각을 했습니다. 니콘의 호불호 58.4N 렌즈처럼요.^^
유툽이랑 블로그 리뷰 몇개 어제 봤는데. 혹시 소니동에 실사용 하시면서 팔오금대비 또다른 단점등이 있나 궁금해서 질문드려봅니다.
니콘 데셀알용으로 무겁고 겁내 큰 시그마 아트팔식이 상상했는데.. 완전 콤펙트하고 작게 나왔더라구요.
무게도 625그람.. ㅎㄷㄷ 이런거 소니만 만들어 주고 니콘 미러리스는 .ㅠㅠ.
작고 가볍고 성능까지 좋다니까 급 관심이 생기네요.^^ 원래 서드파티는 안사고 소니 GM 렌즈만 사려고 했는데 말입니다.^^
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
85gm보다 85dgdn은 하나 빼고 다 장점 같았어요. gm은 수채화 같은데, 개인적으로 dgdn은 좀 딱딱한 이미지 느낌이였습니다. 단지 이건 원본 로우파일 기준입니다
아.. 이게 너무 찐해서 그런거 아닐까요?..시그마 특유의 강한 콘트..
찍고 후보정으로 뭉게야하나요.ㄷ 댓글 감사드려요!!
미리 축하드립니다!
그니까 시그마에 축하해주신거쥬? ㅎㅎ
둘 다 사서 써보시고 맘에 드는 걸 남기시죠 ㅎㅎ 전 85.8에서 시그마로 넘어온 케이스인데 연사시 초점 나간 사진이 조금 많아진 것 빼곤 만족합니다.
보케+부드러운 배경흐림, 주변부 선예도, 외곡(보정켜면 시그마도 괜찮음), 간지
이 정도가 85GM의 장점이고 나머지는 모두 시그마가 낫습니다.