유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/198577

문재인, 핵추진잠수함 도입의사 밝혀

문재인 더불어민주당 대통령후보는 27일 핵추진잠수함 도입을 위해서 미국과 원자력 협정을 개정하겠다고 밝혔다.
문 후보는 이날 서울 종로 세종문화회관에서 열린 방송기자클럽 초청 토론회에서 "핵추진잠수함은 우리에게도 필요한 시대가 됐다"고 말했다. 
대양해군이니 한국형 항모니 하는 헛소리보다, 원잠이 백배 천배 낫죠. 이쯤에서 다시 한번 군사전문기자 유모씨가 떠오르네요. 특종으로 원잠을 날려먹으신 바로 그..

댓글
  • mormor 2017/04/27 14:46

    예전에 노무현대통령때부터 원잠을 도입하려고 하다가
    실패했었죠
    북한잠수함 방어 및 억제 전력으로 도입이 타당하다고 봅니다

    (fd0Vgb)

  • 이런2 2017/04/27 14:50

    핵잠의 전략성 우위는 인정하지만 제발 방폐장부터 완결짓기를...
    아마 이번에 핵잠 도입을 결정하더라도 진수부터 퇴역까진 40~50년 뒤 이야기겠지만 똥 치울 공간을 만들어 놔야

    (fd0Vgb)

  • koko88 2017/04/27 15:24

    올, 이번엔 군사기밀로 기자들 제발 좀 분탕치지말기를.

    (fd0Vgb)

  • 곤H우 2017/04/27 15:32

    예언 하나 할게요
    핵추진이랑 핵탑재 구분 못하고 핵을 들여온다면서 반대하는 집단이 있을겁니다

    (fd0Vgb)

  • 사설탐정 2017/04/27 16:07

    크으 명왕 그런 것까지 파악하고있을줄이야 감격 넘버원 그때 유기자때문에 얼마나 빡쳤는지 젠장

    (fd0Vgb)

  • 햄스터* 2017/04/27 16:17

    애초에 원자력 협정이든 한미간의 협정 개정하려면 미국과의 동맹 신뢰를 먼저 챙겨야 할텐데, "우리가 종미를 하니 미국이 우리를 무시한다"라는 마인드로 과연 미국과 협정 개선이 가능할까요?
    오히려 딴맘 먹는다고 의심하고 더 사사건건 태클 걸지 않을까요...
    당장 한미 미사일 사거리 협정도 그렇게 친미라고 욕먹던 MB때 개선된걸 따져보면.....

    (fd0Vgb)

  • 블랙호구24 2017/04/27 16:20

    어떻게 보면은 자칭 보수진영들은 정작 자주국방에 관심이 하나도 없는거 같아요
    실질적으로 글로벌호크도 날려버린게 이명박 정부;;

    (fd0Vgb)

  • 햄스터* 2017/04/27 16:32

    김종대: 응 반대^^

    (fd0Vgb)

  • CHO.B 2017/04/27 16:41

    진짜 보수라면 이런걸 해야죠, 진짜 국방력이 강화될 수 있는 비대칭전력의 0순위인데!!

    (fd0Vgb)

  • 천이서생 2017/04/27 16:43

    무한잠항 개꿀 ^^

    (fd0Vgb)

  • Alt+F4 2017/04/27 16:45

    당장은 핵추진 잠수함
    아주 길게는 핵보유도 했으면...

    (fd0Vgb)

  • Ent3 2017/04/27 16:46

    트럼프는 바로 팔아줄거 같은데..

    (fd0Vgb)

  • 아이신기오로 2017/04/27 16:47

    핵잠이 있다고 해도, 강한 잠대지 미사일이 있어야 효과가 있는거 아닌가요??
    무한 잠항이 무섭다고는 하지만, 어디서 발사 되서 날아오는 핵무기가 더 무서운거죠

    (fd0Vgb)

  • 금메달리스트 2017/04/27 16:48

    근데 실질적으로 가능한 이야긴가요?
    IAEA가 "니네 좀 보자"하면 무조건 보여줘야하는데...
    아니면 일본처럼 한다는 얘긴가? 그럼 좀 현실성 있을지도요.

    (fd0Vgb)

  • UNSC인피니티 2017/04/27 16:53

    원잠반대론자를 위한 콜로세움 방지 짧은 토막상식글
    1. 원자력 잠수함에는 크게 2가지 형태의 잠수함이 있다. 잠수함 발사 탄도미사일에 핵탄두를 장착한 전략잠수함(SSBN)과 동력만 핵연료에서 얻고 재래식 무기를 사용하는 공격형 원자력잠수함(SSN)으로 나눈다. 현재 문재인이 언급한 원잠은 공격형 원잠이며 디젤 잠수함과 유일한 차이는 동력원이 디젤엔진이냐 원자로이냐 차이만이 있을뿐이다.
    2. 전략원잠과 달리 공격형 원잠은 NPT(핵확산방지 국제조약)나 국제기구의 허가가 전혀 필요없다. 마음대로 보유해도 된다. 단지 연료인 우라늄을 가지는게 힘들뿐
    3. 미국은 과거에 한국에 자국 해군이 사용중이던 LA급 공격형 원잠을 한국에 판매하려고 했고, 또한 예비타당성 조사까지 들어갔다. 다만 국내 몇몇단체와 일본, 러시아, 중국의 반대로 엎어졌다.
    4. 대한민국은 참여정부때 이미 원자력 잠수함의 핵심 조건인 소형 원자로 개발을 완료하였다. 그때 공격형 원잠을 보유하려고 조사를 진행중이었다.
    5. 조선*보 국방-안보분야에 주로 글을쓰던 유*원 기자가 당시 조용히 진행되던 공격형 원잠의 보유 계획을 신문에 떠벌리는 바람에 계획이 엎어졌다.
    6. 당시 신문에 기사가 나갔을당시 중국과 일본이 미친듯이 발광하였다. 한국이 원잠을 보유하게 되면 전략적우위가 사라지기에 반드시 막으려 한것
    7. 원자력 잠수함을 보유하면 좋은것이 물속에서 무제한 잠수가 가능하다(식량만 받추어준다면) 조용히 바닷속에 짱박혀서 안나오면 상대방입장에선 미친다. 그리고 스노클도 안올라오니 위치를 알수없어 전략적 우위를 달성가능하다.
    8. 아아아아아아주 훌륭한 전쟁억지력중 하나이다.

    (fd0Vgb)

  • 댕캉이 2017/04/27 16:53

    북한이 핵을 가지고 있으니 한반도 비핵화는 물건너갔고... 이런상황에 중국은 북한을 움직이지 못한책임이 있으니 명분삼아 핵을 우리도 보유했으면
    합니다! 그러면 중국이든 일본이든 한국을 등신취급은 하지않겠지요~! 헛소리하면 확~ 마  다 죽고싶어를 외치는거~~

    (fd0Vgb)

  • 라헬† 2017/04/27 16:56

    앞으로의 해군을 위해서는 돈 많이 드는 항모보유보다 모든 면에서 훨씬 낫다고 봅니다.

    (fd0Vgb)

  • 웅가바르 2017/04/27 16:57

    이건 칭찬할만 하다! 끼요오오오옷!!

    (fd0Vgb)

  • 아이신기오로 2017/04/27 17:07

    지금 손원일급도 3000톤에서 4000톤급인걸로 아는데 원잠들어오면 7000톤 이상 잠수함 쓰려나요?

    (fd0Vgb)

  • 포리나 2017/04/27 17:15

    핵잠은 울나라처럼 얕은 해역에서는 활동하기 안좋은걸로 알고 있는데, 아닌가요?
    원자로 때문에 상시 소음에 노출되기 때문에 말이죠.

    (fd0Vgb)

  • 알토벨리 2017/04/27 17:15

    미국이 안팔면 자체개발 밀어부쳐야죠

    (fd0Vgb)

(fd0Vgb)