팩트체크의 포인트는 특혜 여부의 유무였어야 합니다.
특혜, 채용비리에 여부에 대해서는 발을 뺀 채, 문후보님 대응에 대한 사실여부를 검증한다는 발상자체가 이미 편파보도죠.
설령 문캠측의 답변이 명확하지 않았더라도 그 것만에 대한 팩트체크라. 기가막힐 따름입니다.
아몰랑, 채용비리는 모르겠고 문측 답변은 애매한 게 팩트야.
이게 언론이 할 짓입니까?
어이없어 jtbc 전화했지만 달라지진 않을 겁니다.
답답하네요. ㅅㅂ
https://cohabe.com/sisa/170190
논점이 어긋난 팩트체크
- 밤일하는 남편 두신분 계세요? [7]
- 흐엉시원해 | 2017/04/05 22:24 | 2590
- 안철수 찍는다는 부모님.. [13]
- 더더더0822 | 2017/04/05 22:22 | 4530
- 현직 소유 중인 시계들 (有) ㅎㄷㄷㄷㄷㄷㄷ [29]
- 모피어스 | 2017/04/05 22:20 | 5205
- 논점이 어긋난 팩트체크 [12]
- 여전히그립다 | 2017/04/05 22:20 | 4208
- 훈련소에서 스님 만난 썰.jpg [23]
- 벨트 마이스터 | 2017/04/05 22:18 | 5525
- 문재인 아들취업에 대한 팩트가 아닙니다...문재인측 발언에 대한 팩트체크 [12]
- 웃기면오백원 | 2017/04/05 22:17 | 5147
- 문재인 아들 논란에 명쾌한 해설 [23]
- 참다행이야 | 2017/04/05 22:17 | 3551
- 창문앞에 십자가있다던 글쓴이입니다. [15]
- 반신불굼 | 2017/04/05 22:17 | 2753
- 김태호 피디 면접 일화 [14]
- 와일드해머 | 2017/04/05 22:17 | 3071
- 보상 바라고 군대 갈거면 월북하던가 해외 가세요 [35]
- 놀러갈께 | 2017/04/05 22:16 | 2720
- 손오공 인성수준.jpg (브금/스압) [36]
- 요기서닉넴을추천받는건 | 2017/04/05 22:16 | 5303
- 최고이면서 최악의 종교 [9]
- 워로드 | 2017/04/05 22:15 | 2678
- 보정을 부탁드림니다. [7]
- 자랑이 | 2017/04/05 22:14 | 2258
답변 자체가 의혹에 대한 해명입니다.
의혹은 누구나 다 알고요
그런데 그부분에 대한 해명이 잘못됐다면 그게 잘못인거 아닙니까? 대체 왜 ...
자세한 팩트체크입니다~
https://www.youtube.com/watch?v=pc4p5yUKqXw&t=2s
팩트체크는 개뿔
의혹만 싸질러 놓으면 어쩌자는건지 ㅡㅡ
동의합니다만 빌미를 제공한 어제 문대표의 반론과 그동안 제대로 논거 구성 못한 문캠프의 잘못이 참 아쉽습니다.
공중파 sbs에서 다시 확인해주면 좋을 것같습니다. 지방이나 어르신들은 공중파 보시니까........
팩트를 체크하는게 아니라
해명을 체크하네.
문준용씨의 자격이 충분해서 특혜가 아니라는 것을
체크해야 하는데 문캠의 해명이 서툴다는 것을 강조.
이게 뭐냐....
특혜가 있었느냐를 팩트체크를 해야하는데
해명을 팩트체크하고 자빠졌네요.
이왕 이렇게 된거
문캠은 정교하게 준비해야할것같습니다.
방송사가 어떻게 채용특혜에 대해서 팩트체크를 할 수 있을까요? 수사권이 있는 기관도 아니고 한낱 종편 방송국일뿐인데요?
실제 사건이 있었는지에 대한 팩트체크가 중요하다고 생각하는데요
그렇지 않은사람이 팩트체크를 했네요 답변에 대한 팩트체크가 하고싶었나보군요
편파보도하는 쉬운 방법이죠.
사실 여부는 상관 없고, xx가 잘못했냐? 아니냐?
이런식으로 논점을 이탈해서, 공격하는거죠.
꽤 관심있게 보지 않으면, 대다수의 사람들은 문재인이 논란있다
라고 기억에 남을수 밖에 없습니다.
맥도날드 논란처럼, 맥도날드에서 지렁이로 패티를 만들지 않았다고 해봤자 의미 없죠.
사람들은 그 자체에 정이 떨어져 버리니깐요.
JTBC는 문제의 초점을 문재인이 아니라, 사건에 집중되어야 하는데,
사람을 타겟으로 하고 있어요.
그냥 문재인 싫어 라고 해라
그래야 체널 맘 편히 지울껀데
문캠에도 공보팀 제대로 하라고 압박해야합니다.