예전부터 궁금했던 몇 가지

1번 물음에서 제가 아는 부분에 한해서 적어보겠습니다. 일단 RF 와 SLR이 뷰파인더를 통해서 보는 장면이 차이가 나기때문에 스냅에 좋다라는 말이 나오는거 같습니다. SLR같은 경우는 렌즈를 통해 통과하는 빛을 거울로 반사시켜 뷰파인더를 통해 표현해주는 방식인것은 아실것입니다. 이경우는 렌즈가 보는만큼만 표현되기때문에 그이외의 상황이나 렌즈가 보여주지않는 장면으로의 전환이 어렵습니다. 하지만 RF방식의경우 큰창안에 렌즈화각의 제한선을 정해놓고 촬영을하기때문에 렌즈에 표현되는 부분이 아닌 그이외의 장면가지 뷰파인더를 통해 살펴볼수있습니다. 따라서 순간순간 장면정환과 넓은 창을통해 다른부분 들어오는 사람과 나가는사람 모두 살펴볼수있어서 스냅에 좋다고 말하는거로 알고있습니다.

1)RF 카메라의 가장 큰 장점은 프레임 밖의 상황까지 볼 수 있다는데 있습니다.
풀프레임을 써야하는 28밀리나 안경 착용자에게 35밀리의 경우는 그 장점을 다 발휘하기 힘들지만
순간포착을 생각한다면, 미리 정해준 구도에 맞춰 주 피사체가 프레임 안으로 들어오기 전부터 볼 수 있어서 조금 더 유리하다는 말을 할 수 있습니다.
1-1) 제 경우는 사진이 찍히는 순간 그 짧은 순간도 셔터 소리를 들으면서 피사체의 동작을 정확하게 관찰할 수 있어서 좋았습니다.
SLR은 찍히는 순간 미러가 파인더를 가리면서 결정적인 순간은 볼 수 없는데, RF는 볼 수 있습니다. 인물 사진의 경우 주인공의 표정을 보면서 찍으면 눈감은지 대략 확인할 수 있었습니다.
디지탈이 아닌 필름 사진의 경우는 바로 확인이 안되기 때문에 요긴했던 적이 많았습니다.
2)스냅은 연출되지 않은 일상 생활을 재치있게 담아내는 것이라고 생각합니다.
좀더 깊이 들어가면 사진 작가들이 추구하는 스냅은 일상보다는 조금 특별한 구성이나, 순간, 혹은 감탄사를 발하게 하는 감각적인 구성등으로 생각 할 수 있습니다.
엘리엇 어윗의 스냅은 재치있는 순간 포착이라고 한다면, 앗제-케르테즈-브레송으로 이어지는 생활다큐 형식의 스냅은 구성과 인물의 관계적 조화를 찾으면서도 절정의 순간을 포착해서 한장의 사진속에 줄거리까지 만드는 경향도 있습니다.
사진을 찍기는 쉽지만 대비와 구성을 만들면서 사진을 찍되 인물과의 조화까지 함께 하려고 하면 더욱 어렵더군요.

위에 두 분이 해주신 답변에 한 가지만 첨언 하자면.. RF가 SLR보다 일반적으로 작고 셔터음이 정숙하죠. 거리에서 사진 찍을 때 최대한 이목을 끌지 않으면서 찍기에는 SLR보다는 확실히 RF가 용이합니다.

1은 위에 선생님들께서 촬영자 입장의 이야기를 잘 해주셨네요
2. 스냅사진을 포함한 그 어떤 XX 사진을 언어와 규범으로 정의 하는 것은 불가능 합니다. 사진에 대한 분류는 언표 혹은 인덱스에 불과합니다. 이해 혹은 불만의 대상이 아닙니다.