고민중입니다^^
스펙이나 여러모로 봐서는 비교대상이.아니되겠지요...ㅎㅎ
그렇지만..
가격대.성능을 따져보면..
1.해상력 압도적으로 차이나나여?
2.다른 성능에서 많은 차이 나나요?ㅠㅠ
https://cohabe.com/sisa/161239
SEL55F18Z vs Sel50f14z
- 개미지옥 인증.한강 갈까?ㅠㅠ [21]
- 떡잘치는떡집사장 | 2017/03/29 16:08 | 5395
- 최신버전 조립 강좌 만들어 봤습니다. 4K 버전 [12]
- 씨디맨 | 2017/03/29 16:08 | 5725
- 시그마에서 펜탁스 마운트는 생산 안한다고 합니다.ㅠㅠ [4]
- 원할머니보구쌈 | 2017/03/29 16:07 | 4749
- 무시무시한 스티커 (有 보배펌) [13]
- 타임크라이시스00 | 2017/03/29 16:06 | 2497
- SEL55F18Z vs Sel50f14z [6]
- planA | 2017/03/29 16:05 | 3131
- 국방부가.. 대선전에 사드배치를 강행하고 있네요.. (현재시각 성주상황) [10]
- 싸드때매가입 | 2017/03/29 16:04 | 4530
- 펫츠발, 100 stf 간단 잡설 외 [9]
- [α99Ⅱ]므나세브라임 | 2017/03/29 16:03 | 5301
- 티파니 레전드.jpg [21]
- 강등소년 | 2017/03/29 16:03 | 2952
- 당황한 사유리.JPG [29]
- 깊은숲 | 2017/03/29 16:02 | 4072
- 병먹금x파일 인정한 음식! [6]
- 유머펌봇 | 2017/03/29 16:00 | 2363
- 시그마 135 ART가 끌리는데 [22]
- stonecold613 | 2017/03/29 15:55 | 4327
- 일본 근황..100시간 잔업법 국민의 43%가 찬성 [12]
- 학대파 | 2017/03/29 15:55 | 2441
- 중국산 suv계약하러 갑니다. [24]
- 코끼리아빠 | 2017/03/29 15:55 | 4579
- 교장실로 따라와~ [15]
- 너님신고 | 2017/03/29 15:55 | 1221
- 과일 냄새가 났었다 [13]
- 명량거북 | 2017/03/29 15:55 | 3127
55.8이 더 좋은점은
af, 가격, 휴대성 정도 아닐까요.
오.. af마저도 더 좋나요!?
1. 중앙부는 비슷 비슷하고 주변부는 좀 차이 납니다. 당연히 50.4가 낫습니다. (개방, 점팔 기준) 그런데 조이면 비슷비슷하게 올라갑니다. 해상력 가지고 고민할 문제는 아닙니다. 어차피 저 렌즈들 급이면 실사용시 다 좋다라고 보면 됩니다.
2. 다른 성능이라고 해 봐야 역광 , 플레어, af , 수차 등 일건데,,
고민스러울 때는 그냥 55.8 가세요. 점사가 꼭 필요해서 이미 점사렌즈로 확정해 놓은 후에 주변부, af 등이 필요할 때 주저없이 가는게 50.4za 입니다.
그리고 삼양 50.4 는 모터 체인지 와 렌즈코팅 , 그리고 주변부 이 세가지 극복하기 전에는 인기 많이 얻기 힘들겁니다.
무한대 초점거리에서는 주변부는 55.8이 약간 더 괜찮고 중앙부는 둘 다 좋아서 비교할게 없고
근거리에서는 55.8이 주변부가 좀 병신이 되는지라 50.4가 훨씬 좋습니다 ㅎㅎ
50.4 무게가 워낙 창렬하고 말만 플라나지 조나 스타일이라 저라면 55.8 갑니다. 보케, 심도가 필요하면 솔직히 팔오금
쩜사를 쓰셔야 하면 쩜사를 사시는게 맞아요...
엄청나게 차이나지 않아도 필요한 사람은 그걸 사게 돼 있거든요...
50미리는 다 써봤지만 본인 맘에 드는걸로 가시면 됩니다
55.8사용후 50.4를 구매해서 사용중인데
무겁고 af가 느려도 계속 사용하게 되네요.
결과물은 개인적으론 fe50.4z >> sal50.4za >> fe55.8za 순으로 맘에 드네요~
개인적인 생각이라 ㅎㅎ
기회가 되면 모두 사용후 결정하는게 좋을것 같아요.
50mm렌즈 사용하는 사람마다 다 다른것 같더라구요~