변호인 선임하려는데, 경력 좀 봐주세요 ㅠㅠ

굳이 로변을 선임할려는 이유가 무엇인가요?
그리고 로변이라면 당연히 경력이 얼마 안되죠. 판검경력도 없고..

제경험으로 변호사는
소송의 성격에따라 전문화된사람을 골라야합니다
두번째로
열심히 일해주는사람을 선택해야합니다
서울대.연고대 쓰지마세요
성균관대출신이 제일열심히 일하는듯합니다
서울대떨어져서 성균관대들어간사람들이 열등감 이겨내려고 열심히 일한다하더군요

로변보다는 전관(하다못해 평검사..평판사출신이라도)찾으시는게....
돈이 부담되면 로변보단 연수원출신을

개인적으로 변호사에 대해서는 안 좋은 기억밖에 없는지라... 잘 해결 되시길요.

거진 초임수준인데...이건 써야될 변호사가 아닌듯 합니다...
저도 가게일 때문에 작년에 재판 받아봤는데...
절실하게 깨달은건...
1.무조건 변호사 쓸때는 빨리 쓰자
2.전관 같은 변호사는 비싸니까 못 쓰더라도 최소한 서울대급은 쓰자
3.변호사는 서류작성 다툼을 잘 해주는거 아무 소용없음...무조건 그 지역에서 연줄 많이 내린
변호사가 직빵임...
4. 젊은 변호사 보다는 나이가 어느정도 있는 지역에서 일한지 시간이 되는 변호사를 선임하자
결론 : 제가 저기 열거한 모든게 하나로 귀결됩니다...연줄이 많은 변호사를 써라....

경력을 따지시려면...
판사 출신 혹은 검사 출신 변호인으로 하세요.
실제 적으로..
변호사가 실력이 있다고 해도..
법정에서는 결국 카리스마가 한 판 먹고 들어갑니다.
영화에서 처럼 변호사가 열번하는 것은 없다고 보셔도 됩니다.
어짜피 모든 것은 서류로 접수를 해야 하고..
변호인은 법정에 나가서 그 서류의 내용이 맞는지 소송의뢰인을 대신해서 시인하는 정도 입니다.
결국...
일단 빽이 좋은 변호사를 만나면 그 만큼 이득이 있는 것이죠.

변호사는 판사출신이 그나마 낫습니다
그리고 변호사 선임한다고 해서 변호사가 다 해주는건 앖습니다
관련된 증거서류 수집 등 의뢰인이 발로뛰고 증거서류 일일이
다 챙겨줘야 변호사가 그걸가지고 논리적으로 만들어서
변호 해주는것 뿐입니다

www.lawtalk.co.kr 가서 변호사 찾아보세요

경력만 보면 별로 아닌가요
소형로펌 다니다 국선변호인....