유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/154576

시그마 아트 35mm가 디스타곤 35mm 를 대체할만 할까요?

소니로 갈아타면서 가장 먼저 산 렌즈가 디스타곤 35mm입니다.
단렌즈는 주로 50mm를 써왔기 때문에 이번엔 광각단렌즈에 도전하고자 큰 결심하고 장만했는데요
고가의 렌즈는 들고다니기도 불편해서 집에 잘 모셔두고 주로 mc-11에 캐논 28-70으로 촬영합니다. 35mm 화각이 아직 어색한 것도 있고요.
시그마 아트는 가격도 반값에다 성능도 호평일색인데 디스타곤에 비해 단점이라면 mc-11 무게와 오토포커스 성능 정도인 거 같더군요.
근데 저는 영상도 곧잘 촬영해서 af성능이 저한테는 나름 큰 장점입니다.
그래도 가격메리트가 너무 커서 차라리 디스타곤을 처분하고 시그마 아트와 적당한 가격의 렌즈 하나 장만할까 고민 중인데요..
어떤 선택이 현명할까요?
기왕 산 거 디스타곤 계속쓴다..?
처분하고 렌즈두개 장만..?

댓글
  • keyboarder 2017/03/23 23:43

    저도 영상으로 밥먹고 사는 입장에서 생각해보면 디스타곤 하나가
    열일해주고 있네요^^ 웨딩홀에서 적당한 화각에 무단 조리게에 써본게 짜이즈와 캐논이고
    시그마는 12-24 캐논에 쓰고 있는데 저의 입장에서도 웨딩홀에서 오토 포커스 중요합니다.
    짐벌에 올려 쓸려면 게다가 심도기있는영상 하려면 더욱더요^^

    (yDw86c)

  • pppiololo 2017/03/24 06:39

    전에는 몰랐는데 af성능이 빠른 건 축복이다라는 걸 알게 된 이후로 고심이 늘어가고 있습니다 ㅜㅜ

    (yDw86c)

  • A보이스 2017/03/24 01:35

    둘이 가격차이 별로 안나지 않나요?ㅋㅋ

    (yDw86c)

  • pppiololo 2017/03/24 06:37

    85mm는 큰 차이 안나는데 35mm 는 50만원돈 차이는 나더라고요 ㅜㅜ

    (yDw86c)

  • 이쓰랄 2017/03/24 04:37

    아트사무식이 막 그렇게 엄청좋은 렌즈다!! 그런건 아니에요. 가격대비 우수하다는 것 뿐이지, 사무엘2나 디스타곤과 비교해서는 AF, 색수차, 광량저하, 왜곡률등 해상력빼고는 여러부분에서 차이가 있어요.
    솔직히 소니 a마운트나 E마운트를 계속 쓰는 이유가 네이티브 렌즈가 자이스라는게 엄청 크게 차지하거든요.
    35.4za, 50.4z 같은 단렌즈는 타사바디에서 쓰려면 MF밖에 없어서 이건 엄청난 축복이에요..ㄷㄷ

    (yDw86c)

  • 이쓰랄 2017/03/24 04:39

    근데 샤프니스나 해상력하나는 사무식이 끝내주게 좋긴 해요 ㄷㄷㄷ

    (yDw86c)

  • pppiololo 2017/03/24 06:41

    사실 샤프니스 하나에 혹하는 것도 있습니다. ㄷㄷ

    (yDw86c)

  • pppiololo 2017/03/24 06:42

    물론 디스티곤도 굉장하지만 선예도 최강이 어느정도일까 궁금하긴해요.

    (yDw86c)

(yDw86c)