바이크동 에서는 오토바이측 잘못 아닌것 같다고 뻔히 보이는거 아니라고 난리들 치고 잇슴 . .ㅋㅋ
오토바이측이 먼저 시비걸긴 했는데 승용차는 경찰에 특수상해로 잡혀감 . . 특수상해가 아니라 살인미수 아님 ?
https://www.youtube.com/watch?v=WaT5gCtiRw0
https://cohabe.com/sisa/154383
오토바이 운전자가 먼저 시비 건거 같긴한데 .
- 오유에 도장깨기 하러 오는 웃대인 [40]
- VistaPro | 2017/03/23 23:36 | 3511
- 영화 최후의 Z [14]
- Film KING | 2017/03/23 23:36 | 3623
- [데이터]인생의 첫 [8]
- 소울딜러 | 2017/03/23 23:36 | 3938
- 처남이 교회오빠인데.. [6]
- ing-♥ | 2017/03/23 23:35 | 3437
- 사연이 소개된 불륜의 궁극적인 원인은? [21]
- 오늘밤그대와 | 2017/03/23 23:35 | 4588
- ㅇ동을 왜 봐요? [7]
- 오늘밤그대와 | 2017/03/23 23:34 | 2332
- 삼국지 최강 무장의 최후.jpg [31]
- 아론다이트 | 2017/03/23 23:33 | 4697
- 다들 어떤 백팩 쓰시나요 [14]
- Masif_Shutter | 2017/03/23 23:32 | 4123
- 주식으로 일주일만에 -3500만원... [33]
- ▶◀뽀통령 | 2017/03/23 23:31 | 4325
- 샌들->전자발찌 진행 과정 [2]
- 오늘밤그대와 | 2017/03/23 23:31 | 5966
- 형돈이와대준이 노래부른사람이 나타났다 [15]
- 주차장알바 | 2017/03/23 23:31 | 2299
- [케모노]춤추는 셔벌.jpg [30]
- 비셀스규리하 | 2017/03/23 23:29 | 2489
- 짱개 꼬장질의 끝은 어디인가 [22]
- 오늘밤그대와 | 2017/03/23 23:29 | 3144
- 시그마 아트 35mm가 디스타곤 35mm 를 대체할만 할까요? [8]
- pppiololo | 2017/03/23 23:27 | 4936
- 오토바이 운전자가 먼저 시비 건거 같긴한데 . [50]
- 秀白™ | 2017/03/23 23:27 | 3989
오도바이를 저리 문댔으면 살인미수끕...
순간적 분노를 못참아서 인생 조졌네요.
둘 다 뭔 생각들 하며 저리 돌아다니는지...
저건 특수상해 그 이상
이 동영상 만으로 바이크가 시비를 걸었는지 아닌지는 판단이 안섭니다만... 바이크가 시비를 건것인지 어떻게 아셨는지 궁금하네요.
물론 정황상 미친놈이 아닌바에야 바이크가 시비를 걸거나, 아니면 누가 먼저 걸었는지 모르지만 문제가 있었을것 같다는 생각은 듭니다.
좀 큰 화면으로 보면 그래 보임미다 . .
근데 화면 자세히보면 오토바이가 먼저 앞으로 껴들어 급브레이크 잡은게 아닌가 싶어요 끼어들고난뒤에 차가 급브레이크 잡으면서 우측으로 빠졌고 놀랬다가 승질나서 급가속하면서 배기구에서 연기나오면서 박어버리는거보면요
좀더 정확하게 말씀 해 주세요.
저도 크게 봤지만 잘 모르겠네요.
본인 생각하고싶은데로 생각하소 ~
차는 바이크랑 딱 붙어 있었기 때문에 브레이크에 불이 들어올 수 있는 개연성이 충분히 있습니다.
딱 붙이고 가면 아무래도 브레이크에 발이 올라가게 되어 있죠.
바이크의 경우엔 브레이크에 손을 올리고 가는 경우가 많은데, 씨티의 경우(앞의 바이크 같은걸 그렇게 부릅니다) 브레이크 등이 점등이 살짝씩 되는 경우가 많이 있습니다.
때문에 문제가 되기도 하죠.
그리고 주행을 옆으로 한건 의도적인 것으로도 보이긴 합니다만, 바이크의 특성상 100% 그렇게 보기도 힘들기도 합니다.
균형을 잡아야 하고, 약간의 도로 사정에 의해서도 바이크는 좌우로 비켜 나기도 하니까요.
어차피 차선 내이기 때문에 문제가 되는 행동이라고 보여지지는 않습니다.
뒷차의 추월을 방해 한것도 아니니까요.
전 상황을 모르기 때문에 정확한 정황파악은 안됩니다만, 저 화면 자체의 내용으로 봐선 바이크 자체의 문제는 전혀 없습니다.
당신의 생각이 틀렸다고 인정하는 것으로 알겠습니다.
다른사람은 그리 안보나 보지 . .
시덥잔은 시비질이네 . .ㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 16살부터 신문돌리면서 88부터 ct100은 그냥 기본으로 타고다녔어요!
말좀 곱게 하세요.
여기 댓글 중에도 저와 같은 생각을 가지는 사람들도 있습니다.
당신 생각이 다 맞는것도 아니고,
내가 당신 생각을 물어본것 뿐인데, 뭘 이런 식으로 댓글들 답니까?
당신 얼굴에 스스로 침뱉는겁니다.
본인도 헷갈려 하면서 추정으로 글써놓고 시비질이냐 . . 그렇게 오토바이 운전하면 저꼴나는거임
그러면 더 잘 아시겠네요.
센터에서 아예 씨티 브레이크 등을 끊어 버리는 경우가 종종 있어요.
바이크가 방전이 잘 되는 경우인데, 그런 경우 운전자가 저런식으로 브레이크 등을 계속, 또는 지속적으로 점등을 하는 경우에 그런겁니다.
물론 결코 좋은 일은 아닙니다.
어쨌건 앞의 상황을 모르니 정확한 의도는 알 수가 없죠.
단지 제 추측일 뿐입니다.
본인도 그렇게 보인다고 말해놓고
-----주행을 옆으로 한건 의도적인 것으로도 보이긴 합니다만,------
도로사정이 어쩌고 저쩌고 하는건 본인 추정 아님 ?
반말 시작 하는거 보니까 화가나고 졌다고 스스로 인정 하시는가 봅니다.
원래 사람이 싸울때 할말이 없으면 반말 시작하고 나이 찾고 그러더군요.
그만 합시다.
동영상으로 어차피 입장차가 날수 있는데 지가 주장 하고싶은거 우기려는거 상대 안하려니까 뭐 틀린거 인정하는걸로 알겠다고 ? ㅋㅋ
차주는 구속이 맞는데
오토바이 운전자도 쌍방이라면 같이 구속시켜야죠
오토바이가 시비를 걸었든 어쨌든간에 운전자는 분노조절 장애인거고 살인미수믄 맞는거죠~
저도 저렇게 밀어버리고 싶을때가 한두번이 아니지만 그렇다고 저렇게 행동으로 하면 안되죠! 저건 살인미수임! 근데 대체 오토바이 탄 놈은 뭔생각으로 저따위로 운전을 하는건지! 저 오토바이 탄 사람도 같이 죄를 물어서 처벌해야함!
어떤죄요?
차선 지킨게 죄인지;;
오토바이는 맨 우측 차선으로만 가야합니다. 지정차로 위반 되겠습니다.
오토바이가 왜 욕을 먹는거죠;;;
오히려 차가 오토바이에 너무 붙어서 가다가
오토바이가 차선 가운데로 가는데 그거 피하려고 옆으로 가는것 같은데요.
한차선에서 차량 2대가 동시에 지나가면 안되는데
저 차량이 앞질러 가려던건지 오바한거죠.
저도 위에 썼지만 차선내에서 움직인 경우에 추월 방해라고 보기 힘듭니다.
오히려 뒷차가 차간거리 위반을 한거죠.
바이크로서는 생명의 위협을 느꼈을겁니다.
위에 글쓴분도 정확하게 설명을 해 달라니까 맘대로 생각 하라고 하면서 그냥 답을 피하시네요.
바이크는 저 장면만으로 봐선 아무런 법적 문제가 없습니다.
같은 생각이에요.
옆차선으로 치고 들어간것도 아니고
한차선 안에서 오른쪽에 치우쳐 있다가 가운데로 간건데
이게 왜 욕먹을 짓인지;;;;
오히려 완전 붙어서 가던 저 차가 문제죠.
법으로 정해진 안전거리 말고 그냥 오토바이 뒤에서만 따라갔어도
열받을 일 하나도 없을 상황이죠.
본인도 그렇게 보인다고 말해놓고
-----주행을 옆으로 한건 의도적인 것으로도 보이긴 합니다만,------
도로사정이 어쩌고 저쩌고 하는건 본인 추정 아님 ?
하지말라는거 하면 욕먹는거죠 원래
남의차선 점유하는것도 모자라서 차 앞을 가로막았는데, 만약 저 차주가 밀어버리지 않았다면 오토바이가 입건될 사안입니다.
보기엔 차가 앞질러 갈려고 뒤에 바짝 붙여서 오토바이가 열 좀 받아서 못 넘어가게 옆으로 간거 같은데. 운전자는 병신 발광하네. 저런 ㅅㄲ는 운전하면 안되지
상황을 바꿔서 덤프로 승용차 밀어버리면 ㅎ
가끔 지나다니는곳인데 차량운전자 미친놈이네요
혹시 이후에 어떻게처리되엇는지 아시는분없나요?
원동기 는 오른쪽 차선만 이용가능 .
길막에 열받은 운전자 분노 조절 못하고
인생조짐 ...
차량이 동차선 침범하려고 하네요. 그래서 바이크는 차선을 지키려고 하는 것 같습니다. 복수할려고 하는 것 같지는 않아요.차량이 왜 화가난건지 아니면 그냥 그랬는건지..ㅋ..바짝 붙어서 주행한 것도 문제고 동차선 추월하려고 한것도 문제입니다. 오토바이 문제는 법적문제는 없어보입니다.
차는 위험한 도구에 속하구요. 그래서 "특수" 라는 것이 붙은거구..살인의 고의는 없어보입니다. 살인의 고의를 인정받기 위해서는 상당히 까다롭습니다. 준비과정도 필요하구요. 저런 우발적인 사건에 살인의 고의를 인정받기가 상당히 어렵다고 봅니다.
오토바이가 시비걸었던 안걸었던 그걸 떠나
저 차 운전자는 ㅈ된겁니다.
저 정도면 초범이라도 실형 나올 가능성 있을 거 같네요.
블박 자체로 봐선 판사는 일부러 밀어붙인거고
저 정도면 충분히 상해를 넘어 오토바이 운전자가 사망할 가능성도 있어보이니
죄질을 상당히 안좋게 볼 거 같네요.
운전 하면서 화나는 사람들이 한 두명이겠습니까?
그걸 못참고 저렇게 밀어붙이면 도로는 전쟁터가 됐을 겁니다.
저 정도면 저 운전자도 정신상태가 꽤 위험할 거 같네요 ㅡ.ㅡ
참고로 왕복2차로 에서 오토바이가 길가로 가다가 차선 중앙으로 움직이다가 사고난 경우 오토바이 과실로 한 사례가 있슴 (스브스 블랙박스에서 보니)
이 사례랑은 전혀 관계가 없습니다. 이사례의 오토바이 운전자에게 과실이 있더라도(없어보이지만) 그 과실로 인한 사고가 발생한 것이 아니라,오토바이 운전자의 과실행위로 인한 상황이 종료되고, 자동차 운전자가 보복운전을 해서 오토바이 운전자가 사고가 난 건이라서요. 전혀 다릅니다.
저동영상에서 같은차선에서 움직인거라 문제 없다고 하는 사람있는데 동영상 시작 이전에 옆차선에서 들어온건지도 모르겠고 아니라고 해도 사이드에 붙어서 가다가 중앙으로 타차량 위협하면서 들어온건 정상이 아님.
오토바이가 도로의 1/3지점에서 운행을 하더라도 차량은 한차선을 차지하고 주행을 한다고 생각하셔야 합니다. 차량이 동차선주행을 하려고 해서 오토바이가 차선을 막은 거라고 봅니다. 솔찍히 그것도 아닐수도 있고 그냥 별생각이 없었는지도 모릅니다.
아무튼 수백님..오토바이 운전자가 위협을 했더라 하더라도 자동차 운전자의 행위는 특수상해가 맞습니다. 만약 오토바이 운전자가 위협운전을 한게 사실이라면...오토바이 운전자도 폭행이나 특수폭행정도로 처벌을 받을 겁니다. 차를 타고 있는 사람에게 오토바이가 위험한 물건에 속하는지 여부가 폭행과 특수폭행을 결정짓겠죠. 아마 폭행정도? 가 될겁니다.
그렇게 보이는건 본인관점.. 보기에 따라 그렇게도 보이고 오히려 오토바이가 과격해 보이기도 함. .
오토바이는 차로 위반
차는 가해
이유 여하를 불문하고 위협운전은 안됨
이건 오토바이 잘못이 전혀 없는게 운전자는 오토바이를 한 차선을 점령 한 차로 가상하고 운전 해야죠...밀은 새끼가 스쿠터 주제에 한차선 다 차지 하니 빡쳐서 밀어버린거로 밖엔 안 보이네요.
일단 차로 위반은 했습니다. 전혀는 아니죠;;
차로위반은 맞습니다만 그게 밀어버릴 만한 이유는 안되죠.
저도 바이크 탓던 사람이고 지금은 운전자 인데 옛날에 서울에 청계고가가 자동차 전용 인줄 모르고 올라탓다 밀어버리는 차량들에 내려올때 까지 몇번 죽을뻔 했었네요.
저분이 연세도 지긋하시고 차로 잘 모를 수도 있는데 밀어버린건 그냥 스쿠터 주제에 라는 생각 박에 안드네요
차 모는 입장에서 오토바이가 짜증나긴 하는데 저건 잘못된 행동이라 봅니다.
오토바이가 차선 중앙을 차지하면서 승용차가 오토바이에게 양보한게 자존심 상했나 봅니다.
오도바이는 먼죄여,,, 그냥 우측차선내에서 이동한건데,,
화나면 들이박는넘이 나쁜넘이지,,
스쿠터의 차로 위반(?)과 사고는 아무런 인과관계가 없습니다..;
스쿠터가 갑자기 왼쪽으로 주행해서 사고를 유발한 게 아닙니다. 그 상황은 이미 종료됐죠.
저건 교통사고가 아니라 그냥 형사사건입니다.
보복행위의 원인과 보복은 범죄의 인과관계가 아녜요. 범죄의 동기일 뿐이지.
착각하는 분들 많으시다는..
스쿠터에게는 아무런 과실이 없어요.
지정차로 위반이라고 하는 분들 많은데 수많은 지정차로 위반 화물 트럭들 밀어버리는 승용차 본적 한번도 없네요 ㅡㅡ