유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/145255

85.4GM과 100/2.8 STF GM 배경 흐림 비교 II

아래 게시물부터 보고 오시면 좋습니다.
https://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=minolta_forum&no=959992&categ...
비슷한 구도로 찍히도록 위치 조정을 한 사진들입니다.
11.jpg
85.4GM f1.4
12.jpg
100/2.8 STF GM f2.8 (t5.6)
13.jpg
85.4GM f2.8
14.jpg
85.4GM f1.4
15.jpg
100/2.8 STF GM f2.8 (t5.6)
16.jpg
85.4GM f2.8
아래는 mf로 전환 후 최소초점 거리로 설정 후 비슷한 구도가 되도록 위치 조정 후 촬영했습니다. 팔오금의 경우 mf로 놓으면 최소초점 거리가 0.8m, 백금은 간이 마크로가 아닌 일반 촬영에서의 최소초점 거리인 0.85m입니다.
17.jpg
85.4GM f1.4
18.jpg
100/2.8 STF GM f2.8 (t5.6)
19.jpg
85.4GM f2.8
이미징 리소스의 리뷰에서 금유령과 비교 테스트해본 결과 백금은 f2.8이 아닌 f4정도의 배경 흐림을 보여준다고 했는데 팔오금의 2.8 영역과 비교할 때 약간 더 흐려지는걸로 봐선 f2.8의 배경흐림이 맞는 것 같기도 합니다. 물론 같은 100밀리 영역대의 단렌즈로 직접 더 많은 작례를 가지고 비교해봐야 명확히 알 수 있을 것 같습니다.

댓글
  • pppiololo 2017/03/16 21:37

    100mm 2.8이 같은 조리개에서 훨씬 밝군요. 궁금한 점이 있는데 옆에 t값은 배경흐림을 기준으로 계산하는 건가요? F값하고 차이가 많이 나는데..

    (QyMSJc)

  • FreshS0UL 2017/03/16 21:41

    노출의 경우 같은 바디가 아니고 제가 측광 부분은 전혀 신경쓰지 않고 촬영했기 때문에 배경흐림만 보시면 됩니다. T5.6은 렌즈에 표기되는 조리개값은 2.8이지만 빛을 받아들이는 양은 조리개 5.6이란 뜻입니다. 엑시프엔 5.6으로 뜨더군요.

    (QyMSJc)

  • 흑선 2017/03/16 22:03

    빛망울도 같이 뭉게는군요.

    (QyMSJc)

  • FreshS0UL 2017/03/16 22:04

    네~ STF 렌즈는 기본적으로 빛망울도 억제되더라고요. 이부분에서도 호불호가 갈릴 것 같습니다.

    (QyMSJc)

  • Venique15 2017/03/16 22:08

    역시 심도는 85.4가 더 얕은데 stf는 뭉개지는게 차이가있네요

    (QyMSJc)

  • FreshS0UL 2017/03/16 22:24

    제가 심도와 배경흐림, 착란원을 잘 못 알고 있어서 본문에 추가글을 썼네요.ㅠㅜ

    (QyMSJc)

  • 네오주니 2017/03/16 22:33

    보케가 녹아서 이쁘네요 근데 기대보다 덜 날라가는군요 엄청나게 날릴줄 알았는데..

    (QyMSJc)

  • FreshS0UL 2017/03/16 22:53

    저도 STF라 배경이 잘 뭉개져서 막 f1.4처럼 보이는게 아닐까 했는데 물리적 조리개값이 2.8인 부분은 어쩔 수 없는 것 같습니다. 2로 나왔으면 어땠을까 하는 생각이 들어요.

    (QyMSJc)

  • 정정진 2017/03/16 22:42

    펄오금이 더 나아보입니다.

    (QyMSJc)

  • FreshS0UL 2017/03/16 22:53

    STF 렌즈의 배경흐림은 확실히 호불호가 갈리는 것 같습니다:D

    (QyMSJc)

  • 크흠맨 2017/03/16 23:08

    도움이 많이 되는 좋은 글입니다!

    (QyMSJc)

  • [a7r]동네경찰 2017/03/16 23:14

    저도 팔오금 한표..
    자료 올리느라 고생하셨습니다 ㅎ

    (QyMSJc)

  • 셰이디 2017/03/16 23:17

    수고스러우셨을텐데 좋은 비교사진 감사합니다.

    (QyMSJc)

(QyMSJc)