X-T3 vs A7M3

제가 겪은것들이 정답은 아니겠지만 참고는 되실것같아 답변드립니다.
우선 저는 영상 때문에 a6400 -> a6500 -> a7m3 -> gh5(gx85, g85) -> x-t3 로 넘어왔구요 넘어온 계기는 어려가지가 있는데 노비스님께서 적어주신 내용과 비슷합니다.
우선 소니에서 넘어온 계기는 노비스님처럼 fhd 화질 문제와 주광에서의 액정 문제였습니다. 크롭에서 풀프레임으로 넘어온건 아무래도 심도 때문이었는데 생각보다 심도에 대해서는 제가 그리 크게 구애받지 않는다는 생각을 들게 만들었습니다. 소니의 장점은 아무래도 판형과 감도 프로세스, 무난한 s-log, 1인촬영시에 조금 덜 신경쓰게 만들어주는 AF 정도 였던것 같고 단점은 FHD 화질 4k 60p 부재, 있으나 마나한 손떨방 정도, 비싼 가격, 쓰레기같은 액정... 정도 인듯 합니다.
그래서 파나소닉으로 넘어왔습니다 아무래도 영상 끝판왕이라는 소문을 듣고서요 파나소닉으로 넘어와서 한동안은 좋았습니다. 다시 장단점을 나열하자면 장점으로는 소니에 상대적으로 저렴한비용으로 카메라와 렌즈군을 구성할 수 있다는 점, 쓸때마다 감동을 주는 손떨방, 영상 촬영에 상대적으로 최적화 되어 있는 렌즈, 작은 부피, v-log과 cined 등 괜찮은 프로파일, 편리한 조작계, 4k 60p에 높은 비트레이트, 좋은 fhd 품질 등이 있었습니다. 그런 gh5에서 후지로 넘어오게된 계기는 단점에 있습니다.
gh5 단점으로는 컨트라스트 af 한계, 상대적으로 매우 불리한 고감도 노이즈, 아쉬운 밝은 렌즈 군, 상업은 물론 하이아마추어 수준의 사진도 소화하기 힘든 사진 적인 한계 등으로 다른 제품을 찾게 되었습니다. 그중에 눈에 띈게 후지 x-t3였죠.
똑같이 t3의 장단점을 나열해보겠습니다. 장점으로는 a7m3보단 못하지만 gh5보단 좋은 af, a7m3보단 못하지만 gh5보단 좋은 고감도 노이즈, 무난한 f-log, 이터나 프로파일, 4k 60p 및 훌륭한 fhd 화질, 생각보다 저렴하게 구성 가능한 렌즈군(18-55, 10-18, 35/2 등), 배터리는 빈약하지만 충전중 촬영 기능, 상업적으로도 사용 가능할(충분하진 않습니다만 못쓸정도는 아닌) 사진 화질 등이었습니다.
단점으로는 스위블 액정의 부재, 사진 중심의 조작계, 손떨방의 부재(렌즈 떨방도 너무 약합니다...), 영상 전용 렌즈의 부재, 취향을 너무 타는 이터나와 f-log, 생각보다 부피가 큰 카메라와 렌즈(파나소닉 쓰다 넘어오니 체감되네요) 정도가 될것 같습니다.
결론적으로는 저는 후지에 만족하면서 남을것 같습니다. 사진 화질과 디테일이 생각보다는 떨어졌지만 그래도 못쓸정도는 아니었고 영상도 훌륭했구요 떨방은 짐벌 운용하면 되니까 아쉽지만 참을만했고 AF 는 파나소닉 쓰던때에 비해서 훌륭했고, 렌즈군도 아쉽지만 쓸만한 정도는 되는듯 했구요. 가끔 심도때문에 풀프(a7m3)가 생각나긴 하지만 참을만 하더라구요 ㅎㅎ
그런와중에 t4가 나온다니 t3에서 불편한점을 대부분(동영상 조작계를 빼고) 개선해서 나오는지라 기대가 큽니다!
개인적으로는 10비트는 큰의미가 없었습니다 8비트는 8비트 대로 촬영하면 되고 10비트라고 완전 맘편하게 촬영할 수 있는건 아니었으니까요 8비트나 10비트 도낀개낀이었고 로우촬영 생각하면 안되는것 같습니다.
장기적으로 후지로 넘어오실 생각이시라면 t3를 들이시고 익숙해지시다가 t3를 서브로 쓰시고 t4를 메인으로 두시는것도 나쁘진 않을것 같아요 t3가 많이 싸졌으니까요 ㅎㅎ
그게 아니라면 사실 무난한 a7m3가 좋을것 같습니다.
사실 영상에서 타기종끼리 붙이는게 생각보다 쉽지 않고 귀찮은 작업이라 카메라를 여러대 구성하기에는 같은 브랜드로 구성하는게 편하긴 하거든요
아무래도 서브캠을 어려가지로 구비할 수 있는 소니가 가지고 있는 이점도 무시할 수 없을것 같습니다(a6400, rx100 시리, x3000 등)
아무쪼록 잘 고민해보시고 좋은 선택하시길 바라겠습니다!
ps. 가볍게 장터링을 통해서 써보시고 결정하는것도 나쁘지 않을것 같습니다