장비 테스트가 올라오곤 합니다.
특히 신제품 바디를 수시로 찍어내는(?) 소니의 경우 타 브랜드 보다
더 활성화 되어 있는 듯합니다.
자신의 시간과 열정을 투자하여 양질의 자료를 생산하여 올려주시는
많은 분들 덕에 저같은 초보도 양질의 자료를 얻을 수 있는 기회를 가지게 되고
그러한 기회가 실제장비 구입으로 이어지기도 합니다.
하지만 그러한 혜택을 받고 있다고 해서
장비테스트나 사용기의 결과를 일방적으로 받아 들여야만 할까요?
어떠한 주장, 특히 기존의 상식과 대치되는
테스트 결과가 나왔다 해도
작성자가 수차례 검증 한 사항이므로
시간과 노력을 전혀 투자하지 않은 타인들은 ‘아닥하고’ 일방적으로 받아 들여야만 할까요?
그러한 테스트에 의견을 제시하는 것도 개인의 시간과 노력을 투자하는 것이 아닐까요?
그러한 의견이 서로 합쳐지고 토론이 벌어져서 검증이 되는게
합리적인 결과에 이르는 방법이 아닐까요?
왜 의견 제시를 ‘폄하’하고 ‘까내리는‘ 것으로 일방적으로 치부하는지 모르겠습니다.
(남을 까고 희열을 느끼는 변태도 아닐뿐더러 그러고 있을 여유도 없습니다.)
장비 테스트는 종교 교리도 아니고 정치 선언문도 아닙니다.
수차례 ‘개인의(!)’ 검증을 거쳤고 또 ‘개인의(!)’ 노력과 자본이 들어갔으니,
제대로 된 테스트 자료도 올려본 적이 없는 눈팅만 하는 저같은 회원들은
과연 아닥하고 ‘믿어야만(!)’되는 걸까요?
아래 사진이 예술입니다. 무슨렌즈인지 여쭤봐도 될지요
혹시 플라나인가요
ㅎ sal50.4za 입니다. 감사합니다.
칼쩜사는 정말.. 좋은 렌즈인것 같습니다. 생긴것도 귀엽고 이쁘게 생겨가지고는 ㄷㄷ
그와중에 사진 이쁨요 ㅋ
그러고 보니 좀 뜬금 없기는 하네요ㅎ
감사합니다
믿고 말고 = 개인의 선택 입니다.
다만 주장에는 근거가 있어야죠
주장을 하려면 자기가 근거를 만들어 오면 됩니다.
거지같은 마이크로 단위 트집잡아 헛소리 하는거 말고요 ㅎㅎ
피곤한 부류들 입니다
자기가 쓰는 7rii가 7r 보다 디테일이 좋다는 말을 하고 싶으면 그냥 자기가 그걸 입증하는 데이터를 만들어 보여주면 됩니다.
그걸 보여주면 아닥하겠죠
너무나 쉽고 당연한것인데요 ㅎㅎ
찾아보면 7rii 디테일이 더 우수하다는 해외 리뷰도 많습니다.
그냥 특정 상황에선 몇 가지 조건이 맞으면 7rii 주변부 디테일이 7r보다 빠질 수 있다.
마이크로렌즈 문제일까??
후속은 더 좋아지겠지 ㅇㅇ
라고 생각하면 될 것을 자기가 쓰는 장비에 대한 돈지랄이 무의미해질까봐 정신승리하는 것으로 보입니다.
그냥 체험 가능한 소니스토어 가서 몇 장 찍어보면 되는건데 말이죠 ㅎㅎ
ㅎ 그 논쟁은 예전 글과 다를 분들이 충분히 답을 하신건 같네요. ㅎ 차리리 제가 A7r유저였음 좋겠네요 a7r2가 까이던 말건 제가 관심이나 있을것 같나요?
님은 여전히 핀트를 못 찾으시는것 같네요.
박사모 처럼요. 입도 굉장히 거치시구요ㅎ
박사모 처럼요.
쪽지 드렸으니 읽고 답 주시기 바랍니다.
감사합니다 읽어 보겠습니다
리뷰에 의견을 제시하려면 근거를 가지고 하는게 옳다 생각합니다.
내생각에는 아닌데. 그럴리가 없는데 같은 문구가 리뷰어의 심기를 건드리는게 아닐까 합니다.
그 분한테 말만 하면 죄다 딴지로 치부하던데 자기 나름대로 완벽하게 한다고 한 리뷰에 태클 걸리니 기분 나빠서 그런가보더군요.
중요한건 그래봤자 개인인데 말이죠. DPreview, Lens rentals등 여러 거대 사이트도 리뷰 결과에 의문점이 많은데 개인은 오죽할까요. 단순히 본인이 최선을 다했다고 그게 100% 팩트가 되지는 않죠. 소니 포럼에 정보를 주려고 노력하시는 것 까지는 알겠는데 그런 점을 인정하지 않으시더군요. 그런데도 개인이 확인에는 너무 까다롭고 이슈가 큰 주제를 가져오시니 논란이 더 크죠.