데세랄 쓰다 미러리스 쓰게 된 후기

얼마 전에 데세랄만 10년 쓰다가 미러리스 쓰면 적응이 잘 될까 하는 질문을 드렸고, 많은 분들의 조언을 참고해서 a6000을 구매 했습니다. 한 두 번 정도 출사를 다녀와서 제가 느낀 점을 생각나는 대로 좀 적어 볼게요. 필연적으로 데세랄과 미러리스를 비교하는 내용이 많이 있을텐데, 제가 써 본 데세랄이라는 게 10년 전에 출시 된 바디라는 점을 감안해 주시면 좋겠습니다. 요즘 데세랄은 제가 안 써 봤어요.
1. 전자식 뷰파인더: 이거 처음에 광학식 보다 꽤 어색하다고 느꼈습니다. 특히 OLED의 과다한 색감이 거슬렸는데요. 지금도 그 색감은 좀 마음에 안 들지만, '전자식' 이라는 게 아주 큰 장점이 있더군요. 초점이 어디에 맞았는지를 정확하게 확인할 수 있고, 내가 전자식으로 본 것과 같은 심도와 구도로 결과물이 나온 다는 점이 놀랍습니다. 내가 잘 몰랐던 건지, 이 부분이 미러리스 홍보에 별로 반영이 안되어 있는 것 같은데, 제가 느끼기엔 엄청난(!) 장점인 것 같아요. 그리고 뷰파인더로 움직이는 장면을 보다가 셔터를 누르는 순간 화면이 미리보기로 딱 정지가 되는 그 과정이 꽤 드라마틱 하네요. 특히 심도 얕게 인물 사진 찍을 때 그렇습니다. 사진 찍는 경험을 바꾸는 것 같습니다. OLED의 인위적인 색감이라는 단점 대신에 전자식을 쓰면서 얻는 게 훨씬 큰 것 같습니다. 개인적으로는 전자식 뷰파인더의 사양을 더 높인 바디에 대한 욕심이 생길 정도입니다. 보다 결과물에 가까운 정확한 색감과 보다 선명한 화질을 뷰파인더에서 보고 싶어요. 뷰파인더 없는 미러리스를 샀다면 아주 매우 아쉬울 뻔 했습니다.
2. 가벼운 무게와 작은 크기: 사실 미러리스를 고려하게 된 가장 큰 이유입니다. 곧 장기 여행을 다녀 올 예정이기도하고, 평소에 D200는 너무 크고 무거워서 가벼운 카메라에 대한 갈증이 늘 있었거든요. a6000 최근에 하루 종일 가지고 다닌 적이 있는데, 목에 걸고 다녀도 큰 부담이 없고(번들렌즈 기준), 살 때 같이 준 작은 카메라에 넣어 다니니까 카메라 때문에 돌아다니는데 불편하다 싶은 느낌이 크게 없었습니다. D200은 가지고 다니려면 무게와 크기 때문에 다니는 내내 그 존재를 의식하지 않을 수 없는 반면 a6000은 있는 듯 없는 듯 까진 아니더라도 부담을 충분히 줄여 주었어요. 이만하면 만족스럽습니다.
3. 렌즈 군: a6000을 사기 전부터 내가 원하는 렌즈 구성이 가능한지를 따져 봤습니다. 1650 번들렌즈와 e삼식이 정도면 충분하겠더군요. 실제로도 지금 그렇게 구성해서 만족하고 있습니다. 다만 나중에 다른 화각을 구하고자 할 때, 니콘 데세랄 처럼 비교적 저렴하고 쉽게 구할 수는 없어 보이더군요. 중고 매물 수나 렌즈 군 자체가 규모가 작아서요. 아무래도 중고를 구하는 걸 포기하고 신품 구매하게 될 가능성이 높아 보이는데, 신품 가격은 또 만만치 않고, 가급적 지금 렌즈로 쓰고, 다른 화각은 D200으로 쓰든지 하려고요.
4. 후보정: 사진을 찍는 행위 뿐만 아니라, 보정을 통해 제가 원하는 색감과 인상으로 결과물을 만드는 데도 관심이 많습니다. D200을 쓰면서는 라이트룸으로 색감 보정하고 필요시엔 포토샵으로 좀 더 보정하는 식으로 했는데요. a6000으로 찍은 raw 파일을 처음 라이트룸으로 불러 왔을 때, 매우 실망을 했습니다. 라이트룸이 카메라 내의 렌즈 왜곡 보정이나 색감 보정 등을 전혀 적용하지 않고 불러와서, 제가 찍으면서 확인했던 사진과는 색감이 너무 달랐거든요. 다를 뿐만 아니라 절대적 기준으로도 사진 색감이 상당히 안 좋았습니다. 얼굴 색이 누렇게 떠 있고, 16미리로 찍은 자신은 전부 렌즈 비네팅이 들어가 있고요. 이걸 어떻게 하나 하다가, 지금은 라이트룸 대신 캡처 원 이라는 프로그램을 알게 되어서 그걸 씁니다. 카메라 내의 설정을 적용시켜서 raw를 읽어 주네요. 제가 찍을 때 본 사진을 그대로 불러 올 수 있었습니다. 소니 카메라 raw 파일은 무료로 쓸 수 있더군요! 라이트룸에 익숙한지라 적응이 좀 필요하긴 한데, 인터페이스나 기능이 엇비슷해서 사용에 큰 문제는 없어 보이네요.
5. 격세지감: 제가 처음 데세랄에 관심을 가질 때만 해도, 데세랄은 "디지털"이고 필름 카메라가 아날로그 위치였는데, 미러리스를 써 보니 이제 데세랄이 "아날로그"이고 미러리스가 디지털이라는 인식이 생겼어요. 광학식 뷰파인더로 렌즈로 들어 오는 빛을 그대로 보고, 찍고서는 바로 액정으로 결과물 확인하고, 혹시 초점이 안 맞을 수도 있으니 중요한 사진은 여러 장 찍어 두고, 큼지막한 바디라서 손에 착 감기는 그립감 들이 이제는 "아날로그"로 느껴집니다. 이 작은 바디에서 데세랄이 할 수 있는 걸 다 하는데다 이미지 품질은 더 좋거나 같다는 걸 생각하니 참으로 격세지감입니다.
6. 파워 줌: 번들렌즈 쓰는데, 아직 적응이 잘 안되는 부분입니다. 그냥 파워 줌 기능 없는 보통의 줌 렌즈처럼 제가 줌링을 돌리는 대로 줌이 되었으면 좋겠어요. WT 버튼을 움직이는 건 오히려 불편하고, 줌링을 돌리면 모터가 같이 돌아가는 느낌이 나서 좀 그렇네요. 적응이 안 되서 그런지 몰라도, 파워줌은 오히려 직관성을 떨어뜨리는 기능인 것 같아요. 아날로그 줌에 비해 갖는 장점이 뭔지 아직 모르겠습니다.
7. 측거점 수: 측거점이 많고 AF 잘 잡히는 거 아주 큰 장점입니다. 근데 좀 사소한 단점이 하나 있다면, 내가 원하는 부분에 초점을 맞추고 싶을 때 초점 맞는 부분을 지정하는 모드를 쓰는데, 측거점 수가 너무 많아서 방향 버튼으로 측거 점 위치를 옮기는 게 하세월이네요. 물론 측거점 수가 많아서 얻는 장점이 훨씬(!) 큽니다.