공수처가 세계 보편적 기관은 아닌가 보네요 ...

옥상옥을 할게 아니라, 그냥 글로벌 스탠더드에 맞는 검찰개혁 하나로도 충분할 것 같습니다.

검찰이 조국털듯 국회의원도 털면 동의합니다.

검찰 샐프개혁?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

검경수사권을 놓고도 밥그릇 싸움을 합니다(물론 경찰도 문제가 많죠). 검찰개혁이란 검찰의 권한을 내려 놓는 것인데 그게 쉽게 안되니 공수처란 다른 수단을 동원하는 거죠.

궁금한게 한국 근대사를 보면, 검찰의 권한이 강해서 생긴 사건보단 대통령의 권한이 강해서 생긴 사건이 훨씬 많은데요? 특히나 일반인 대상으로는 검찰과 부딪히는 일 자체가 없습니다.
오히려 경찰의 폐단으로 일반인 피해가 엄청나지.
막말로 대통령 퇴임하고 털릴까봐 공수처 도입하는게 뻔히 보이는데, 그걸 국민들이 지지한다는게 웃기네요.
피의사실 공표 금지, 공수처, 다 독재 강화 제도 중의 하나죠.

피의사실공표금지 공수처가 독재강화요?..ㅋㅋㅋ

검찰요. 공수처 구성원의 범죄는 검찰이 수사하고 기소하면 됩니다.

공수처가 무소불위라는 근거는!!!

위에 나와 있네요. 수사권과 기소권을 다 가지기 때문이라구요~

한국 검찰은 수사권, 기소권, 공소유지권을 모두 가지고 있어 사건의 발생부터 형의 집행까지 모든 형사절차에 관여하는 세계 유일의 권력기관입니다.
'공수처가 권한을 남용하는 경우 대책이 무엇이냐'는 질문에
김오수 법무차관"공수처장이 국회의 통제를 받아야 한다"고 했습니다.

수사권과 기소권을 가지고 있더라도 국회의 견제를 받는 조건이라면 고려해볼 수도 있을 듯하네요!!

그러니까요. 검찰의 막강한 권력을 개혁하기 위해 지금 노력하고 있는데 그것보다 더 큰 권력을 가진 공수처를 만드는게 말이 되느냐는 말입니다. 검찰을 견제, 개혁하기 위해 공수처를 만드는데 그 공수처가 더 큰 권력을 가지잖아요.
전 공수처를 반대하진 않지만 견제할 수 있는 장치는 있어야 한다고 생각합니다.