1. 무인매장이 사회의 치안 시스템에 무임승차하고 있다 (O)
2. 무인매장은 사회의 치안 시스템에 무임승차하고 있으므로 털려도 괜찮다 (X)
1번을 이유로 이에 대한 보완 방법(예를 들어 방범 대책 법제화나 치안 부담금 부과)을 제시하는 것은 합리적인 토론이지만, 1번을 이유로 2처럼 말하면 ㅄ인 거지.
THINKDICK2025/03/10 17:23
도동놈은 두말 할 필요없는 범죄자고, 무인매장은 신용카도로 열리는 도어락이라도 다는 수고를 해야하지 않나 싶음.
야근해라2025/03/10 17:22
1. 무인매장이 사회의 치안 시스템에 무임승차하고 있다 (O)
2. 무인매장은 사회의 치안 시스템에 무임승차하고 있으므로 털려도 괜찮다 (X)
1번을 이유로 이에 대한 보완 방법(예를 들어 방범 대책 법제화나 치안 부담금 부과)을 제시하는 것은 합리적인 토론이지만, 1번을 이유로 2처럼 말하면 ㅄ인 거지.
비바[노바]2025/03/10 17:24
이 간단한게 안되서
오늘도 인터넷은 개판입니다
THINKDICK2025/03/10 17:23
도동놈은 두말 할 필요없는 범죄자고, 무인매장은 신용카도로 열리는 도어락이라도 다는 수고를 해야하지 않나 싶음.
익명-DIwMTUw2025/03/10 17:23
뭐 훔쳐간 놈을 옹호하는건 아니지만
나도 직원이나 알바고용해서 알바비 주기 싫어서 무인 운영하면서
세콤같은 것도 돈쓰기 싫고
경찰같은거에 떠넘기는 행태 라고 생각해
1. 무인매장이 사회의 치안 시스템에 무임승차하고 있다 (O)
2. 무인매장은 사회의 치안 시스템에 무임승차하고 있으므로 털려도 괜찮다 (X)
1번을 이유로 이에 대한 보완 방법(예를 들어 방범 대책 법제화나 치안 부담금 부과)을 제시하는 것은 합리적인 토론이지만, 1번을 이유로 2처럼 말하면 ㅄ인 거지.
도동놈은 두말 할 필요없는 범죄자고, 무인매장은 신용카도로 열리는 도어락이라도 다는 수고를 해야하지 않나 싶음.
1. 무인매장이 사회의 치안 시스템에 무임승차하고 있다 (O)
2. 무인매장은 사회의 치안 시스템에 무임승차하고 있으므로 털려도 괜찮다 (X)
1번을 이유로 이에 대한 보완 방법(예를 들어 방범 대책 법제화나 치안 부담금 부과)을 제시하는 것은 합리적인 토론이지만, 1번을 이유로 2처럼 말하면 ㅄ인 거지.
이 간단한게 안되서
오늘도 인터넷은 개판입니다
도동놈은 두말 할 필요없는 범죄자고, 무인매장은 신용카도로 열리는 도어락이라도 다는 수고를 해야하지 않나 싶음.
뭐 훔쳐간 놈을 옹호하는건 아니지만
나도 직원이나 알바고용해서 알바비 주기 싫어서 무인 운영하면서
세콤같은 것도 돈쓰기 싫고
경찰같은거에 떠넘기는 행태 라고 생각해