https://m.blog.naver.com/wkzp123/220939855994
시그마 미친거같음;;;
은하수 찍는 제 입장에선 환영하네요 ㅎㅎ
https://cohabe.com/sisa/116405
시그마 약빨았나봐요 14mm f1.8 ;;
- 자연사임. 무조건 자연사임 [4]
- 에바덕후 | 2017/02/21 06:58 | 2333
- 자네는 왜 장갑도 없이 일하나 [20]
- 부산은서민들살기좋다 | 2017/02/21 06:56 | 8416
- 대한민국의 국격 [30]
- 시프겔 | 2017/02/21 06:48 | 2030
- 3연벙.jpg [11]
- 제이나는 내아내 | 2017/02/21 06:47 | 5168
- 시그마 약빨았나봐요 14mm f1.8 ;; [19]
- Seok | 2017/02/21 06:47 | 2457
- 망했네요.... [10]
- 성원. | 2017/02/21 06:32 | 5701
- nex 6나 7에 [5]
- 보미아범 | 2017/02/21 06:31 | 2246
- M5 팔믄서 m5 욕하기 [9]
- 미틴초딩 | 2017/02/21 06:30 | 2047
- JTBC 정도것 햐야지... [26]
- Enien | 2017/02/21 06:29 | 5007
- 중고 카메라 가방이10개 이상입니다 어떻게 처분 할까요? [9]
- 「6d」zio☆ | 2017/02/21 06:25 | 4018
- [m10+21sa] 그냥 주말 [4]
- Camerife | 2017/02/21 06:21 | 3991
- 오뚜기 인성 [13]
- 아재리너스 | 2017/02/21 06:15 | 2337
- 시골 사시는분들은 뭘로 돈 법니까? [37]
- 버마™ | 2017/02/21 06:12 | 4183
- M5에 대한 착각 [7]
- 미틴초딩 | 2017/02/21 06:10 | 4419
시그마 주재 외계인 휴가 후 업무 복귀 ㄷㄷㄷㄷ
그러게말입니다;; 미친거같음;;
필터가 82라서
이제 82가 대세인가? 저한테 있는 렌즈는 77인데
일단 전부 82임
제가볼땐 구경이 커지면 무게가 늘어나지만 그부분 감수하고 화질에 올인하는것 같네요
진짜 미쳤네 14mm에 f1.8
최소 250만원 이상일듯...
저보다 더 높게 잡으셨네요 최소 200 잡았는데요 전 ㅋㅋ 저거 사려면 2년은 기다려야겠어요 중고가 떨어질때쯤,,.
정말 몰라서 그러는데 별찍으면 조리개 조으지 않나요? 1.8이 좋은 점이 있나용??
별의 굵기는 조리개에 의해 정해집니다. 조일수록 굵어지고 별이 보이는 숫자도 적어지고요. 반대로 조리개를 열면 열수록 별도 더 많이 잡히고 더 굵어집니다. 참고로 은하수는 조리개가 밝으면 밝을수록 선명해집니다. 그래서 14mm f1.8 나오기전엔 현존하는 렌즈중 삼양 14mm f2.4 와 그 다음으로 14mm f2.8이 인기가 많은 이유입니다. 14mm f2.4는 써보지 않았지만 써보려고 생각중이었는데 시그마 14mm f1.4가 나와서 재끼게 되었네요. 저는 현재 삼양 14mm f2.8 사용중입니다.
솔직히 광각에서 밝은 조리개가 필요한지 의문 차라리 2.8에 무게와 크기를 잡았으면..
은하수 찍는 사람들에겐 좋은소식이죠 ㅎㅎ 더불어 삼양에서는 14mm f2.4가 있기도 하고요 ㅎㅎ 필요하신 렌즈는 이미 나와있으니 조리개가 밝은 광각이라고 해서 필요한지 의문을 가지실 필요는 없을것 같습니다.
광각 렌즈 활용을 제한적으로 하시는 분들이 공통적으로 이말들 하시죠.
광각이라고 정물만 찍는 것도 아니니 밝으면 특정 용도로 충분히 잇점이 있죠.
원래 안되는건가요?
원래 안된다기보다 기존에는 없던 스펙이니까 놀라운거죠. ㅎㅎ
렌알못이라서요ㄷㄷㄷㄷ
ㅎㅎ 엄청 비쌀거같다라는게 제 생각입니다 ㅎㅎ
생각해봐여 할 문제 아닐까요?
과연 14mm 1.8을 완벽히 만든건지 어찌어찌 만든건지
캐논이나 니콘에서는 못만들어서안만드는건지 완성도가떨어져서 미흡한 단계라서 출시를 안하는건지를요
ufo렌즈써보고 아~이건 그냥 할수 있는한 열심히만 만들었구나 싶드라고요
제가볼땐 완벽하다고 볼순 없지만 그래도 시도는 정말 훌륭하다 합니다. 또한, 개발자가 대충 개발해서 판매하진 않을테고요. 저는 내심 기대중입니다.