톨킨이 만든 언어.
기본적으로 알파벳을 쓰는 문자 규칙을 적용했다.
결국 어디까지가 한 음절인지 직관적일 수가 없다.
심지어 사용 규칙도 기존의 언어인 인도-게르만계열 문법에서 따온 거고.
근데 훈민정음은?
한문이나, 산스크리트어 등 기존의 문자사용 체계와는 완전히 다른 게 튀어나왔다.
이게 가능하려면 기본적으로 음운과 문자에 대해 방대한 지식이 필요하다.
초성, 중성, 종성이란 음운적 체계에 대한 이해,
음절에 대한 이해,
그리고 음운이 어떤 식으로 발음되는지에 대한 이해까지.
막말로 톨킨을 세종에 비비는 건 세종에 대한 모욕이다.
물리학 탑이랑 생물학 탑이랑 데려다 누가 더 낫냐 이러는거잖아
왜 자꾸 톨킨얘기하면서 언어랑 문자를 비교하는건지 모르겠네
비겨가 안되지 분야갸 다른데
훈민정음을 혼자 만들 수가 없다고들 하는데 왜 천재를 일반인의 기준에서 보고 판단하는지 모르겠음
한글은 무에서 유를 만든 수준이라..
비겨가 안되지 분야갸 다른데
물리학 탑이랑 생물학 탑이랑 데려다 누가 더 낫냐 이러는거잖아
한글은 무에서 유를 만든 수준이라..
훈민정음을 혼자 만들 수가 없다고들 하는데 왜 천재를 일반인의 기준에서 보고 판단하는지 모르겠음
세종 : 이걸 왜못함?
왜 자꾸 톨킨얘기하면서 언어랑 문자를 비교하는건지 모르겠네
내 짧은 식견으로는 톨킨은 유에서 유를 창조했음 언어를 만들때 알파벳에서 따왔지만 소설에서 나오는 언어치곤 정말 대단한 소설작가님이고 세종대왕님은 무에서 유를 창조해냈음 그래서 우리가 문맹률도 세계 최저수준이고 개인적으로 톨킨과 세종대왕을 비교하는건 분야가 다르다 생각함
세종은 천재+왕이라는 자본력이 합쳐진 최강 궁극체인데
레오나르도 다 빈치보다 환경이 더 좋았겠지
왕권 쩔어줄때 조차 온갖 신하들의 반대와 상소가 빈번했으니... 조선 시대 왕이 그렇게 좋은 조건 같지는 않음. 일과 시간표 새벽부터 겁나 빡빡하고 자유시간도 거의 없는데 뭐
저런식으로 이미있는문자 비틀어서 대치시키는 방식으로 만드는거는 나도 시간만있으면 만들듯
??? 뭐라는겨 ㅋㅋ
톨킨을 이수준이랑 비교하는 건 톨킨 욕하는거랑 비슷할듯
말로만 깝치는거면 개나소나 왕노릇하지
그래서 시간있을때 뭐했길래
그러게 톨킨은 언어쪽인데......
한글이랑 한국어 헷갈리는 사람이 많다더니 언어와 문자의 차이를 모르는 사람이 진짜 꽤 있나보구나
톨킨이 만든 언어가 세종대왕님이 훈민정음 창제하신 거랑 같은 목적으로 만든 것도 아닌데 왜 비교를 하지?
톨킨은 그냥 자기가 만든 세계관의 완성도를 더하기 위해 퀘냐 모르도르어 등등 설정놀음 해놓은 것일 뿐인데
톨킨이 만든건 언어고, 세종이 만든건 문자인데 어케비교하냐ㅋㅋ 그리고 음절이 구분되고 안되는 건 '다름'이지 그걸로 우열 구분할 수는 없지. 알파벳도 음절 구분 안되는데 알파벳이 한글보다 열등하냐?
깔꺼면 제대로 알아보고 까자. 알수록 고개를 숙이라는 속담이 괜히 있는게 아니다.
안다고 고개 뻣뻣이 들다가 목이 잘린 양수같은 경우도 있고.
근데 이건 쬬가 성질머리가 더러운건가.
성질머리 더러운 놈 밑에서 일하지 말라는 교훈이지
훈민정음이 한글을만든거지 한국어를 만든거냐 뭔소릴해
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어쩌라는 건지
비비는 사람이 있어...?
둘다 개쩌는거 맞는데, 누가 누구보다 못하다 비교하네
비교해서 막 우쭐하고 기분좋고 그러세여? (ㅉㅉ)
누가 비교했다고 그러냐
뭘 그리 뻗대 니가 만든것도 아니면서
심지어 비교분야도 다르네
언어랑 문자랑 비교하냐
니뇌에서나 비교하는걸 대중화하지마라
언어를 바탕으로 문자를 만든거랑
문자를 바탕으로 언어를 만든거랑 당연히 비교 불가지
대체 누가 비교를 했는데?
톨킨옹은 언어랑 문자를 만든거고
세종대왕님은 있는 언어를 표현하기 위한 문자만 만들었음
근데 그 두분을 문자만 놓고 비교하면 어떡하냐? 남자랑 여자를 놓고서 여자가 근력이 딸리니 여자가 열등하다는 말만큼 터무니없는 논리임
뭐여 톨킨이랑 세종이랑 왜 비교를 하는데
세종대왕께서 소설을 쓰셨냐???