현재 캐논에서 넘어와서 옛날부터 쓰고 있던 탐론 af17-35 f2.8-f4 di 렌즈 사용중입니다.
물론 mc-11에 물려서 사용하고 있습니다.
이게 캐논때에도 그랬지만, 생각보다 사진이 잘나와서 방출해도 얼마안하고, 이번에 기변후 소니에 물려서
사용해봐도 꽤 괜찮은것 같은데,
소니용 16-35z 넘어갈만큼 소니 렌즈가 좋은가요? gm렌즈는 가격디 너무 ㄷㄷㄷ 해서
그리고 현재 먼저셋팅해야될 렌즈가 있어서
아래는 오늘 a9에 탐론 17-35 물려서 찍은 사진입니다.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
광각렌즈 그냥 이걸로 쓰고, 단렌즈 28mm 2.0렌즈나 아님 아트35.4를 지르는게 나을까요?
현재 아트오식이는 사용중입니다.
https://cohabe.com/sisa/1068074
a9 광각렌즈 문의 드립니다.
- a6400이 대안이 될수 있을까요? [3]
- eyess | 2019/06/24 00:31 | 6045
- a9 광각렌즈 문의 드립니다. [5]
- ☆고니☆ | 2019/06/24 00:30 | 5971
- 레식 최신 핵 수준 [60]
- 빅-맥 | 2019/06/24 00:28 | 3280
- 아니, 형이 왜 거기서 나와.jpg [11]
- 박근혜2년이18년 | 2019/06/24 00:26 | 3749
- 24GM 55.8Z 135GM 3개면 85.8 버려지려나요 ㅠㅠ [10]
- 스냅드에스트 | 2019/06/24 00:24 | 2993
- 신입의 패기.jpg [22]
- LWK | 2019/06/24 00:24 | 2527
- 아냐 가슴은 중요한거 맞아 [50]
- Mucia | 2019/06/24 00:22 | 3821
- 여러기종들 많지만 flexbody가 더 이점이 많지 않나요? [5]
- 적룡 | 2019/06/24 00:19 | 6045
- [a7m3 + 탐론28-75] 인물스냅 테스트 입니다. [5]
- 앙슈파파 | 2019/06/24 00:14 | 3525
- 10년 전 오타쿠 생태계 요약 [102]
- 하찮은 참배객 | 2019/06/24 00:14 | 3139
- 엄청 웃긴 장도리 만화 [16]
- 막강파 | 2019/06/24 00:12 | 3456
- 불곰국 장갑차 강하 [27]
- mssql | 2019/06/24 00:12 | 4627
- 보면 오늘 잠 두발 뻗고 잘 수 있는 짤.gif [51]
- 쓰레빠 | 2019/06/24 00:11 | 5743
넘어갈렴 1635GM
아니면 걍 탐론 하세욤
af속도가 문제인데 28.2 하나 둘이면 보강되실듯합니다... 네이티브 오라지날의 방정맞은 eye af는 확실히 다르더군요... 신형탐론이라면 뭐 리뷰보니 화질은 16-35za보다 나으니 역시 바꿀이유가 없지요. 17-28 포기하고 이거 쓰는데 뭐 예판 안할려구요...
자주 쓰느냐 아니냐의 차이겠죠.
광각 특성상 조금 조여서 무한대 초점 놓으면 사실상 AF도 별 의미 없어지는 상황에서야 eye-af가 그렇게 중요하지도 않을 것이고...
저는 캐논 소니를 같이 쓰는데, 좀 오래된 카메라 취미였다보니 제게는 24mm도 제법 쓸만한 광각입니다.^^;;;
캐논에서는 17-40L 쓰다가 처분했는데 주력이 24-105 L이다보니 딱히 제 입장에서는 특정한 상황이 아니면 광각이 필요하지는 않더군요.
그런데 이번 여름 휴가에 그 특정한 상황-여행-이 발생하여... 고민하다가 그냥 삼양 14mm 단렌즈 중고로 구했고 여행 끝나면 중고로 처분하려 합니다.
저는 광각 필요하면 그냥 예전처럼 17-40L이나 구해서 캐논과 소니에 같이 쓰려구요. 어차피 5.6 이상으로 조여 쓰는데 화질 차이도 별 의미가 없습니다.^^
댓글에도 있지만 뭔가 의미가 있는 변화가 있으려면 16-35 GM 정도는 되어야 하지 싶습니다.
그리고 소니 렌즈가 상당히 좋지만 캐논 렌즈도 좋습니다.
특히 만두는... 정말 좋죠.
(그런데 저는 정작 만두는 처분하고 지금은 그냥 탐론 85mm 를 쓰고 있...)