특이하게 동구권 탄환사용 소총을 채택한 서구권 특수부대.jpg

??

냉전중)
유럽: 이야야야아앙 총기 개발 러쉬
미국: 응 나토탄 규격 5미리 확정

그래봐야 냉전 끝날때까지 서유럽은 다 7.62쓰고 있었잖아

아이러니 그 자체

영국이 먼저
연사력 높은 소구경 소총 좋음 츄라이 했는데
미국이 무슨소리 m1 짱짱하다고 씹음

근데 나중에 5미리 좋다고 미국이 나토탄 재정함

미국총알을 모독하지 마라

그리고 나온 공포의 SA80

7.62로 통일하려고 했다가 5.56으로 고친 것도 잊지 말라고!

이예~ 돈있는놈 맘대로~

냉전기 때 생각없이 반군지원해주고 개판냈던게 돌고돌아 테러와의 전쟁이 된 거 얘기하는 듯. 9/11까지 이어지고 그 후에 난장판 생각하면 트롤링 맞음.

내가볼땐 현재 진행형으로 테러단체에 돈퍼주는 아랍 샌드니거들이 더 트롤링 하는거 같은데

깔려고 해도 좀 제대로 알고 까라.
원래 NATO에서는 소구경 고속탄이 미래의 대세라고 생각해서 6mm 탄환을 표준으로 생각하고 있었단다.
그런데 당시 미군의 높으신 분들이 “조낸 구경 크고 파괴력 강하면 장땡이지!!” 하는 생각에 7.62를 끝까지 고집했고,
M-14를 제식 채용하면서 NATO에서도 소구경 고속탄 연구 접어버리게 된 거야.
그러다가 베트남전때 “아 ㅆㅂ 역시 개싸움할때엔 고위력 전투소총 별 쓸모없네” 하면서 5.56mm이 주류가 된 거야...

샌드 니거들은 원래 서방쪽이 아니었는데 무슨 트롤링이야, 열일하는 거지.

??저구경 고속탄은 영국이 먼저 내놧는데. 미국은 기존 개란트탄 같은 대구경 탄을 먼저 내놓다가 배트남 전에 줘털리고 m16으로 바꿔타면서 저구경 고속탄으로 바뀐거임. 양국의 SA08이 병 신 총이 댄 이유도 기존에 밀던 탄 규격이 갑자기 5.56미리가 대니 거기에 대응하려고 바꾼것도 이유중 하난디

반대여.... 유럽 : 대세는 저구경 고속탄이다 으아아 미국: 5미리 탄으로 전쟁을 한다고.? 그런건 여자들이나 쓰는 총알이다 였던게 맞음

SA08은 어찌보면 피해자임 ㅋㅋ

피해자긴 하지만 비슷한 사례의 핀란드가 일찌감치 총 때려친걸 생각하면 자업자득인 부분도 있는것

x나게 큰 구경이 필요하다 x나게 큰 구경이...

근데 반동이랑 명중률 낮아서 헤드샷 어려움...

농담 아니라 블랙호크다운 영화의 배경이 되는 실제 작전에서도
까시를 씹고 (환각제) 달려드는 민병대를 556으로 저지 못해서 고생했다고 알고 있음
한방은 어림도 없고 두세방에 뻗았다고 하더라
저게 바보같아 보일지 몰라도 나름 일리는 있음ㅇㅇ

실험결과 맨몸상대론 556도 퍽퍽 터져나감.
결국 난사하다가 못 맞힌 거였음.

내가 알기론 맞아도 다시 일어나서 달려들었다고 알고있음ㅇㅇ
까시 씹으면서

보고할 때 '제가 빗맞췄어요.' 그럴 수가 없잖아.

당시 투입된 애들 레인져였어

델타포스도 있었고

그리고 한두놈이 그렇게 증언한게 아니였음ㅇㅇ

러시아에서 비슷한 소리하면서 대구경 소총 보급한것 보면 저지력이 부족하단건 구라가 아닐듯...

https://assets.documentcloud.org/documents/2859676/ARPA-AR-15.pdf
556으로 사살한 베트콩 총상보고서임.
556 관통력 낮추고 탄두가 쉽게 부서지게 만들면 저지력이 높아질 수 있어.
아마 관통력 높은 556을 쓴 게 아닐까싶기도 하고

아니 까시를 씹고 덤볐다고 총상을 과소평가 하는게 아님ㅇㅇ
환각제를 복용한 상태에서 이미 쟤네는 맛이 가있는 상태로 덤볐음

556으로도 신체기관 하나 작살낼 수 있단 소리임.
한 방 맞으면 의식이 있고 없고를 떠나서 운동능럭을 없앨 수 있다 들었거든.
그게 안됐다면 아마 탄두가 잘 안부서지는 관통자를 사용해서 깔끔하게 관통이 된 게 아닌가 싶다.
그러면 총상이 작아서 운동기능이 남아있으니까.

군용으론 보통 풀 메탈 재킷 쓰니까. 으윽... 갑자기 머리가...

아니 내가 누누히 말하지만 557 총상이 치명적이지 않다는게 아님ㅇㅇ
까시같은 환각제 복용하면 한방에 못눕혔다는거임

까시가 아니라 까트
그리고 이라크전에도 신형 총알이 너무 깔끔하게 관통되어서 애먹었다는 이야기가 있음.

그리고 교전거리가 짧아진 것도 영향이 있을 껄

블랙호크 다운의 제일 큰 실수는 탄 아낀다고 연사 기능을 제거해 버린거임. 실제로 해당 작전 이후 다시 연사기능이 생김

당시 레인져가 들고 있던 m16은 연사 기능이 없는 a3모델이엇는데 난사를 어떻게해

A3가 A2
A3는 연사 트리거 다시 집어넣음

위에 친구 맞는 말하는데 왜 비추먹짘ㅋㅋㅋ 환각제 빨아도 근육괴사로 신체가 무너지면 그게 다 무슨 소용임 걍 몰핀이나 마찬가지지, 고통은 줄여줄수 있어도 회복은 안되는것 처럼 556 정도만 되어도 관통, 근육괴사로 못 윰직임

대인거포주의 이제 아이언맨보다 워머신을 더 선호할듯

돌고돌아 7.62mm

ㅇㅇ 다름 서방권 7.62밀리가 더 길어 반동도 세고

내

서구가 51미리 동구권이 39밀리 스프링필드 탄이 63밀리

서구권꺼는 소총보다는 기관총이나 저격소총용같네여

구경은 같지만 파워는 nato가 2배 더 쎔.

진짜로 저격총과 기관총에 써.
이걸 연발로 쓰려한 M14가 있고

기관총은 m60?

네 맞워요

체급이 다름

딱 요만큼 차이남

그건 정말 힘듦.

나토 탄도 나쁜건 아닌데. 모잠비크 드릴로 확인 사살하면야.

최신 아닌 최신탄 6.5CT탄이 있지
7미리의 힘 5미리의 속도

1라운드 샷건탄이 대안 저지력은.

아니다 이 악마야.

아핫 그럼구럼 ㅎㅎ

머스킷티어의 붐은 온다

최신 돌격소총의 개발트렌드를 대거 도입함.

특수전에는 지금 .300BLK 탄 쓰는 소총 납품되고있고 그럼ㅇ 다만 포지션에서는 차이가 좀 난다는듯

혹시 권총도 다시 .45로 회귀하는건 아니겠지?

ㄴㄴ...한국밀딱후, 그것도 소식이 좀 느린 네이버 카페 등지에서 7 대 5 탄환으로 논쟁이 아직도 벌어지지 이미 썩은 떡밥임. 5.56으로도 상해를 입히기는 충분하다는 것이 이미 충분히 검증됐음. 위력으로 따지면 7미리가 물론 더좋지만 7미리 들면 5미리 들었을 때 100발 들을 걸 50,60발 밖에 못드는데, 일단 갈기고 보는 현대 소단위 전투에서 들고 댕길 수 있는 총알수가 적다는 것은 치명적인 단점이니까. GIGN이 7미리 쓰는 브렌 도입한 것도 소량이고, 화력덕후여서 도입했다기 보다는 북아프리카가 ㄹㅇ로 프랑스나와바리라 심심하면 프랑스군 투입하는 곳이라서 북아프리카 프랑스 꼬붕들과 협력 시스템을 맞추려고 보급했다는 이유가 있음ㅂㅂ

그래야지

저거는 아마 저 고글 케이스인 듯. ㅇㅇ

굳이 나무위키 안봐도 요즘 .300BLK같은 소음기랑 궁합이 맞는 체급이 인기인디

근데 내용이 틀리면 모르겠는데 왜 나무위키를 가지고 일침이라고 생각하는 걸까?

얘는 근데 왜 앞머리가 없어요? 길쭉하게 나온 작대기 하나가 읎네

총열길이 랑 가드 길이가 같은거임

불-편

기근ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ하다못해 지아이지엔이라 해주지ㅋㅋㅋ

갑자기
분위기
구한말

원래대로라면 19세기에 설계된 퇴물중의 퇴물탄이라 바꿔야 하는데 아직도 저격총이나 기관총탄으로 굴리고 있음