보라카이에서 와이프와 함께 여행할 예정인데요.
풍경와 인물을 잘 담고 싶습니다....
광각렌즈 한개만 투표 부탁드려요^^
1. 니콘 18-35
2. 니콘 20.8
3. 탐론 17-35
4. 니콘 24.8
요정도 보고 있네요.
어떤 선택이 조금더 좋은 선택일까요..?
https://cohabe.com/sisa/1048789
광각렌즈 투표 한번만 부탁드려요...ㅎㅎ
- 광각렌즈 투표 한번만 부탁드려요...ㅎㅎ [22]
- 주님믿는청년 | 2019/05/27 12:34 | 2375
- 사촌동생 만삭사진 촬영문의 [13]
- 사과장수마누라 | 2019/05/27 12:30 | 2498
- 토니 노스럽: 캐니콘 미러리스는 망한거 같고, 소니랑 후지가 가장 전도유망하다 [13]
- Bluesie. | 2019/05/27 12:28 | 5460
- 맞벌이 다들 천마넌 넘게들 버시쥬? [26]
- [♩]알꽁알 | 2019/05/27 12:27 | 3033
- 짤방[스압] 역대급 인생 굴곡녀.jpg [173]
- 와우.. | 2019/05/27 12:27 | 3333
- A7M3 기변... 참아야겠죠? [6]
- smkwon | 2019/05/27 12:26 | 2499
- 차가 오래되서 그런지,,, [39]
- pailan | 2019/05/27 12:23 | 3999
- 대구 야구장 키스타임 레전드 [26]
- 워렌존버 | 2019/05/27 12:23 | 4126
- 가명인줄 알았는데 실은 본명인 연예인 .PNG [57]
- 솔지 | 2019/05/27 12:21 | 2253
- 막상 롤렉스 사도 감흥이 없네요... [52]
- 빙글빙글회전초밥 | 2019/05/27 12:18 | 3228
- 난 이번 배리나가 oecd간건 잘된거라고봄 [64]
- 킬제덴 | 2019/05/27 12:18 | 3511
- 20n 보다 넓은 단렌즈 있을까요? [16]
- bel라리요 | 2019/05/27 12:17 | 2089
- 어제 프로야구 시구촬영 하고왓네요 [6]
- 그라시아_GT | 2019/05/27 12:16 | 5464
- XF10 전천후로 사용할 수 있나요? [3]
- 아사공소니 | 2019/05/27 12:15 | 2263
- 소니 uhs-2 64기가짜리를 소니 uhs-2 전용리더기에 꼽아서 usb3 단자에 넣었는데 [5]
- hjsh최고 | 2019/05/27 12:15 | 4732
16-35...는 없나요 ㄷㄷㄷㄷ 아님 탐론 15-30
저는 조리개값이 낮지 않아도 되니 1번요.
보라카이 잘 다녀오시기 바랍니다. 저도 갈려고 했다가 본의아니게 못간 곳이죠.
1번에 조금 더 보태서 16-35
저도 1635
탐론 17-35 신형이요. 무게가 중요할 것 같네요
탐론은 핀걱정은 없어도 될까요..?
있지요 ㄷㄷㄷ
광각이라 상대적으로 덜할 것 같긴 하지만 아무래도 ㄷㄷㄷ
전 휴대성과 범용성에 점수를 줘서 18-35요.
실제로 3년 넘게 사용하면서 대만족한 렌즈입니다.
오히려 16-35는 구매한지 몇달 쓰지도 않고 그냥 판매했었습니다.
그렇게 하고 영입한게 18-35였네요
16-35가 가격대도 더 높은데, 어떤 불편함이 있으셨나요?
일단 화각의 넓이를 예로 18은 애매하다고 말씀하시는 분들이 많으신데, 실제로 좁디좁은 도심지 내에서 많은 것을 담으려고 하는 것이 아니라...... 풍경에 한정해서는 18mm도 이미 초광각의 범주에 드는만큼 충분히 넓고 많이 담을 수 있습니다.
그리고 16-35가 f4 고정조리개이지만, 18-35는 18mm에서 3.5로 1/3스탑 더 밝고.......35mm에서 1/3스탑 어두운 정도로 그칩니다.
실제로 광각에서의 조리개값이 이득을 더 볼 수 있죠.
그리고 여러 리뷰 사이트에서의 평가도 18-35의 화질이 더 좋은 점수를 받고 있으며, 실제로 비교해봐도 특히 광각단에서의 최외곽부의 화질은 눈으로 쉽게 구분해낼 수 있을 정도로 18-35가 더 낫습니다.
개인적인으로 느낀 가장 큰 장점은 큰 차이는 아니지만 명확하게 18-35가 가볍기에 렌즈를 3개 이상을 챙겨나가야 하는 상황에서 그 무게만큼의 피로도를 줄일 수 있다는 휴대성이겠네요.
솔직하게 신품으로 사기에는 탐론에서 17-35 신형이 나왔기에 무조건적으로 추천드리긴 힘들지만, 중고 장터에서 구하실 수 있으시다면 돈 투자대비 결과물 보장 측면에서는 확실하다고 말씀드릴 수 있네요^^
혹시나 궁금하실까 싶어서, 제 아이디로 검색해보시면 이전에 이 렌즈로 찍은 풍경사진들을 몇번 포스팅한 걸 보실 수 있으실 겁니다.
분명히 말씀드리지만, 무조건 넓은 화각만 찾으시는 게 아니시라면 정말 괜찮은 렌즈에요^^
우와...좋은 말씀 너무나 감사드립니다.
20n도 사용하고 계시던데, 두 렌즈를 비교하면 어떠신가요?
결과적으로 탐론 17-35, 니콘 18-35, 20n이면 어떤 선택이 더 후회가 덜한 선택이 될까요?ㅎㅎ
추천은 예상하시는 예산, 그리고 가지고 계신 기존 렌즈들, 마지막으로 영입을 위한 정확한 목적에 따라 두 부류로 나눌 수 있을 것 같습니다만 제가 정확하게 알지를 못하지 뭐라 답변을 못 드리겠네요.
개인적으로 위에 언급드린대로 장터가 기준으로 45만원 정도로 18-35를 구할 수 있기에 가장 합리적인 가격에 35mm까지 원렌즈로 커버할 수 있는 범용성이 있기에 추천드렸지만...... 좀 더 세부적인 본인만의 요구사항에 따라 이 선택은 바뀔 수 있는 거겠죠
^^
예산은 50만원~60만원 선까지 생각하고 있으며, 기존의 가지고 있는 렌즈는 d800바디에 24-120(f4)/ 50.8입니다.
영입하려는 이유는 바다 또는 다소 배경이 넓은 여행지에 갔을때 인물과 배경을 함께 담아보기 위해 광각렌즈를 써보려고 합니다.
광각을 영입으로 대대적인 렌즈 교체를 하고자 할 생각도 있습니다.
24-120이 f값에 다한 아쉬움이 있어 24-70으로 교체 할 생각도 있고 망원은 85.8이나 105하나 영입 후 최종적으로 70-200 하나 영입으로 렌즈 구성은 끝내려고 합니다.
좋은 조언 부탁드립니다!!!!
넓은 여행지에서 인물과 함께 배경을 담기 위해서라고 하셨는데,
이때 배경의 날림이 조금이라도 필요하시다 싶으시면 줌렌즈는 다 제외하세요.
2.8급 조리개로도 넓은 초광각에선 배경날림을 느끼긴 솔직하게 맞춰야할 조건들이 다른 화각대에 비해 까다로우니까요.
고로 어느정도 일반적으로 생각하는 피사체가 분리되는 배경날림을 선택적으로 하고 싶다 싶으시면 20n말고는 현재로썬 답이 없습니다.
만약 그게 아니시고 적절하게 내가 이 곳에 갔다라는 걸 누구나가 알 수 있는 사진을 남기시는 게 주 목적이시라면 18-35나 탐론 17-35가 그나마 괜찮은 선택일 것 같습니다.
그럼 18-35나 17-35중에 뭘 선택해야 하는냐는 제일 큰 차이가 일단 구매 가능 금액의 차이가 있을 겁니다.
18-35는 말씀드린대로 45만원 전후의 중고가로 가능하다면 구입하실 수 있고, 17-35는 중고를 구하기 힘들기에 신품을 구매하시는 게 편하실텐데요...... 가격 차이가 좀 나죠.
화질적인 측면에선 제가 다 사용해본 게 아니라서 확답은 못드리겠지만, 아무래도 신형 17-35가 더 낫지 않을까 싶네요.
대략 결정에 이정도 기준을 잡으시고, 본인에게 가장 맞는 렌즈를 선택하시면 될 것 같습니다.
촬영 스타일에 따라서 랜즈 선택도 다르기에~~~
저는 1635 화각이면 렌즈 하나로 커버가 되는데~~~
니콘은 1635렌즈가 좀 거시기해서~~~
저라면 20n
저는 24.8를 바디캡처럼 쓰고 있어서 추천은 24.8 이요~~^^
20n 써보고싶네요 ㅋㅋㅋ
풍경과 인물을 다 담을수 있는 화각이 나오나요? 24.8은..?ㅜㅜ
광각은 니콘 14-24N 이 짱인데...
저도 고려는 해보았는데...단가가 너무 가진 금액에 비해 커서 무리가 될것 같아서 제외해보았습니다 ㅠㅠ 가지고 싶은 렌즈이죠...워너비..
20n 좋습니다
위 보기에서 고르자면 3번